Jusqu'où ira la nouvelle égérie républicaine des USA ?

Rappel du premier message :

Les conférences de luxe
de Sarah Palin font polémique


Sarah Palin le 14 avril 2010 (REUTERS/Brian Snyder)

Son exposition médiatique est impressionnante: éditorialiste à Fox News, auteure à succès, mais aussi conférencière prisée. Sarah Palin, qui s'efforce de crédibiliser son image pour une éventuelle candidature à l'élection présidentielle de 2012, se retrouve de nouveau au cœur de l'actualité.

Cette fois, il n'est pas question d'antisèches griboulliées sur la paume de la main, mais d'exigences très pointues. En l'occurrence, pour participer à une conférence le 25 juin prochain devant l'université de l'Etat de Californie.

Deux élèves de la fac de Stanislaus ont découvert, en fouillant dans les poubelles du campus, les conditions de la venue de l'ancienne candidate républicaine à la vice-présidence des Etats-Unis. Six pages d'un contrat signé avec l'agence de com s'occupant des intérêts de Palin.

On apprend ainsi que l'ancienne gouverneure de l'Etat d'Alaska exige, pour son déplacement, deux billets aller-retour (Alaska-Californie) en première classe. Autre solution envisagée: un vol à bord d'un jet privé, de la taille d'un Lear 60, au moins. Pour son transfert depuis l'aéroport, Sarah Palin demande à être conduite à bord d'un puissant 4x4.

Son hôtel - «luxueux» - doit être réservé sous un nom d'emprunt, pour des raisons de sécurité. La commande inclut une suite avec un lit, et deux chambres simples. Enfin, pour son intervention, Sarah Palin souhaite deux bouteilles d'eau plate, avec des pailles flexibles. La prestation serait facturée autour de 75.000 dollars (55.000 euros environ), croit savoir le Guardian.

Sarah Palin, qui ferait payer jusqu'à 100.000 dollars certaines de ses interventions, est entrée dans une autre dimension depuis sa démission du poste de gouverneur de l'Etat d'Alaska, l'été dernier. Ses revenus étaient alors limités à 125.000 dollars par an. Depuis, elle aurait empoché près de 12 millions de dollars, selon ABC.

«L'affaire de la poubelle» suscite néanmoins une petite controverse aux Etats-Unis. L'Attorney General de l'Etat de Californie, le démocrate Jerry Brown, a demandé une enquête sur les comptes de la fondation de la fac de Stanislaus, chargée d'organiser le gala. «Nous voulons nous assurer que l'argent levé lors de cet événement servira bien à des objectifs éducatifs, et que pas un dollar ne sera gaspillé», s'est-il justifié.

La réponse du président de l'université, Hamid Shirvani, ne s'est pas faite attendre. La fondation, financée par des fonds privés, n'est pas une institution publique. Pour lui, donc, pas question de s'alarmer: «Nous ne prenons pas votre argent, l'argent de l'Etat, pour le donner à Sarah Palin.» Argument final: le gala de charité pourrait permettre de lever jusqu'à 200.000 dollars.

Par SYLVAIN MOUILLARD / Libération

Ungern a écrit:

Qui est la plus conne ?
Qui est la plus pute ?

Bonjour Ungern !
Heu... c'est pour un sondage ?
Quelles sont tes nominées ?

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Qui est la plus conne ?
Qui est la plus pute ?

Bonjour Ungern !
Heu... c'est pour un sondage ?
Quelles sont tes nominées ?

La plus conne : la vraie .
La plus pute : ballotage ...


Allez,encore une pour la soif ....

Laogorus a écrit:

• Allons chère Sylvette,
  get to the point.
  Au lieu de tergiverser à l'infini.
  Dites nous clairement pourquoi
  vous aimer tant Sarah Palin.
  Alors on pourra en parler.
  L

Pour la simple et respectable raison que notre Chère Sylvette en a infiniment le droit.

Merci, Eddie

Ungern a écrit:

La plus conne : la vraie .
La plus pute : ballotage ...

C'est l'expression d'un désir secret ou de la prospective ?

En tout cas je reste sur ma soif...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

La plus conne : la vraie .
La plus pute : ballotage ...

C'est l'expression d'un désir secret ou de la prospective ?

En tout cas je reste sur ma soif...

• 
  J'ai toujours aimé les gens pour ce qu'il ont de meilleur.
  Idéaliste je resterais.
  

L

Laogorus a écrit:

J'ai toujours aimé les gens pour ce qu'il ont de meilleur.
Idéaliste je resterais.

Je ne te comprends pas : et pourquoi le meilleur des autres serait de l'idéalisme et pas du réalisme ?

Laogorus a écrit:

• 
  Bien sûr que chère Sylvette a le droit d'aimer qui elle veut ...
  Je lui demandais simplement pour quelle raison.
  Pourquoi n'aurai-je pas ce droit là ?
  
  + Pour Sarah, moi je la préfère en pute.
  Elle ressemble a une chasseuse de reliques.
  Question de goût dites moi.
  

L

Vous venez et vous disparaissez quand ca vous plait et je serais obligee de m'expliquer a vous et ceci rien que parce que vous en intimez l'ordre? vous etes trop chou!

----------

Je ferai un effort tout de meme en re-ecrivant ceci:

Sarah Paline est une Republicaine, je la verrai tres bien a la direction du Parti, mais pas en tant que candidate du Parti en 2012. Elle est trop endommagee.

Ce qui est amusant est que l'extreme gauche americaine s'en soit prise a elle et trouve Biden tres bien.. bien evidemment, la gauche internationale a suivi. Elle n'y connait pas grand chose en politique americaine mais est tres douee pour repeter tout ce qui la reconforte. (Bonjour Nathalie!)

Citation :

Sarah Paline est une Republicaine

Elle est encore vergeable ...

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Qui est la plus conne ?
Qui est la plus pute ?

Bonjour Ungern !
Heu... c'est pour un sondage ?
Quelles sont tes nominées ?

La plus conne : la vraie .
La plus pute : ballotage ...

Bonjour Ungern !

Va pour la non-réponse.
Bien. Et qui est la dame sur la photo de droite ? Une future candidate démocrate ?

Va pour la khône, c'est une appréciation selon tes critères personnels, mais pour la puthe, quelles sont tes preuves ?

(Car je présume que tu ne parles pas en l'air... Si ? )

Je ne qualifie pas une femme de "pute" en fonction de son nombre d'amants .
Je qualifie d'une femme de pute en fonction de son fonctionement mental ,et de la façon dont elle gère sa vie familialle et professionelle .

J'ai connu des femmes "honnêtes" qui ont tout plein d'amants parce qu'elles avaient de "gros besoins" physiologiques,mais qui restaient "fidèles" à leur mari (mis à part ce petit problème) .
Je ne les qualifie pas de "pute" .

J'ai connu par contre des femmes mariées n'ayant jamais eu d'amant ,mais qui étaient de vraies putes ; en tapant ce fil, j'ai justement en tête une bonne femme d'une petite trentaine d'années,qui a épousé un bonze politique local de 70 ans ,et qui ne l'a jamais trompé .
C'est néanmoins pour moi une vraie pute .

Merci pour ton éclaircissement, Ungern.

Et en ce qui concerne Sarah Palin (et sa fille ?), si c'est effectivement d'elles que tu parles ?

Laogorus, une nouvelle preuve que vous etes peu au courant des opinions de ceux que vous jugez, Biloulou ne croit pas l'idee de la droite et de la gauche. Il s'en est explique a plusieurs reprises, vous les avez manquees a chaque fois?


Je me balance de la carrière de Sarah Palin
mais je sais que le parti républicain a tout a perdre
en misant sur cette parvenue.

Je suis particulierement desolee de vous voir inquiet pour le Parti Republicain d'autant que pour le moment, elle a tout fait pour montrer sa loyaute au Parti Republicain, y compris apporter son soutien a John McCain et ne pas prendre la direction de la Tea Party.

Sarah Palin, une parvenue? c'est interessant. C'est vraiment la derniere qualification que je lui aurais donne, mais bon..

41 -

Sylvette qui n'apprécie pas le thon a écrit:

Sarah Paline est une Republicaine, je la verrai tres bien a la direction du Parti, mais pas en tant que candidate du Parti en 2012. Elle est trop endommagee.

Vous êtes impitoyable. Pourtant je trouve que le sosie de Lisa Ann a encore de très beaux restes !

Je suis realiste, bien evidemment qu'elle est endommagee (politiquement parce que mediatiquement endommagee en tout cas pour etre candidat aux prochaines presidentielles); le reste franchement jeune ou agee, belle ou laide, ca m'interesse peu (je sais, je sais en France, le "Look" est terriblement important..) d'autant que les gouts et les couleurs....

Ceci dit, si vous avez les media dans la poche, c'est loin d'etre un handicap (quand je pense qu'on essaye de nous faire passer la FLOTUS pour une belle et elegante femme! Mais bon...)

==========

Sarah Palin represente les opinions d'une grande majorite des Americains. Que les "intellectuels" comme Laogorus ne l'acceptent pas est parfaitement leur droit, mais ca ne change absolument rien aux faits.

Sylvette a écrit:

Sarah Palin represente les opinions d'une grande majorite des Americains. Que les "intellectuels" comme Laogorus ne l'acceptent pas est parfaitement leur droit, mais ca ne change absolument rien aux faits.

La majorité des gens sont cons .
Sarah Palin est leur représentante .
Ouais ...
Vu comme çà elle a sa chance .
Il y a bien des gens qui ont voté une deuxième fois Bush - fils ...

44 -

Citation :

La majorité des gens sont cons .

On ne saurait vous reprocher d'en apporter la preuve : il fallait écrire "La majorité des gens EST conNE" !

Hélas ...
Tout reviens à des querelles d'intentions

L