Et si la troisième guerre mondiale avait lieu entre le Nord et le Sud ?

La globalisation a unifié les économies et rapproché les nations par l'accroissement des échanges et la prise de conscience d'une interdépendance mutuelle.

Le danger d'une guerre Est-Ouest a disparu avec la nouvelle ère ouverte en 1986 par Michaïl Gorbatchev. Mais les inégalités entre le Nord et le Sud conjuguées à la montée des fanatismes intégristes pourraient conduire à une 3è guerre mondiale Nord-Sud, qui pourrait prendre la forme d'une guerre entre l'Occident et l'Islam.

Les prémices de ce futur sont déjà présents.

Salut Ombre,


L'Islam éclairé n'est pas n'est pas un risque, les inégalités sociales certainement !!!
Éradiquons donc efficacement les extrémistes, pas d'autres choix.......


Lawrence le pro "Muzz" pour les cons...

OmbreBlanche a écrit:

La globalisation a unifié les économies et rapproché les nations par l'accroissement des échanges et la prise de conscience d'une interdépendance mutuelle.

Le danger d'une guerre Est-Ouest a disparu avec la nouvelle ère ouverte en 1986 par Michaïl Gorbatchev. Mais les inégalités entre le Nord et le Sud conjuguées à la montée des fanatismes intégristes pourraient conduire à une 3è guerre mondiale Nord-Sud, qui pourrait prendre la forme d'une guerre entre l'Occident et l'Islam.

Les prémices de ce futur sont déjà présents.

Lawrence a écrit:

L'Islam éclairé n'est pas n'est pas un risque, les inégalités sociales certainement !!!
Éradiquons donc efficacement les extrémistes, pas d'autres choix.......

Cette déclaration de foi me laisse perplexe...
C'est quoi l'Islam éclairé ? Éclairé par qui ? Par quoi ?

Mais ce que les gens normaux nomment "la guerre au terrorisme" c'est notamment ce que tu appelles l'éradication des extrémistes.
Ca se passe aujourd'hui même en Afghanistan contre les talibans et Al-Qaïda, au Proche-Orient contre le Hamas, le Hezbollah et autres illuminés (éclairés ?), en Afrique, en Iran... c'est que ça pullule, ces sales bêtes !

(En tout cas pour les attentats du 11 septembre que tu utilises pour illustrer tes propos, les inégalités sociales n'y étaient pour rien... )

Hola Biloulou,

Nous parlons de tous les extrémistes musulmans inclus entre autres......

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

L'Islam éclairé n'est pas n'est pas un risque, les inégalités sociales certainement !!!
Éradiquons donc efficacement les extrémistes, pas d'autres choix.......

Cette déclaration de foi me laisse perplexe...
C'est quoi l'Islam éclairé ? Éclairé par qui ? Par quoi.

Mais ce que les gens normaux nomment "la guerre au terrorisme" c'est notamment ce que tu appelles l'éradication des extrémistes.
Ca se passe aujourd'hui même en Afghanistan contre les talibans et Al-Qaïda, au Proche-Orient contre le Hamas, le Hezbollah et autres illuminés (éclairés ?), en Afrique, en Iran... c'est que ça pullule, ces sales bêtes !

(En tout cas pour les attentats du 11 septembre que tu utilises pour illustrer tes propos, les inégalités sociales n'y étaient pour rien... )

Pff....

Biloulou,

Nous savons que le vrai danger vient d'autre part alors.......

Lawrence a écrit:

Hola Biloulou,
Nous parlons de tous les extrémistes musulmans inclus entre autres......

Bien sûr, d'où mon expression "notamment".
Quoique actuellement c'est le terrorisme islamiste qui nous menace, il est même pratiquement le seul.
Il serait difficile qu'il en soit autrement, tous les moyens y compris la violence barbare pour implanter l'Islam font partie des préceptes de cette religion... Il pourrait même être superflu de parler de terrorisme.

Lawrence a écrit:

Pff.... Biloulou,
Nous savons que le vrai danger vient d'autre part alors.......

Nous qui ? Non, moi je ne sais pas.
Explique-toi, je t'écoute.

Ouïe...ouïe...ouïe...

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

Hola Biloulou,
Nous parlons de tous les extrémistes musulmans inclus entre autres......

Bien sûr, d'où mon expression "notamment".
Quoique actuellement c'est le terrorisme islamiste qui nous menace, il est même pratiquement le seul.
Il serait difficile qu'il en soit autrement, tous les moyens y compris la violence barbare pour implanter l'Islam font partie des préceptes de cette religion... Il pourrait même être superflu de parler de terrorisme.

Lawrence a écrit:

Pff.... Biloulou,
Nous savons que le vrai danger vient d'autre part alors.......

Nous qui ? Non, moi je ne sais pas.
Explique-toi, je t'écoute.

Sans aucun doute........

Ils exterminent les extrémistes musulmans et personne n'est au courant. Tu peux leur faire confiance !!!

Lawrence a écrit:

Sans aucun doute........
Ils exterminent les extrémistes musulmans et personne n'est au courant. Tu peux leur faire confiance !!!

Peut-être et c'est normal que personne ne soit au courant ; s'ils en exterminent réellement, ce ne sont pas ceux qui s'attaquent à nous.
Dès lors...

(Allors, ce danger, d'où vient-il, si ce n'est pas des islamistes talibans, Hamas, Hezbollah et tutti quanti ?)

Une guerre mondiale avec des pays islamiques, foutaise !
La Chine est la seule nation qui pourrait amener le monde dans une crise militaire majeure.
Certains pays islamiques pourront être des alliés, pourquoi pas un axe Pékin-Moscou-Téhéran ?
Mais ce n'est pas pour tout de suite. La Chine attend son heure...

alande a écrit:

Une guerre mondiale avec des pays islamiques, foutaise !
La Chine est la seule nation qui pourrait amener le monde dans une crise militaire majeure.
Certains pays islamiques pourront être des alliés, pourquoi pas un axe Pékin-Moscou-Téhéran ?
Mais ce n'est pas pour tout de suite. La Chine attend son heure...

Si on parle d'une guerre traditionnelle, que ce soit avec des armes convencionnelles ou nucléaires, l'hypothèse de la Chine semble la seule envisageable, oui.
Mais si on envisage une guerre larvée non-traditionnelle, comme celle que des organisations terroristes islamistes plutôt que des pays, nous mènent déjà, la réponse est dans la question : oui, elle est possible et l'actualité depuis 10 ans nous le montre chaque jour, que l'on appelle un chat un chat ou qu'on cherche des circonvolutions édulcorantes.

Non ?

Citation :

l'hypothèse de la Chine semble la seule envisageable, oui.

Ils sont arrivés à pied par la Chine ...

Citation :

comme celle que des organisations terroristes
islamistes

Ah ?
Je croyais qu'il n'y en avait qu'une, la fameuse Al-Qaïda. Comme dans James Bond et cette inquiétante organisation S.P.E.C.T.R.E.
On nous avait pourtant bien bassiné sur ce sujet.
Biloulou, une guérilla n'est pas une guerre et les islamistes ne feront que des escarmouches, sans plus.
Ils sont à surveiller et parfois à combattre mais ils ne feront pas l'histoire.

Bonjour Alande !

alande a écrit:

Ah ?
Je croyais qu'il n'y en avait qu'une, la fameuse Al-Qaïda. Comme dans James Bond et cette inquiétante organisation S.P.E.C.T.R.E.
On nous avait pourtant bien bassiné sur ce sujet.

Non, il y a aussi Lex Luthor, Le Sphinx, Le Joker et tant d'autres...
Pour Al-Qaïda... oui, il y a des "succursales" avérées, des franchisés, des gangs locaux qui s'en proclament pour se donner une enseigne prestigieuse... et puis des illuminés épars qui s'en donnent l'air. En dehors de Al-Qaïda, nous trouvons notamment le Hamas, le Hezbollah et aussi des pays qui utilisent le terrorisme comme forme d'action internationale parallèle à la diplomatie.

Citation :

Biloulou, une guérilla n'est pas une guerre et les islamistes ne feront que des escarmouches, sans plus.
Ils sont à surveiller et parfois à combattre mais ils ne feront pas l'histoire.

J'ai le sentiment que pour l'histoire ils en ont déjà écrit des pages qui ne vont pas être oubliées de si tôt : le 11 septembre, la gare de Madrid-Atocha...
C'est cela ce nouveau type de guerre que George Bush, avec un réalisme et une clairvoyance remarquables que même ses adversaires les moins honnêtes lui reconnaissent, a entrevu et le monde entier avec lui... le même monde qui semble oublier aujourd'hui cette réalité à laquelle nous sommes pourtant confrontés chaque jour.

Cette réalité qui se manifeste sous des formes multiples : attentats, soulèvements urbains, guérillas régionales...

"Cette réalité qui se manifeste sous des formes multiples : attentats, soulèvements urbains, guérillas régionales..."


Constat, analyse et riposte intelligente !!!

Et pas du n'importe quoi tuant à tire larigot les innocents et rarement les coupables.....
Règlons le problème palestinien et ce imbéciles perdront 99% de leur notoriété....

Lawrence a écrit:

Constat, analyse et riposte intelligente !!!
Et pas du n'importe quoi tuant à tire larigot les innocents et rarement les coupables.....
Règlons le problème palestinien et ce imbéciles perdront 99% de leur notoriété....

Toujours avec autant d'intelligence on peut dire que les pieux religieux et autres leaders vociférants se fichent autant du mal être et des problèmes des malheureux gazaouites que de leur première djellaba...

(Alors, ces problèmes et mal être réglés, on peut être sûr que ça n'aurait aucune influence sur les visées hégémoniques des saints hommes en question...)

Biloulou,

Je ne parle pas de Gaza mais du problème global de la Palestine....
Ces pieuxreligieux seraient privés de leur trampoline préférée !!!

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

Constat, analyse et riposte intelligente !!!
Et pas du n'importe quoi tuant à tire larigot les innocents et rarement les coupables.....
Règlons le problème palestinien et ce imbéciles perdront 99% de leur notoriété....

Toujours avec autant d'intelligence on peut dire que les pieux religieux et autres leaders vociférants se fichent autant du mal être et des problèmes des malheureux gazaouites que de leur première djellaba...

(Alors, ces problèmes et mal être réglés, on peut être sûr que ça n'aurait aucune influence sur les visées hégémoniques des saints hommes en question...)

Voui... et comme le principal problème de la Palestine pourrait bien être finalement l'emprise du Hezbollah sur le malheureux Liban...

Lawrence a écrit:

Beuf.....
A part le Sud......
Et puis zut qu'on les rende ces fermes ensuite on y verra plus clair !!!
C'est pourtant si simple mais que de mauvaise volonté....

Bon, si tu impliques aussi la Syrie et ses fermes... oui, bon, la Syrie est aussi en partie en Palestine, c'est vrai...

La thèse libano-syrienne est la suivante :

La Syrie a donné officiellement le territoire au Liban dans les années "50".
Un certain nombre de résidents de la région possèdent d'ailleurs des certificats fonciers de l'époque libellés par le gouvernement libanais.
Les cartes militaires libanaises publiées en 1961 puis en 1966 nomment plusieurs fermes de la région,et elles sont toutes indiquées comme étant libanaises.
La Syrie a quant à elle officieusement confirmé que ces fermes sont libanaises.

La thèse "logique" est la suivante :

Soit ces fermes sont libanaises,soit elles sont syriennes.

De toutes façons,une chose est sûre,elles ne sont pas israéliennes .

La remarque israélienne relative à l'annexion israélienne du Golan syrien est irrecevable,puisque cette annexion d'un territoire pris par la force est contraire à la charte de l'ONU .

Lawrence a écrit:

La remarque israélienne relative à l'annexion israélienne du Golan syrien est irrecevable,puisque cette annexion d'un territoire pris par la force est contraire à la charte de l'ONU .

Les tentatives de la coalition arabe de rayer Israël de la carte qui ont entraîné ces fâcheuses conséquences sont encore plus contraires à la charte de l'ONU... quid des dommages de guerre ? Et que Israël est le seul garant de sa sécurité et seul habilité à prendre les mesures en ce sens ?



(Qu'a dit l'ONU pour faire appliquer sa charte lors de l'invasion du Viêt-Nam du Sud par le Nord malgré les accords de Paris ? Et de l'invasion de Goa, Damão et Diu par les troupes du pacifiste Nehru début des années 60 ? Il doit bien avoir des lectures de cette fameuse charte qui autorisent tout ça... )

Donc 14 petites fermes pourraient être la cause d'une Xème guerre ou simplement un nouveau stupide prétexte ?

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

La remarque israélienne relative à l'annexion israélienne du Golan syrien est irrecevable,puisque cette annexion d'un territoire pris par la force est contraire à la charte de l'ONU .

Les tentatives de la coalition arabe de rayer Israël de la carte qui ont entraîné ces fâcheuses conséquences sont encore plus contraires à la charte de l'ONU... quid des dommages de guerre ? Et que Israël est le seul garant de sa sécurité et seul habilité à prendre les mesures en ce sens ?



(Qu'a dit l'ONU pour faire appliquer sa charte lors de l'invasion du Viêt-Nam du Sud par le Nord malgré les accords de Paris ? Et de l'invasion de Goa, Damão et Diu par les troupes du pacifiste Nehru début des années 60 ? Il doit bien avoir des lectures de cette fameuse charte qui autorisent tout ça... )

Lawrence a écrit:

Donc 14 petites fermes pourraient être la cause d'une Xème guerre ou simplement un nouveau stupide prétexte ?

Ah ?! Tu penses vraiment que le Liban ou la Syrie déclencheraient de nouveau une imprudente guerre à Israël pour si peu ?