Amoureux de l'histoire de France

[b]Vous pouvez sortir vos mouchoirs !

"La réforme des programmes scolaires
apporte de profondes modifications dans l'enseignement de l'histoire.
Cette année, l'étude de figures emblématiques telles François Ier, Louis
XIV ou Napoléon Ier va être mise à l'écart.
Une nouvelle passée presque
inaperçue, mais qui provoque la surprise d'animateurs et d'historiens
qui défendent cette matière à la télévision...
.
Selon l'historien Dimitri Casali, spécialiste du Premier Empire, les 116
pages des instructions officielles de l'Éducation nationale « virent »
Henri IV et Napoléon au profit de l'étude des empires africains songhaï
et du Monomotapa."

Voir article : http://www.tvmag.com/programme-tv/article/divertissement/54943/reforme-scolaire-l-histoire-en-danger-.html

TATYANA a écrit:

Selon l'historien Dimitri Casali, spécialiste du Premier Empire, les 116
pages des instructions officielles de l'Éducation nationale « virent »
Henri IV et Napoléon au profit de l'étude des empires africains songhaï
et du Monomotapa."

J'espere que c'est une aimable plaisanterie.
Ou bien retrouvera-t-on Henri et Napo dans les programmes du Zimbabwe (ah le folklore des traditions orales !...) ?


Mab

[b]Et non hélas, ce n'est pas une plaisanterie ; c'est encore une réforme à la noix de nos réformateurs imbéciles !

Pauvre France elle va ou comme ça...le Coran c'est pour quand..?? !!
Parce que ça aussi vous allez y avoir droit.

TSUR a écrit:

Pauvre France elle va ou comme ça...le Coran c'est pour quand..?? !!
Parce que ça aussi vous allez y avoir droit.

Mathematiquement, beaucoup moins vite qu'Israel (le français est realiste).
Logiquement, moins vite que les USA (le français est optimiste), la laicité, taquine, etant bricolée aussi pour les infideles.

Et dans tous les cas de figure, Tsur, se coltiner l'histoire du continent africain en lieu et place de la France lorsqu'on etudie l'histoire de France n'est pas une question religieuse mais stupide.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

TSUR a écrit:

Pauvre France elle va ou comme ça...le Coran c'est pour quand..?? !!
Parce que ça aussi vous allez y avoir droit.

Mathematiquement, beaucoup moins vite qu'Israel (le français est realiste).
Logiquement, moins vite que les USA (le français est optimiste), la laicité, taquine, etant bricolée aussi pour les infideles.

Et dans tous les cas de figure, Tsur, se coltiner l'histoire du continent africain en lieu et place de la France lorsqu'on etudie l'histoire de France n'est pas une question religieuse mais stupide.


Mab

Qu'Israel etudie l'arabe, je pense que c'est normal et ça se fait de plus en plus.
Pour ce qui est de la France ça va venir aprés les "no mens land". et les trottoirs interdits.


Tsur realiste...

TSUR a écrit:

Qu'Israel etudie l'arabe, je pense que c'est normal et ça se fait de plus en plus.

Oui, d'autant que la proportion de sa population arabe n'est pas en regression et que ses voisins n'ont pas vraiment le type et le parler viking. C'est normal et logique.


Mab

Ungern a écrit:

Sans des cours d'Histoire,
Comment les jeunes pourraient-ils comprendre où mène le culte de la personalité ?
Et ce que celà sous entend comme démarche intellectuelle ?

Bonjour Ungern !

Je ne comprends pas ton message ni la mise à l'honneur de ton président.
Tu veux dire que la présence de François Ier, Louis XIV ou Napoléon Ier dans les livres scolaires d'Histoire relève du culte de la personnalité ?

Heu... je ne vois toujours pas le rapport avec la suppression de François Ier, de Louis XIV ou de Napoléon des manuels d'Histoire...

(Ne serais-tu pas un tantinet obsédé par Nicolas Sarkozy ? )

[b]Ungern : l'outrance est contre productive parce que toujours grotesque.

Ungern a écrit:

De Gaulle a dit que les Français étaient des veaux .
C'est un Grand Homme ,
On ne peut pas dire que l'Histoire lui ait donné tort !

En revanche, il n'a rien precisé pour les femmes...


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Ungern a écrit:

De Gaulle a dit que les Français étaient des veaux .
C'est un Grand Homme ,
On ne peut pas dire que l'Histoire lui ait donné tort !

En revanche, il n'a rien precisé pour les femmes...


Mab

Oh mais je suis d'accord avec De Gaulle qui lui, était loin d'être grotesque.

Marquer les esprits oui, mais par un zeste d'intelligence, pas par de la propagande !

TATYANA a écrit:

Marquer les esprits oui, mais par un zeste d'intelligence, pas par de la propagande !

La propagande touche beaucoup plus de monde .
Et c'est la foule qui fait les elections .
En choisissant le plus démagogue .

Ca ne sert à rien de démontrer quoi que ce soit .
La démonstration que Sarko n'a jamais tenu une seule de ses promesses ne l'a pas empèché de devenir Président .
La démonstration que Sarko avait sorti des chiffres biaisés du chômage et de la délinquance non plus .
Et parle-t-on aujourd'hui que les perspectives de croissances que tout le monde disait impossible argumentaire à la clef s'avèrent effectivement impossible .

Il y a qq pour le lui mettre sous le nez ?