Débattre de l’avortement ? (audio)

Réaction de Philippe Isnard

Publié le décembre 8, 2010 par sedevacantisme

Réaction de Philippe Isnard (Professeur d’histoire-géographie à Manosque)



Professeur d’histoire-géographie à Manosque,Philippe Isnard a été relevé de ses fonctions à titre conservatoire et fait actuellement l’objet d’une procédure disciplinaire après avoir projeté le film « No need to argue » dévoilant la réalité de l’avortement à des élèves de Seconde. Il s’explique sur notre antenne.

Ecouter l’entretien ICI (cliquez)

http://sedevacantisme.wordpress.com/2010/12/08/reaction-de-philippe-isnard/

Bonjour Moussa !

Un grand merci pour l'interview de Philippe Isnard ; il est difficile de trouver des propos plus justes, sensés, raisonnables.
Excellente intervention de Me. Collard aussi.

(Pauvre, pauvre, pauvre Éducation Nationale... )

De rien.

Terrible république terroriste actuelle, les goulags c'est pour bientôt...

Débattre de l’avortement ? (audio)

Publié le décembre 10, 2010 par sedevacantisme

Philippe isnard, professeur suspendu par le système antichrist, s’exprime:



Ecouter l’émission ICI (cliquez)

Le génocide de l’avortement (cliquez)

Le Pape Pie XI, dans son encylique Casti Connubii, condamne sans appel le crime de l’avortement, « crime extrêmement grave par lequel il est attenté à la vie de l’enfant encore caché dans le sein de sa mère”. Et il ajoute ensuite cette menace : ”Si l’autorité publique omet de protéger ces petits et même par ses lois et décrets les abandonne et les livre aux mains de ceux qui, médecins ou autres personnes, vont les tuer, qu’elle se souvienne que Dieu est juge et vengeur du sang innocent qui «de la terre crie vers le ciel».”

http://sedevacantisme.wordpress.com/2010/12/10/debattre-de-lavortement-audio/

Un débat qui commence comme cela ce sera sans moi
Désolé
GIBET

GIBET a écrit:

Un débat qui commence comme cela ce sera sans moi
Désolé
GIBET

Bonjour Gibet !

J'ai bien envie de te donner raison ; quand on ne sait débattre qu'en affichant au grand jour sa bêtise et mépris de soi-même, le débat ne saurait prospérer qu'au risque de discréditer les autres qui y participent.

D'un autre côté, déserter ce débat c'est laisser le champ libre aux trolls qui cherchent à empêcher qu'il ait lieu...
Ils ne se sont même pas penchés sur les propos de Philippe Isnard, c'est dire leur volonté d'éviter tout exercice intellectuel !

(Dur, dur...)

Biloulou a écrit:

D'un autre côté, déserter ce débat c'est laisser le champ libre aux trolls qui cherchent à empêcher qu'il ait lieu...
Ils ne se sont même pas penchés sur les propos de Philippe Isnard, c'est dire leur volonté d'éviter tout exercice intellectuel !

(Dur, dur...)

Qu'y a-t-il à débattre d'un drame personnel qui est l'affaire propre et unique de chacun ?

Et débattre avec qui ?
Des dingues qui utilisent des procédés démagogiques ?

Une solution : le trou à caca !

andre a écrit:

Une solution : le trou à caca !

Non :

a) les sodomites sont transformés en statue de sel .
b) les masturbateurs deviennent sourds .

andre a écrit:

Une solution : le trou à caca !

Zavez pas honte , y'a Mab qui va vous lire !

Zora232 a écrit:

andre a écrit:

Une solution : le trou à caca !

Zavez pas honte , y'a Mab qui va vous lire !

Mab est une femme du monde; même son trou de balle est maquillé,
et elle a souligné les plis avec du rouge à lèvre !

Ungern ... tu es un mal au trou !!!!

Chère Mab, infirmez les propos de ce goujat et confirmez nous que le naturel prévaut dans cette zone érogène si prisée !!!

« confirmez nous »

J'aime ce nous, gars.

Quel bon copain, cet Enflammeur !

J'attends la réponse avec une frigide impatience - si vous saviez le frette qui habille de blanc le dehors, avant d'enterrer le décor d'un blanc anticirculation. L'embolie hivernale. Terrorisme écologique. Les otages se calfeutrent.

(Tu ne subis pas cela, André. Quand tu nous parles de « moiteur », j'y vois une hyperbole. Parler de Saïgon en ces termes, on entend « sailli » et le reste est approprié.)

Mon vieux Zora, mon bon Ungern, cher André, tant de classe pour moi toute seule, c'est Noel,


Qu'il est dommage que la plupart des mâles attendent d'etre affligés de rhumatismes pour poser des questions adolescentes. Enfin bon... Allons-y.

Je l'ai toujours dit, il n'y a pas de femmes frigides; uniquement des filles qui se connaissent mal et des hommes maladroits.
Le probleme, c'est que dans le dernier bataillon cité, on est souvent sourd, aveugle et manchot. Ce qui explique sans doute que parvenu à un certain âge certain, on se rabatte sur sa propre categorie, maniere d'eviter le jugement.

Voyez vous, les femmes normales, equipées d'un cerveau (non, ne cherchez pas chez vos partenaires...), sont egalement dotées d'options tres efficaces pour leur plaisir. En revanche, elles ne possedent pas de prostate, cette glande tellement serviable en sodomie*. Par consequent, vous trouverez davantage de reponses à vos tourments chez des messieurs plus introduits dans les pratiques homosexuelles qu'aupres de n'importe quelle femme, aussi initiée soit elle en caresses.
Entendons nous bien, je ne vous juge pas; mais definitivement, je ne suis pas du bon sexe pour apaiser votre trouble.


Mab


* J'espere que le vocabulaire ne vous choque pas ?
J'essaie de rester tres basique, pour que tout le monde comprenne.

Ungern a écrit:

Qu'y a-t-il à débattre d'un drame personnel qui est l'affaire propre et unique de chacun ?
Et débattre avec qui ? Des dingues qui utilisent des procédés démagogiques ?

Le débat a commencé ici avec l'interview de Philippe Isnard où il confirme dans quelles conditions on lui a interdit de lancer le débat sur ce sujet, très exactement.

Mais bon, je déduis que le refus d'en parler et d'éviter le débat en termes outranciers pour les femmes en général et pour Mab en particulier, révèle très précisément une haine latente pour le beau sexe à cause, qui sait, des problèmes que ses représentantes peuvent nous donner suite à l'assouvissement incontrôlé de nos pulsions...

Biloulou a écrit:

Le débat a commencé ici avec l'interview de Philippe Isnard où il confirme dans quelles conditions on lui a interdit de lancer le débat sur ce sujet, très exactement.

On lui a interdit parce qu'il ne se cache pas d'etre contre l'avortement. Je ne crois pas qu'il remette laloi en cause, cependant ? Et je crois que c'est l'essentiel...
Or, la loi n'interdit pas de penser ce qu'on veut de l'interruption volontaire de grossesse et d'en parler (puisque les ecoles organisent des debats).
Simplement,
1) il fait du proselytisme alors qu'il devrait froidement enoncer des faits et presenter impartialement les deux points de vue, puis ecouter ses eleves,
2) la pensée dominante est pro-avortement (moi aussi, soit dit en passant) en s'appuyant davantage sur la pretendue dinguerie des anti-avortements que sur les excellentes raisons de laisser les femmes libres de disposer de leur corps.

Bien entendu, si l'avis exprimé par ce prof avait ete plus dans le move actuel, personne n'en aurait parlé. Dommage qu'on ne puisse admettre des points de vue differents; cela dit, le gars en question dit de grosses betises, genre "si l'argent mis dans l'avortement etait donné aux meres pour elever leur mome, et nagnagna", mais il delire, pepere ? Il sait combien ça coute, d'elever un enfant ? Le temps ne s'achete pas, ni la peur, ni le desespoir.
Encore un grand couillon plein de bons sentiments, c'est certain, mais il a le droit de s'exprimer et d'en parler avec les jeunes.

Personnellement, un homme qui combat l'avortement au nom des droit du foetus et pour le bien de la mere, c'est exactement comme un type qui devient grossier : je ne l'entends pas


Mab

Mara-des-bois a écrit:

On lui a interdit parce qu'il ne se cache pas d'etre contre l'avortement. Je ne crois pas qu'il remette la loi en cause, cependant ? Et je crois que c'est l'essentiel...

Pourtant on n'interdit pas à d'autres de prôner l'avortement. Bien sûr, il ne remet pas la loi en cause, il dit simplement que la loi laissant la liberté de choix aux femmes concernées, il s'interroge sur le manque d'information réelle sur l'un des deux choix possibles et même sur les sanctions que l'on a pris à son égard pour avoir parlé des inconvénients du choix le plus en vogue actuellement.

Citation :

Encore un grand couillon plein de bons sentiments, c'est certain, mais il a le droit de s'exprimer et d'en parler avec les jeunes.

Oui, c'est sûr, il a le droit. Pourtant...

Citation :

Personnellement, un homme qui combat l'avortement au nom des droit du foetus et pour le bien de la mere, c'est exactement comme un type qui devient grossier : je ne l'entends pas

D'autres prônent l'avortement pour le bien de la "mère" aussi...

Biloulou a écrit:

Pourtant on n'interdit pas à d'autres de prôner l'avortement. Bien sûr, il ne remet pas la loi en cause (...)

Oui, c'est ce que j'ai ecrit, Biloulouchou, et c'est pour ça que je trouve qu'on devrait le laisser presenter un autre point de vue à ses eleves.
L'ecole est l'education, pas l'endoctrinement. Cela dit, c'est tres maladroit de se poser vigoureusement contre un fait etabli et entendu.

En revanche, je crois que tu confonds "proner l'avortement" et "donner les infos sur l'avortement", non ?
Ce n'est pas la meme chose, tout de meme...

Citation :

D'autres prônent l'avortement pour le bien de la "mère" aussi...

Mais qui "prone", Biloulou ?
Je n'ai jamais vu, dans les plannings (que j'ai bien frequenté à une epoque avec les copines) ni chez les gynecos des affiches qui disaient "Les filles, avortez !". Jamais jamais.
Je n'ai pas connu d'infirmières de lycée qui en parlaient legerement, en revanche, je t'assure que la contraception etait vigoureusement encouragée dès que les preoccupations tournaient autour de la sexualité.


Mab

Citation :

D'autres prônent l'avortement pour le bien de la "mère" aussi...

Il a sauté le siècle des Lumières, le pôvre!

Personne ne prône l'avortement mais spécifiquement le droit à l'avortement... Tout un défenseur de la pensée unique, le concierge béni-oui-oui!

Pitoyable et pénible!

La Belgique, c'est le bible-belt de l'Europe?

Vu la démographie planètaire , c'est pas la pilule ou l'avortement qui seraient la solution , faut castrer les hommes ils s'en porteront beaucoup mieux . 'ai castré certains de mes boucs , ils sont devenus pacifiques , gros et beaux j'ai peur qu'ils deviennent pédés passifs
Et pendant que vous y etes stérilisez vos nanas .



Orgasme garanti .

Pétard a écrit:

Spécial «Respect» pour Biloulou et son autre copain, le duo ciboulette prosélyto-fondamentaliste extrémiste

Ben... Où tu as vu que Biloulou etait fondamentaliste ?


Mab