Libres Propos
Frappez, entrez et soyez bienvenu !



Bienvenu Invité, sur le forum Libres Propos
AccueilPortailGalerieFAQRechercherMembresGroupesS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant
AuteurMessage
OmbreBlanche

avatar

Masculin Nombre de messages : 11154
Age : 43
Localisation : Nord Franche-Comté (25)
Date d'inscription : 16/11/2008

MessageSujet: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   13/3/2011, 19:35

Rappel du premier message :

Citation :
Japon. Centrales nucléaires. La menace qui fait trembler le monde

LaDépêche.fr - ‎Il y a 42 minutes ‎

Il était 15 h 36 au Japon, 7 h 36 en France, quand une explosion s'est produite, hier, à la centrale de Fukushima N°1, au nord du pays. D'après Tokyo Electric Power (Tepco), la compagnie nippone qui exploite la centrale, l'explosion s'est produite ...



Menace de contamination nucléaire

Au lendemain du séisme de magnitude 8,9 qui a dévasté le nord-est du Japon, le pays est désormais sous la menace d'une contamination nucléaire. Les problèmes du réacteur N°1 de la centrale Fukushima avaient débuté vendredi, immédiatement après le séisme qui a fortement endommagé le site. Des problèmes de température étaient apparus et l'armée de l'air américaine avait livré du liquide de refroidissement sur place pendant la nuit de vendredi à samedi. De son côté la Tepco avait reçu pour instruction d'ouvrir les valves du réacteur pour relâcher de la vapeur radioactive et faire retomber la pression interne, anormalement élevée. L'Agence de sécurité nucléaire et industrielle avait assuré que cette opération semblait avoir relativement fonctionné, avant l'annonce de l'explosion. Hier soir, on apprenait que le système de refroidissement d'urgence du réacteur n°3 était en panne. Selon l'agence de sûreté atomique japonaise, il se peut qu'au moins neuf personnes aient été irradiées dans les installations nucléaires de Fukushima.

Les principaux accidents nucléaires de l'histoire

28 mars 1979 aux États-Unis : A Three Mile Island (Pennsylvanie), une série d'erreurs humaines et de défaillances matérielles empêchent le refroidissement normal d'un réacteur, dont le cœur commence à fondre. Les rejets radioactifs provoquent une contamination importante à l'intérieur de l'enceinte de confinement, mais sans affecter les populations ni l'environnement. 140 000 personnes sont temporairement déplacées.

août 1979 aux États-Unis : Une fuite d'uranium dans un site nucléaire secret près d'Erwin (Tennessee) contamine un millier de personnes.

- janvier 1981 au Japon : Quatre fuites radioactives se produisent à la centrale nucléaire de Tsuruga (centre). 278 personnes sont irradiées.

26 avril 1986 en URSS : Le réacteur n° 4 de la centrale soviétique de Tchernobyl (Ukraine) explose au cours d'un test de sûreté, causant la plus grande catastrophe du nucléaire civil et faisant plus de 25 000 morts (estimations officieuses). Pendant dix jours, le combustible nucléaire brûle, rejetant dans l'atmosphère des radioéléments d'une intensité équivalente à plus de 200 bombes d'Hiroshima et contaminant les trois quarts de l'Europe.

avril 1993 en Russie : Une explosion dans une usine de retraitement de combustible irradié à Tomsk-7, ville secrète de Sibérie occidentale, provoque la formation d'un nuage et la projection de matières radioactives. Le nombre des victimes n'est pas connu.

23 juillet 2008 en France : Pendant une opération de maintenance réalisée sur un des réacteurs du site nucléaire du Tricastin (Sud), des substances radioactives s'échappent, contaminant très légèrement une centaine de salariés.

http://www.ladepeche.fr/article/2011/03/13/1033894-Japon-Centrales-nucleaires-La-menace-qui-fait-trembler-le-monde.html
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://ump25.probb.fr/forum.htm

AuteurMessage
Biloulou



Nombre de messages : 54566
Date d'inscription : 27/10/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 14:15

Personne a écrit:
quantat a écrit:
Le nucléaire est la seule solution écologique et économique en terme d'indépendance énergétique pour la France !!

C'est quoi le carburant des centrales nucléaires déjà?
http://blogs.mediapart.fr/blog/bernard-laponche/130513/l-uranium-disparu

Bonjour monsieur "P" ! sunny

Notre bon camarade Quantat est mieux placé que moi et infiniment mieux que Medipart pour répondre à votre juste préoccupation, mais la réponse est simple : uranium et plutonium.

Ici un tableau des principaux pays producteurs que tout le monde peut trouver :




Les principales sources d'approvisionnement sont donc assez sûres.
Il faut noter que la France a cessé d'en produire parce qu'il est moins cher ailleurs.
D'autre part, le Kazakhstan est en train de monter en importance à grande vitesse.

Enfin, on peut conclure, me semble-t-il, que le développement de réacteurs exploitant d'autres filières et d'autres combustibles est grandement souhaitable et est en cours actuellement.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
quantat

avatar

Masculin Nombre de messages : 5395
Date d'inscription : 17/11/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 16:12

Personne a écrit:
quantat a écrit:
Le nucléaire est la seule solution écologique et économique en terme d'indépendance énergétique pour la France !!


C'est quoi le carburant des centrales nucléaires déjà?

http://blogs.mediapart.fr/blog/bernard-laponche/130513/l-uranium-disparu


Peu importe aujourd'hui ... ce n 'est que la préhistoire du nucléaire...

J'attends avec impatience le jour où on maitrisera la fusion ...
Plus de risque de réaction en chaîne et un carburant à profusion cheers (bon après il faut chercher pour avoir des infos plus précises et rigoureuses, et j'ai la flemme Very Happy )

Ce jour là l'Allemagne va regretter d'être revenue au bois et au charbon (qui sont des catastrophes écologiques)

_________________
La j'ouïs sens est inter-diteJL
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 17:15

quantat a écrit:


Peu importe aujourd'hui ... ce n 'est que la préhistoire du nucléaire...

J'attends avec impatience le jour où on maitrisera la fusion ...

Pour le moment ITER est un gouffre financier qui monopolise tous les crédits de recherche au détriment des énergies renouvelables...
Revenir en haut Aller en bas
Alande

avatar

Masculin Nombre de messages : 1274
Age : 51
Localisation : Caluire et Cuire
Date d'inscription : 19/06/2013

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 18:51

Je n'ai jamais compris pourquoi selon les discours des pro énergies renouvelables, il fallait que je paie mon électricité plus cher ?
Sans le parc nucléaire français, nous n'aurions pas le TGV par exemple !
Et avant les formidables augmentations des cotisations patronales et salariales, nos entreprises n'avaient rien à redire au nucléaire, qui les rendaient très compétitives sur la production.

sunny
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 20:19

Alande a écrit:
Je n'ai jamais compris pourquoi selon les discours des pro énergies renouvelables, il fallait que je paie mon électricité plus cher ?
Sans le parc nucléaire français, nous n'aurions pas le TGV par exemple !
Et avant les formidables augmentations des cotisations patronales et salariales, nos entreprises n'avaient rien à redire au nucléaire, qui les rendaient très compétitives sur la production.

sunny

Sauf que c'est une énergie subventionnée, par le lobby militaire par exemple ...
Et que tant que l'on n'aura pas démantelé les centrales et incorporé le coup de ce démantèlement sur au moins 100 ans nous n'aurons pas le prix réel du kilowattheure ( même la machine magique de monsieur "B" à transmuter les éléments radioactif doit avoir un coup...)
Et bien sure tant qu'il n' y a pas d'accident majeur.
La remise aux nouvelles normes des centrale en tenant compte de Tchernobyl et Fukushima va avoir aussi un coup qui va faire augmenter le prix...

Le coup moyen du kilowattheure d’électricité d'origine nucléaire au Japon a du quelque peu augmenté!?
Quelqu'un a des estimations?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 20:24

Revenir en haut Aller en bas
Alande

avatar

Masculin Nombre de messages : 1274
Age : 51
Localisation : Caluire et Cuire
Date d'inscription : 19/06/2013

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 20:31

Personne a écrit:
Sauf que c'est une énergie subventionnée, par le lobby militaire par exemple ...
Et que tant que l'on n'aura pas démantelé les centrales et incorporé le coup de ce démantèlement sur au moins 100 ans nous n'aurons pas le prix réel du kilowattheure

Même avec la subvention (surtout dans les années 70, plus maintenant), l’électricité issue du nucléaire, a un rendement bien meilleur que les autres énergie et aussi un coût à l'achat pour le consommateur intéressant.
C'est un fait !
Je reconnais un tord au nucléaire, ce sont les déchets.
Néanmoins, je reste confiant en la science et nous avons un retard dans le recyclage des déchets.
En tant que citoyen (ayant la nationalité française, respectueux des lois, payant ces impôts et qui vote), je préfère cette énergie ayant le moindre coût pour mon porte-monnaie.
Les chantres de l'écologie, ont-ils des contre-arguments ?

Basketball

Alande-Pragmatique et terre à terre
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 20:34

Le site nucléaire de Brennilis était une centrale nucléaire française équipée d'un réacteur nucléaire EL4 (eau lourde n°4) d'une puissance électrique de 70 mégawatts. Elle est située sur les communes de Loqueffret et Brennilis dans le Finistère, dans les Monts d'Arrée à environ 25 km de Carhaix-Plouguer, à 25 km au sud de Morlaix et 60 km de Brest.
C'est la première centrale de France où a été entreprise une procédure de démantèlement ( en cours depuis 1985) ; chantier spécifiquement référencé comme l'installation nucléaire de base no 162.


Histoire du site

En 1962, le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) entame la construction du réacteur nucléaire expérimental EL4, prototype industriel de production d'électricité fonctionnant à l'uranium faiblement enrichi, modéré à l'eau lourde et refroidi au gaz carbonique (filière HWGCR), d'une puissance de 70 MWe1.
En 1967, il est mis en service et la production d'électricité démarre.
En 1971, les choix gouvernementaux portant sur la filière à eau pressurisée mettent fin au caractère expérimental du réacteur de la centrale de Brennilis.
De 1967 à 1985, la centrale est exploitée conjointement par EDF et le CEA, elle produit 6,235 TWh pendant 106 000 heures de fonctionnement (soit environ 12 ans).
En 1985, le réacteur est arrêté définitivement et EDF en prépare la phase de démantèlement. Le coût du démantèlement est évalué en 2005, à 482 millions d'euros par la Cour des comptes, soit 20 fois plus que l'estimation de la commission PEON qui est à l'origine du parc nucléaire actuel.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 20:39

Revenir en haut Aller en bas
Alande

avatar

Masculin Nombre de messages : 1274
Age : 51
Localisation : Caluire et Cuire
Date d'inscription : 19/06/2013

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   10/9/2014, 20:43

Personne a écrit:
e coût du démantèlement est évalué en 2005, à 482 millions d'euros par la Cour des comptes, soit 20 fois plus que l'estimation de la commission PEON qui est à l'origine du parc nucléaire actuel.

Oui, oui !
MAIS :

482 millions d'euros ramené aux nombres d'années d'exploitation de cette centrale = 27 millions d'euros/an
La question est, combien a rapporté cette centrale depuis sa première année d'exploitation ?

De plus, face aux lobby "verts", je trouve regrettable que des moyens financier public ne soient pas mis dans la recherche du retraitement de nos centrales les plus anciennes. Je serais satisfait comme citoyen (en tant que contributeur) que cela soit fait, plutôt que d'alimenter des secteurs bien stériles pour notre nation.

Alande





Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Biloulou

avatar

Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   11/9/2014, 00:14

Voilà ce qui pourrait donner à note camarade monsieur "P" une meilleure perspective de l'avenir de l'énergie nucléaire.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

AGORA - ERASMUS
       
Le projet MYRRHA : l'avenir de l'humanité passe par la transmutation des déchets nucléaires
(par Karel Vereycken, fondateur d’Agora Erasmus)





Il ne se passe pas un seul jour sans voir « l’opinion publique » s’indigner du « scandale » des déchets nucléaires."]Si l’on admet volontiers que l’énergie nucléaire civile possède quantité d’avantages, une bonne partie de la population mondiale reste convaincue que le « problème » des déchets hautement radioactifs est insoluble. Les solutions proposées jusqu’ici, notamment l’enfouissement des déchets, ne sont acceptables ni sur le plan technique (nombre de sites limité, stockage complexe, longue durée de vie, etc.), ni sur le plan moral (on lègue le problème aux générations futures).

Spoiler:
 

En gros, le système MYRRHA repose sur l'incinération des déchets nucléaires à durée de vie longue par exposition à des sources de neutrons sous-critiques.

Une perle : On peut donc se demander avec étonnement pourquoi les écologistes, par ailleurs si fanatiques à exiger le tri sélectif des déchets ménagers, ne militent pas en faveur du recyclage des déchets radioactifs et du projet Myrrha ! Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Biloulou

avatar

Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 10:53

Drones : tir permis à l'approche des centrales nucléaires
(LeParisien.fr - Erwan Benezet et Jean-Marc Ducos | Publié le 02.11.2014, 07h03)



Depuis le 5 octobre, des drones, ces engins sans pilote, ont survolé 14 sites nucléaires. Depuis le 5 octobre, des drones,
ces engins sans pilote, ont survolé 14 sites nucléaires. | (MaxPPP.)


Dans la nuit de vendredi à samedi, cinq centrales ont à nouveau été survolées par des drones. Ceux qui se cachent derrière restent inconnus. Les gendarmes auront le droit de tirer sur les appareils.

Cette fois, les gendarmes auront le droit de « shooter » les drones. Car la série continue. Depuis le 5 octobre, ces engins sans pilote ont survolé 14 centrales nucléaires de l'Hexagone. Les pelotons spécialisés de protection de la gendarmerie (PSPG) vont être renforcés et disposeront d'un droit d'usage particulier des armes sur un site sensible, qui était déjà encadré.

Les tirs restent interdits « en direction de l'îlot nucléaire et au-dessus du site dit conventionnel ». C'est l'une des règles mises en place après la réunion de vendredi après-midi au ministère de l'Intérieur. Plus difficile à dire qu'à faire, car « c'est un peu comme aller à la chasse au canard », souligne l'un des participants.

Jusqu'à présent, seules les patrouilles des agents EDF et les rondes des gendarmes ont permis de détecter visuellement les drones. Les possibilités d'interception sont très limitées. De plus, les centrales sont dépourvues de brouilleurs efficaces de l'émission de l'onde de télécommande. EDF a mis, selon un agent, un « coup de pression » sur les autorités politiques. L'exploitant des centrales redoute que le gouvernement ne lui demande de s'équiper de caméras capables de détecter le mouvement d'air des drones et l'onde électrique des engins. La facture serait colossale. Cette situation traduit surtout, selon cette même source, l'impréparation d'EDF à cette nouvelle donne.

Quant au mobile de ces survols, il reste un mystère même si un « scénario détonnant » aurait été évoqué au cours de cette réunion...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lawrence, Charly, attention à vos joujoux, vous risquez gros, là...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Alande

avatar

Masculin Nombre de messages : 1274
Age : 51
Localisation : Caluire et Cuire
Date d'inscription : 19/06/2013

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 12:52

Biloulou, qui rapporte a écrit:
Drones : tir permis à l'approche des centrales nucléaires

Quel dommage que cela ne soit pas une norme !
En particulier pour les "pseudo" soutien à Rémy Fraisse qui se comportent en barbares dans nos villes.
Un bon coup dans les rotules, leur ferait passer l'envie de se "révolter" ou un stage en sous-marin dans des pays moins démocratique que la France...

Alande-Vivement 2017
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Biloulou

avatar

Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 13:20

Alande a écrit:
Biloulou, qui rapporte a écrit:
Drones : tir permis à l'approche des centrales nucléaires

Quel dommage que cela ne soit pas une norme !
En particulier pour les "pseudo" soutien à Rémy Fraisse qui se comportent en barbares dans nos villes.
Un bon coup dans les rotules, leur ferait passer l'envie de se "révolter" ou un stage en sous-marin dans des pays moins démocratique que la France...
Alande-Vivement 2017

Bonne idée : tir à vue sur les drones à l'approche des centrales nucléaires et aussi sur les parachutes, deltaplanes, et autres ULM.
De même et plus généralement sur les djihadistes verts (au fond ils ne demandent que ça), ultras, vandales, etc.... pirat

Arriba la revolución ! Twisted Evil
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 19:23

Biloulou a écrit:


Une perle : On peut donc se demander avec étonnement pourquoi les écologistes, par ailleurs si fanatiques à exiger le tri sélectif des déchets ménagers, ne militent pas en faveur du recyclage des déchets radioactifs et du projet Myrrha ! Laughing


On peut se demander avec étonnement pourquoi les multinationales, areva EDF n'investissent pas dans cette technologie.
Pourquoi les japonnais qui ne savent plus quoi faire de leur déchets aprés l'accident de Fukushima n'ont pas entrepris d'investir dans ce projet?
La main invisible du marché aurait-elle besoin d'un coup de pousse des écolo pour mettre la main à la patte? Et celle des états pour mettre la main à la poche?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 20:05

Alande a écrit:
Biloulou, qui rapporte a écrit:
Drones : tir permis à l'approche des centrales nucléaires

Quel dommage que cela ne soit pas une norme !
En particulier pour les "pseudo" soutien à Rémy Fraisse qui se comportent en barbares dans nos villes.
Un bon coup dans les rotules, leur ferait passer l'envie de se "révolter" ou un stage en sous-marin dans des pays moins démocratique que la France...

Alande-Vivement 2017


Etiez-vous aussi virulent à propos des bonnets rouges ou des paysans qui ont saccagé et détruit par incendie le Centre des impôts et de la Mutualité sociale agricole de Morlaix ?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 20:36

Personne a écrit:
Biloulou a écrit:


Une perle : On peut donc se demander avec étonnement pourquoi les écologistes, par ailleurs si fanatiques à exiger le tri sélectif des déchets ménagers, ne militent pas en faveur du recyclage des déchets radioactifs et du projet Myrrha ! Laughing


On peut se demander avec étonnement pourquoi les multinationales, areva EDF n'investissent pas dans cette technologie.
Pourquoi les japonnais qui ne savent plus quoi faire de leur déchets aprés l'accident de Fukushima n'ont pas entrepris d'investir  dans ce projet?
La main invisible du marché aurait-elle besoin d'un coup de pousse des écolo pour mettre la main à la patte? Et celle des états pour mettre la main à la poche?

Si non effectivement l'information est digne d’intérêt.
Mais au lieux d'en faire un objet de polémique gratuite à l'encontre des écologistes tu aurais pu nous donner quelques info plus pertinentes pour se faire une opinion.
Même wikipédia est meilleur que toi sur ce coup là.   C'est pourtant pas faute d'avoir essayé de nous le vendre ton incinérateur de déchets nucléaires.

http://fr.wikipedia.org/wiki/MYRRHA

Citation :

C’est à Mol, au cœur de la Campine que l’Europe a décidé de soutenir l’un de ses 50 projets d’infrastructures scientifiques prioritaires. Myrrha est l’un d’entre eux. Il s’agit d’un réacteur nucléaire moderne qui sera construit et mis en service en 2023.

Le professeur Hamid Aït Abderrahim est le directeur général du Centre d’Etude de l’Energie Nucléaire de Mol. Les objectifs, dit-il, "sont de créer une machine d’irradiation pour la transmutation des déchets nucléaires, et donc de réduire le volume et la durée de vie des déchets. Par ailleurs, tous les matériaux dont on a besoin pour les réacteurs du futur pourraient également être développés grâce à cette machine".
http://www.sortirdunucleaire.org/Myrrha-un-futur-reacteur-nucleaire  

Merdre c'est l'Europe qui soutien ce projet..autant dire le diable technocratique haissable..Heureusement Marine va nous faire sortir de l’Europe à défaut du nucléaire.

Merdre merdre pére Ubu , Hamid Aït Abderrahim, un baiseur de chêvre , je croyais qu'on leur avait interdit de s'approcher d'une installation nucléaire à moins de 50 kilomêtres à la ronde! Là celui là est directeur , c'est pas une ADM qui est en train d'être développé au cœur de l'Europe avec nos impôts en plus!
Spoiler:
 


Dernière édition par Personne le 2/11/2014, 20:59, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 20:41

Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 20:53

Citation :

Évaluation positive malgré de nombreux risques

En résumé des résultats de leur étude, les experts considèrent que le réacteur de recherche Myrrha est un projet innovateur susceptible de fournir une contribution importante à la recherche sur la gestion des déchets radioactifs et le développement de systèmes de réacteurs avancés. Parallèlement à la recherche, le réacteur pourrait servir aussi à la production de radio-isotopes.

Mais les projetants ne sont pas encore d’accord sur la conception du cœur du réacteur. Les experts voient là toute une série de risques substantiels. Ils citent en particulier les coûts, la période de développement du réacteur et l’aspect financier comme facteurs de risques potentiels. Les experts recommandent au gouvernement belge de financer la prochaine phase de développement du projet, notamment l’élaboration de la conception définitive du réacteur. L’atténuation du risque devrait faire aussi l’objet d’une attention particulière.

Source:
D.S./C.P. d’après le rapport 6881 de l’AEN «Independent Evaluation of the Myrrha Project» du 16 décembre 2009

Revenir en haut Aller en bas
EddieCochran

avatar

Masculin Nombre de messages : 12718
Age : 57
Localisation : Countat da Nissa
Date d'inscription : 03/11/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   2/11/2014, 23:11

43 -


Personne énergique et sans transition a écrit:
Citation :

Évaluation positive malgré de nombreux risques
(...) le réacteur de recherche Myrrha est un projet innovateur(...)
Les experts voient là toute une série de risques substantiels. Ils citent en particulier les coûts, la période de développement du réacteur et l’aspect financier comme facteurs de risques potentiels(...) L’atténuation du risque devrait faire aussi l’objet d’une attention particulière. . (...)



Evidemment les esperts garants du patrimoine de leurs sponsors n'ont aucun complexe à mettre dans 
la balance retombées financières et retombées radioactives (celles de la technologie actuelle). Je me
 permets de leur demander à quelle dose de becquerels ils estiment toxiques les effets irradiants 
du pognon à investir pour faire un réacteur propre ?

Je me demande également si c'est conforme à la logique de chercher à atténuer un risque par définition
 inexistant dans le projet Myrrha(je !?) ? Peut-on faire moins que rien ? 

Je sais, il y a sûrement des moins que rien qui sont prêts à tout !

_________________
Rockabilly Yours.
EddieCochran.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Zora232

avatar

Masculin Nombre de messages : 9176
Localisation : Bérbérie
Date d'inscription : 19/10/2010

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   3/11/2014, 13:33




Je sais, il y a sûrement des moins que rien qui sont prêts à tout !




...Nous autres berbers sommes de grand hommes de paix ,

nous n'avons jamais été prets à quoi que cela soit scratch

...c'est p'etre pour ça que les portugais sont venus s'installer

chez nous à Santa-Cruz avant d'y aller évangéliser le Brésil Twisted Evil

...n'est ce pas Biloulou ?

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Biloulou

avatar

Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   3/11/2014, 17:14

Zora232 a écrit:
Je sais, il y a sûrement des moins que rien qui sont prêts à tout !

...Nous autres berbers sommes de grand hommes de paix , nous n'avons jamais été prets à quoi que cela soit  scratch

...c'est p'etre pour ça que les portugais sont venus s'installer chez nous à Santa-Cruz avant d'y aller évangéliser le Brésil  Twisted Evil

...n'est ce pas Biloulou ?  

Pas que le Brésil, les Portugais ont évangélisé les 3/4 de la planète.
D'aiileurs, si Agadir s'appelait Santa Cruz... il devait y avoir une bonne raison ! Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
andre

avatar

Masculin Nombre de messages : 7215
Localisation : Fluctuante
Date d'inscription : 08/09/2010

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   3/11/2014, 18:12

Oui, je me souviens ... quand j'étais petit, ma maman m'a emmené voir Ben Hur au grand Rex sur les grands boulevards ... Super quand Ben a donné un coup de main à un type qui portait une croix ... un certain Jésus, Jésus Christ si je me souviens bien ... mais ce que j'ai préféré c'est quand Monsieur Hur se colta avec un romain sur son char qui avait des trucs qui sortaient des roues ... J'ai bien envie d'équiper ma Porsche Macan d'un tel dispositif ... ainsi quand je croiserai la 404 pigeot de Black Cat, on verra qui aura le dernier mot !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   3/11/2014, 21:09

EddieCochran a écrit:
43 -


Personne énergique et sans transition a écrit:
Citation :

Évaluation positive malgré de nombreux risques
(...) le réacteur de recherche Myrrha est un projet innovateur(...)
Les experts voient là toute une série de risques substantiels. Ils citent en particulier les coûts, la période de développement du réacteur et l’aspect financier comme facteurs de risques potentiels(...) L’atténuation du risque devrait faire aussi l’objet d’une attention particulière. . (...)



Evidemment les esperts garants du patrimoine de leurs sponsors n'ont aucun complexe à mettre dans 
la balance retombées financières et retombées radioactives (celles de la technologie actuelle). Je me
 permets de leur demander à quelle dose de becquerels ils estiment toxiques les effets irradiants 
du pognon à investir pour faire un réacteur propre ?

Je me demande également si c'est conforme à la logique de chercher à atténuer un risque par définition
 inexistant dans le projet Myrrha(je !?) ? Peut-on faire moins que rien ? 

Je sais, il y a sûrement des moins que rien qui sont prêts à tout !

Déjà que je fait le job de Biloulou pour promouvoir sa son incinérateur à déchets nucléaires , je lui trouve de sponsors plus sérieux que son article d'origine douteuse et en plus je me fait critiquer!

Les vrais questions auxquelles je n'ai pas trouver de réponses :

Combien de tonnes ( kilo ? )de déchets produisent annuellement les centrale nucléaires.
Combien de tonnes ( Kilo? ) de déchets est capable de traiter un incinérateur type Myrrha?
L'incinérateur produit-il ou consomme-t-il de l'énergie.
Après la phase expérimentale ( 1 millard, une paille c'est vrai) combien pourrait couter par kilo l'incinération des déchets nucléaires!

A aucun moment dans tous ce que j'ai lu je n'ai vu la moindre évaluation ...Un peu de pragmatisme pour savoir si l'on est dans le fantasme ou dans le possible?
Au prix des enjeux , 1 milliard c'est pas cher, sauf si c'est juste un gadget pour amuser la galerie, de la com pour distraire les gogos de base...


( Si cela marche pourions nous y incinérer les ADM de Saddam ? Enfin dés que nous aurons remis la main ( invisible du marché) dessus .)




Revenir en haut Aller en bas
Zora232

avatar

Masculin Nombre de messages : 9176
Localisation : Bérbérie
Date d'inscription : 19/10/2010

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   3/11/2014, 21:39

Biloulou a écrit:
Zora232 a écrit:
Je sais, il y a sûrement des moins que rien qui sont prêts à tout !

...Nous autres berbers sommes de grand hommes de paix , nous n'avons jamais été prets à quoi que cela soit  scratch

...c'est p'etre pour ça que les portugais sont venus s'installer chez nous à Santa-Cruz avant d'y aller évangéliser le Brésil  Twisted Evil

...n'est ce pas Biloulou ?  

Pas que le Brésil, les Portugais ont évangélisé les 3/4 de la planète.
D'aiileurs, si Agadir s'appelait Santa Cruz... il devait y avoir une bonne raison ! Laughing


...Agadir c'est du champagne ,

...Agadir c'est de l'amour ......... sunny

Tcha_tcha_tcha_    club-Med aux années 60   Very Happy


Aujourd'hui , les touristes slaves ivres car  en

all_inclusive y vont pisser dessus les ruines

qu'ont construit les portugais Sad

...Sacrilège !!!   confused
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Biloulou

avatar

Masculin Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008

MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   3/11/2014, 22:11

Personne a écrit:
(...) Plus loin ou plus profond, c'est selon : du temps (une douzaine d'années) où j'avais un contact privilégié avec le service presse de IBA et qu'ils ont procédé à l'évaluation de leur procédé de neutralisation des déchets des centrales atomiques, on ne parlait pas de Myrrha, mais Nino Ferrer (paix à ses cendres) nous inondait déjà de sa Mirza.
Est-ce que Myrrha est un développement du procédé validé ? Aucune idée, je crois me souvenir (ou simple sentiment, si Mab nous lit) que le procédé de IBA faisait appel aux cyclotrons, leurs enfants chéris.
Alors filiation ou pas ? Aucune idée... cheers

Au fait, il me semble que la première fois que j'ai entendu parler de Myrrha, ce fut à la lecture de l'article que j'ai posté plus haut, le 11 septembre
Dans les termes utilisés, beaucoup servaient aussi à décrire le procédé de IBA : transmutation, accélérateurs de particules, régime sous-critique...

Mais je ne m'avance pas plus loin.


Dernière édition par Biloulou le 3/11/2014, 22:35, édité 2 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Question : Faut-il craindre le Nucléaire ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 4Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Libres Propos :: GÉNÉRAL-
Sauter vers: