Ils ont ouvert la boite de Pandore

Rappel du premier message :

Etats-Unis – Les pédophiles réclament les mêmes droits que les homosexuels

Utilisant les mêmes tactiques que les défenseurs des droits des »gay », des pédophiles commencent à vouloir un statut similaire en alléguant que le désir d’enfants est une orientation sexuelle peu différente de celle des hétérosexuels et des homosexuels.

Les opposants au mœurs homosexuels ont longtemps prétendu qu’une fois acceptée la reconnaissance de l’homosexualité comme simple »mode de vie » ou orientation sexuelle différente, logiquement plus rien ne serait interdit. Les partisans des »gay » se sont offensés d’une telle position en affirmant que cela n’arriverait jamais. Des psychiatres commencent pourtant à prendre parti pour une nouvelle définition de la pédophilie comme cela fut fait pour l’homosexualité il y a plusieurs années.

En 1973 l’Association Américaine de Psychiatrie (AAP) a déclassifié l’homosexualité de sa liste de désordres mentaux. Un groupe de psychiatres avec le B4U-Act (voir ces liens) a organisé récemment un symposium proposant une nouvelle définition de la pédophilie dans le Manuel de Diagnostic et de Statistiques des Désordres Mentaux de l’AAP.

Le B4U-Act appelle pédophiles »les gens attirés par des mineurs ». Le site web de l’organisation déclare que son but est »d’aider les professionnels de la santé mentale à en apprendre davantage sur l’attirance pour les mineurs et envisager les effets de la banalisation, de la stigmatisation et de la peur. »
En 1998 l’AAP a publié un rapport prétendant »que le potentiel négatif de relations sexuelles adulte-enfant était exagéré et qu’une majorité d’hommes et de femmes n’avait rapporté aucun effet sexuel négatif au travers d’expériences d’abus sexuels pendant l’enfance. »

La pédophilie a déjà été octroyée d’un statut protégé par le gouvernement fédéral. La loi Matthew Shepard et James Byrd, Jr sur la prévention des crimes haineux répertorie »l’orientation sexuelle » comme une catégorie protégée ; elle n’en définit pas pour autant le terme.

Les Républicains ont tenté d’ajouter un amendement spécifiant que »la pédophilie n’est pas considérée comme une orientation » ; l’amendement a cependant été rejeté par les Démocrates. Le Républicain Alcee Hastings a exposé que tout mode de vie sexuel différent devrait être protégé par la loi. »Cette loi se réfère à notre résolution de mettre fin à la violence basée sur des préjugés et pour garantir que tout américain, quelle que soient sa race, couleur, religion, origine, sexe, orientation sexuelle, identité sexuelle ou handicap ou tous ces »philies » et fétichismes et »ismes » affichés, ne doit pas vivre dans la peur de qui il est. Je presse mes collègues de voter en faveur de cette règle. »

La Maison Blanche a appuyé la loi en disant que, »au fond, cela ne concerne pas que nos lois ; cela concerne qui nous sommes en tant qu’individu. Cela concerne la valeur que nous nous accordons – si nous acceptons nos différences plutôt que de les autoriser à devenir une source d’animosité. »

En début d’année, deux psychologues canadiens ont déclaré que la pédophilie est une orientation sexuelle exactement comme l’homosexualité ou l’hétérosexualité.

Van Gijseghem, psychologue et ancien professeur à l’université de Montréal, a déclaré aux membres du Parlement, »Les pédophiles ne sont pas simplement des gens qui commettent un petit délit de temps en temps mais qui sont en proie à ce qui équivaut à une orientation sexuelle, exactement comme un autre individu peut être en proie à son hétérosexualité ou même son homosexualité. »

Il continue en disant, »Les vrais pédophiles ont une préférence exclusive pour les enfants, ce qui revient au même que d’avoir une orientation sexuelle. On ne peut changer l’orientation sexuelle de cette personne. Elle peut, cependant, rester abstinente. »
Quand on lui a demandé s’il comparait les pédophiles et les homosexuels, Van Gijseghem a répondu, »Si, par exemple, nous vivions dans une société où l’hétérosexualité était proscrite ou interdite et qu’on vous dise que vous devez faire une thérapie pour changer votre orientation sexuelle, vous diriez probablement que c’est un peu dingue. En d’autres mots, vous ne l’accepteriez pas du tout. J’utilise cette analogie pour dire qu’en effet les pédophiles ne changent pas leur orientation sexuelle. »

Le Dr Quinsey, professeur émérite de psychologie à l’université de Queen à Kingston dans l’Ontario, est tombé d’accord avec Van Gijseghem. Quinsey a dit que les intérêts sexuels des pédophiles vont vers les enfants et, »Il n’y a aucune preuve que ce type de préférence puisse être changé par un traitement ou quoi que ce soit d’autre. »

En juillet, Harvard Publications Médicales a dit, »La pédophilie est une orientation sexuelle peu susceptible de changement. Un traitement vise à rendre quelqu’un capable de résister à agir selon ses pulsions sexuelles. »

Linda Harvey, de Mission America, a dit que la pression en faveur de droits égaux pour les pédophiles va devenir de plus en plus courante car les groupes LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender = lesbien, homosexuel, bisexuel et transsexuel) continuent leurs revendications. »Tout cela fait partie d’un plan pour inciter à la sexualité des enfants de plus en plus jeunes ; pour les convaincre qu’une amitié normale est en réalité une attirance sexuelle. »

Milton Diamond, professeur à l’université d’Hawaï et directeur du Centre Pacifique pour Sexe et Société, a déclaré que la pornographie infantile pourrait être bénéfique à la société parce que, »Les délinquants sexuels potentiels usent de la pornographie infantile comme d’un substitut à des relations sexuelles pédophiles. »

Diamond est un conférencier distingué pour l’institut de San Francisco pour Études Avancées de la Sexualité Humaine. Cet institut a plaidé ouvertement en faveur d’une abrogation de l’interdiction des homosexuels dans les forces armées.
Il a établi sur son site une liste de »droits sexuels basiques » qui inclut »le droit de s’engager dans des actes sexuels ou des activités d’une quelconque nature, si tant est qu’elles n’impliquent pas d’actes sans consentement, violence, contrainte, coercition ou tromperie. » Un autre droit est »de vivre sans persécution, discrimination ou intervention sociale dans le comportement sexuel personnel » et »une liberté de pensée sexuelle, de fantasme ou de désir. » L’organisation dit aussi que personne ne devrait être »désavantagé en raison de son âge. »

Des lois sur la délinquance sexuelle protégeant les enfants ont été contestées dans plusieurs états dont la Californie, la Georgie et l’Iowa. Les délinquants sexuels prétendent que les lois qui les empêchent de vivre près des écoles ou des parcs sont injustes car cela les pénalise pour la vie.

21 -

andre envoyé spécial bien introduit a écrit:

La fête bat son plein à Montpellier. Le Père Doidanlanus a tenu lui-même à bénir cette union !

Lequel est le Père Boidubanyuls , le gonze bas de poitrine à l'œuf colonial rebondi avé son harnais
de remorquage à gauche ou bien le sous-Musclor atteint d'hirsutisme à droite ?

Les calbutes des deux porte-fanion bien aérés sont aussi sexy que l'étaient les caleçons de bain
en laine (!!!!) faisant partie du paquetage réglementaire de l'armée française .



Pour les passionnés d'Histoire, une escouade de jeunes militaires français en Indochine ;
quelques-uns de ces martiaux baigneurs arborent fièrement le calbute réglementaire :

22 -

andre qui tient la chandelle a écrit:

En direct de Montpellier ... La nuit de noce commence vraiment ... écoutons Vincent : " Dis-moi Bruno chéri où as-tu mis mon lubrifiant préféré ? ... "

Un début de réponse est probablement donnée ici par les gars de la marine qui s'ébrouent
le temps que la croisière sur le love war boat s'amuse :

J'ai connu Émilie aux premières jonquilles.
Elle était si jolie des jonquilles aux derniers lilas.
Dans la ferme endormie, chaque fois que j'allais la voir,
Son père avec un fusil m'attendait derrière l'abreuvoir.
Il m'enfourcha aux premières jonquilles
Me déflora des jonquilles aux derniers lilas

Un jour, dans la grange aux loups, aux premières jonquilles,
Elle sauta sur mes genoux des jonquilles aux derniers lilas.
Une verge me pénétra, je me relevai en hurlant.
J'eus beau fuir à travers bois, son père me jeta dans l'étang.
Il m'entuba aux premières jonquilles,
Me défonça des jonquilles aux derniers lilas.

Dans le grenier, sur le foin, aux premières jonquilles,
Pris sa fille et bus son vin des jonquilles aux derniers lilas.
Son père, voyant le tableau, me fit connaître un peu plus tard
Ses grosses couilles et son braquemart au bord de la mare aux canards.
Il m'empala aux premières jonquilles
Me ramona des jonquilles aux derniers lilas.

J'ai connu les godes et les cons aux premières jonquilles.
J'ai connu son vieux père cochon des jonquilles aux derniers lilas.
J'ai laissé mes amours là, mille fois j'ai goutté son dard.
Est-il encore derrière moi ? Que m'importe ? Je cours encore.
Je vais, je vas aux premières jonquilles
Du pré au bois des jonquilles aux derniers lilas.

La la la-la-la la la la...

BRESIL - Un an après le premier mariage civil entre deux homosexuels, le Brésil a célébré la première union entre trois personnes. Claudia do Nascimento Domingues, notaire de Tupa, à 430 km de São Paulo, a uni un homme et deux femmes il y a trois mois, mais elle n'a été rendue publique que fin août, indique la BBC (article en anglais). "Ma fonction n'est pas de juger si cette situation est correcte ou pas", a-t-elle déclaré à l'AFP, précisant que rien dans la loi brésilienne n'interdisait une telle union. "C'est quelque chose de nouveau, mais je ne l'aurais pas fait si la loi l'interdisait explicitement."

Elle s'est néanmoins interrogée sur la valeur juridique de ce mariage : "Ils ont maintenant un document qui prouve qu'ils vivent comme une famille, pour lutter pour leurs droits, demander des assurances, etc. Mais je ne sais pas comment les juges brésiliens vont traiter la question", a-t-elle précisé

Sans surprise, l'initiative de la notaire brésilienne a suscité la colère de groupes religieux dans un des pays les plus catholiques au monde."


Pourquoi pas?

C'est à l'aube, que Bruno prit à sec Vincent ... c'est magnifique !

ToG a écrit:

J'ai connu Émilie aux premières jonquilles.
Elle était si jolie des jonquilles aux derniers lilas.
Dans la ferme endormie, chaque fois que j'allais la voir,
Son père avec un fusil m'attendait derrière l'abreuvoir.
Il m'enfourcha aux premières jonquilles
Me déflora des jonquilles aux derniers lilas

Un jour, dans la grange aux loups, aux premières jonquilles,
Elle sauta sur mes genoux des jonquilles aux derniers lilas.
Une verge me pénétra, je me relevai en hurlant.
J'eus beau fuir à travers bois, son père me jeta dans l'étang.
Il m'entuba aux premières jonquilles,
Me défonça des jonquilles aux derniers lilas.

Dans le grenier, sur le foin, aux premières jonquilles,
Pris sa fille et bus son vin des jonquilles aux derniers lilas.
Son père, voyant le tableau, me fit connaître un peu plus tard
Ses grosses couilles et son braquemart au bord de la mare aux canards.
Il m'empala aux premières jonquilles
Me ramona des jonquilles aux derniers lilas.

J'ai connu les godes et les cons aux premières jonquilles.
J'ai connu son vieux père cochon des jonquilles aux derniers lilas.
J'ai laissé mes amours là, mille fois j'ai goutté son dard.
Est-il encore derrière moi ? Que m'importe ? Je cours encore.
Je vais, je vas aux premières jonquilles
Du pré au bois des jonquilles aux derniers lilas.

La la la-la-la la la la...

Je n'irai plus jamais voir les filles !

En ce lendemain de noces et après cette nuit intense, Bruno se confie : " Ce fut la fête à l'oignon ! "

Lequel a montré le drap à la foule?

chat noir a écrit:

BRESIL - Un an après le premier mariage civil entre deux homosexuels, le Brésil a célébré la première union entre trois personnes. Claudia do Nascimento Domingues, notaire de Tupa, à 430 km de São Paulo, a uni un homme et deux femmes il y a trois mois, mais elle n'a été rendue publique que fin août, indique la BBC (article en anglais). "Ma fonction n'est pas de juger si cette situation est correcte ou pas", a-t-elle déclaré à l'AFP, précisant que rien dans la loi brésilienne n'interdisait une telle union. "C'est quelque chose de nouveau, mais je ne l'aurais pas fait si la loi l'interdisait explicitement."

Elle s'est néanmoins interrogée sur la valeur juridique de ce mariage : "Ils ont maintenant un document qui prouve qu'ils vivent comme une famille, pour lutter pour leurs droits, demander des assurances, etc. Mais je ne sais pas comment les juges brésiliens vont traiter la question", a-t-elle précisé

Sans surprise, l'initiative de la notaire brésilienne a suscité la colère de groupes religieux dans un des pays les plus catholiques au monde."


Pourquoi pas?

... "2 Zommes sous la meme couette" ,t'as vu le film ?

Oui, bon, il faut préciser qu'il ne s'agit pas d'un mariage mais d'une convention entre trois personnes actée par notaire ; bref, pas un mariage du tout, ce que ce notaire montre clairement.

Biloulou a écrit:

Oui, bon, il faut préciser qu'il ne s'agit pas d'un mariage mais d'une convention entre trois personnes actée par notaire ; bref, pas un mariage du tout, ce que ce notaire montre clairement.

Ah parce que le notaire est complice ?
Un mariage à 4 quelle hooonte !


Mab -à qui se fier !-

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Oui, bon, il faut préciser qu'il ne s'agit pas d'un mariage mais d'une convention entre trois personnes actée par notaire ; bref, pas un mariage du tout, ce que ce notaire montre clairement.

Ah parce que le notaire est complice ?
Un mariage à 4 quelle hooonte !
Mab -à qui se fier !-

Seigneur ! Et le notaire est une femme ! Trois femmes contre un homme, mais qu'est-ce qu'elles font là alors qu'il y a ici un forum tout beau, tout propre, tout douillet, prêt à les accueillir...
(Se fala Português)

En aparté : as-tu reçu mon mail ?

Tu me rappèle Rousseau Biloulou

" Puisqu'aucun homme n'a une autorité naturelle sur son semblable ,et puisque la force ne produit aucun droit ,restent donc les conventions pour bases de toute

autorité légitime parmi les hommes"

Contrat social .

Zora232 a écrit:

Tu me rappèle Rousseau Biloulou
"Puisqu'aucun homme n'a une autorité naturelle sur son semblable ,et puisque la force ne produit aucun droit ,restent donc les conventions pour bases de toute autorité légitime parmi les hommes"
Contrat social .

Oui... mais un hic demeure : les conventions engagent seulement ceux qui les approuvent, ou alors qui ?

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Tu me rappèle Rousseau Biloulou
"Puisqu'aucun homme n'a une autorité naturelle sur son semblable ,et puisque la force ne produit aucun droit ,restent donc les conventions pour bases de toute autorité légitime parmi les hommes"
Contrat social .

Oui... mais un hic demeure : les conventions engagent seulement ceux qui les approuvent, ou alors qui ?

En le cas de ces gay-gays ceux qui ne les approuvent pas ont droit de rester à la maison , de manifester tranquillement ,ou de se suicider

...Démocratie oblige

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Tu me rappèle Rousseau Biloulou
"Puisqu'aucun homme n'a une autorité naturelle sur son semblable ,et puisque la force ne produit aucun droit ,restent donc les conventions pour bases de toute autorité légitime parmi les hommes"
Contrat social .

Oui... mais un hic demeure : les conventions engagent seulement ceux qui les approuvent, ou alors qui ?

En le cas de ces gay-gays ceux qui ne les approuvent pas ont droit de rester à la maison , de manifester tranquillement ,ou de se suicider
...Démocratie oblige

Je ne comprends pas bien, Zora.
Ce sont ceux qui ont une sexualité normale qui doivent rester à la maison, ou manifester, ou se suicider ?

Ou ceux qui pratiquent une sexualité déviante ?

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Tu me rappèle Rousseau Biloulou
"Puisqu'aucun homme n'a une autorité naturelle sur son semblable ,et puisque la force ne produit aucun droit ,restent donc les conventions pour bases de toute autorité légitime parmi les hommes"
Contrat social .

Oui... mais un hic demeure : les conventions engagent seulement ceux qui les approuvent, ou alors qui ?

En le cas de ces gay-gays ceux qui ne les approuvent pas ont droit de rester à la maison , de manifester tranquillement ,ou de se suicider
...Démocratie oblige

Je ne comprends pas bien, Zora.
Ce sont ceux qui ont une sexualité normale qui doivent rester à la maison, ou manifester, ou se suicider ?

Ou ceux qui pratiquent une sexualité déviante ?

Ok , j'esplique

on peut avoir une séxualité normale et etre pro gay-gay , la maman d'un gay serait par amour de son fiston pd pro gay-gay , non ?

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Je ne comprends pas bien, Zora.
Ce sont ceux qui ont une sexualité normale qui doivent rester à la maison, ou manifester, ou se suicider ?
Ou ceux qui pratiquent une sexualité déviante ?

Ok , j'esplique
on peut avoir une séxualité normale et etre pro gay-gay , la maman d'un gay serait par amour de son fiston pd pro gay-gay , non ?

Merci Zora, maintenant je comprends.
Note qu'en ce qui me concerne, je suis bien évidemment tolérant (donc ni pour ni contre) avec un homo qui vit avec son anomalie le plus discrètement possible, tout comme un bossu, un bègue...
Par contre, mon attitude est diamétralement opposée si on a affaire à une "folle" : criard, grotesque, revendicatif, exigeant que tout le monde soit et se comporte comme lui, se prenant pour la "normalité"...

...

Biloulou a écrit :

Citation :

Ou ceux qui pratiquent une sexualité déviante ?

Bonsoir, Biloulou

Une chose me turlupine (j'aime bien ce mot, nous avons le commencement de turlute, suivi de pine).
Sexualité déviante : Est-ce à dire que tu ne considères la sexualité que dans un objectif de procréation et non de plaisir ?
La Nature (qui est bien faite) l'a créer pourtant pour les deux. Mettant en avant d'abord le plaisir (la coquine) afin de mener à la procréation, la finalité.
Néanmoins, l'homme, animal doté de sagesse et de raison et donc s'affranchissant peu à peu de sa position commune aux autres animaux et que la Nature, elle-même a consentie de par le phénomène extraordinaire de l'Evolution, ne peut-il, en toute connaissance, ne préférer que l'une des parties ?
Ce faisant et de par sa raison même, il ne peut bien sûr être enclin qu'à cette partie uniquement car sinon, la survie de son espèce en serait menacé.
De tout cela, comment désigné comme déviance, ce que la Nature elle-même a permise ?

alande a écrit:

Biloulou a écrit :

Citation :

Ou ceux qui pratiquent une sexualité déviante ?

Bonsoir, Biloulou
Une chose me turlupine (j'aime bien ce mot, nous avons le commencement de turlute, suivi de pine).
Sexualité déviante : Est-ce à dire que tu ne considères la sexualité que dans un objectif de procréation et non de plaisir ?La Nature (qui est bien faite) l'a créer pourtant pour les deux. Mettant en avant d'abord le plaisir (la coquine) afin de mener à la procréation, la finalité.

Bonjour Alande !

Je donne à peu près la même réponse que tu donnes à la question que tu poses juste avant.
Je pense que le but de la nature est la perpétuation de l'espèce, le plaisir est là pour pousser un couple à procréer malgré toutes les emm.... que ça leur apporte... après.

Alande a écrit:

Néanmoins, l'homme, animal doté de sagesse et de raison et donc s'affranchissant peu à peu de sa position commune aux autres animaux et que la Nature, elle-même a consentie de par le phénomène extraordinaire de l'Evolution, ne peut-il, en toute connaissance, ne préférer que l'une des parties ?
Ce faisant et de par sa raison même, il ne peut bien sûr être enclin qu'à cette partie uniquement car sinon, la survie de son espèce en serait menacé.

Ah si si, je comprends parfaitement que l'homme puisse ne rechercher que le plaisir !

Alande a écrit:

De tout cela, comment désigné comme déviance, ce que la Nature elle-même a permise ?

Mais... tout comme elle a permis l'existence de nains, de géants, de bossus, d'aveugles, de sourds, de muets, de pieds bots...
Par contre, je ne pense pas que jamais la nature ait songé à ce qu'un anus soit utilisé comme un organe sexuel, ni à que cette extravagance soit sanctionnée par une cérémonie de mariage

(Cela étant, je ne prétends détenir aucune vérirté, je donne mon avis, c'est tout...)

Biloulou biaiseux, a écrit :

Citation :

Mais... tout comme elle a permis l'existence de nains, de géants, de bossus, d'aveugles, de sourds, de muets, de pieds bots...
Par
contre, je ne pense pas que jamais la nature ait songé à ce qu'un anus
soit utilisé comme un organe sexuel, ni à que cette extravagance soit
sanctionnée par une cérémonie de mariage

La Nature ne permet pas ces tares. Elle peut les faire naîtres, certe mais ils ne tiendraient pas longtemps, en dehors de la protection de certaines sociétés humaines.
Qu'un anus soit utilisé comme organe sexuel chez un animal soumis à l'Evolution, qu'en serait-il dans plusieurs millénaires ? Je ne serais pas aussi affirmatif dans le qualificatif d'extravagant.

Alande-Trés intéréssé

Par contre, je ne pense pas que jamais la nature ait songé à ce qu'un anus soit utilisé comme un organe sexuel, ni à que cette extravagance soit sanctionnée

par une cérémonie de mariage .

alande a écrit:

Biloulou biaiseux, a écrit :

Citation :

Mais... tout comme elle a permis l'existence de nains, de géants, de bossus, d'aveugles, de sourds, de muets, de pieds bots...
Par
contre, je ne pense pas que jamais la nature ait songé à ce qu'un anus
soit utilisé comme un organe sexuel, ni à que cette extravagance soit
sanctionnée par une cérémonie de mariage

La Nature ne permet pas ces tares. Elle peut les faire naîtres, certe mais ils ne tiendraient pas longtemps, en dehors de la protection de certaines sociétés humaines.
Qu'un anus soit utilisé comme organe sexuel chez un animal soumis à l'Evolution, qu'en serait-il dans plusieurs millénaires ? Je ne serais pas aussi affirmatif dans le qualificatif d'extravagant.

Alande-Trés intéréssé

... Il est évident qu'en matière de pied bot Bilou en connait un rayon