Gaz de schiste

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

M'étonnerais que le Hammers ait joué" "solo" dans l'affaire Empain .
C'est une affaire à commandite à tous les coups .

L'enlèvement d'Empain a causé le démantèlement de son groupe .
Pour la somme demandée (je me souviens uniquement de l'ordre de grandeur relatif) on pouvait kidnapper des gens moins riches,moins célèbres,moins puissants,plus faciles d'accès et qui auraient payé tout autant .

Oui, mais... Patrick Haemers y était pour quelque chose ?

Ahhh.... tchoum !

Code:

Oui, mais... Patrick Haemers y était pour quelque chose ?

Alain Caillol n'a jamais cité son nom.

Quand je parlais d'une tamponne canon... c'était pas ceux de Navarone !

Biloulou a écrit:

Quand je parlais d'une tamponne canon... c'était pas ceux de Navarone !

non,mais ceux de la barone  

Charly a écrit:

non,mais ceux de la barone  

Oh ça c'est elegant, ça, Charly !


Mab -Navarone, navarin.. j'ai faim-

Biloulou a écrit:

ToG a écrit:

(...) Prétendre comme Halliburton que l'innocuité des intrants d'un processus, qui fait appel à des pressions et des températures hors de l'ordinaire, est une garantie de l'innocuité des extrants du processus, qui vont se propager dans l'environnement, ne peut être qu'une opération de Public Relation bonne pour les gogos et les faibles en version dont je ne crois pas que tu fasses partie.
T  G

Oui, probablement... note que je ne me réfère pas particulièrement à Halliburton et même s'ils font des opérations de relations publiques elles sont les bienvenues, elles ne constituent qu'un très leger contrepoids aux inepties qui sont répandues dans l'environnement Dieu seul sait au nom de quels intérêt inavouables...  

D'ailleurs je relève déjà une omission de taille dans leur recette : et la frangipane, pourquoi ils n'en parlent pas ?  

On lance le dessert ?

Rhooo... elle a quitté la table avant qu'on ait fini.... tant pis, ce sera pour les restos du coeur...

Ungern a écrit:

J'étais lancé sur Coco Hier ... et le reste était dans le bruit de fond .

Mais pourquoi tu lui en veut tant à coco que tu en perds le fil de tes pensées?

T  G

j'ai plein d'hypothèses aussi farfelues l'une que l'autre basées sur le constat que très souvent les plus grandes haines ont débutées par un grand amour. Mais ce serait malséant de les énoncer dans un forum bien tenu qui vaudrait attirer la gente féminine.

ToG a écrit:

Ungern a écrit:

J'étais lancé sur Coco Hier ... et le reste était dans le bruit de fond .

Mais pourquoi tu lui en veut tant à coco que tu en perds le fil de tes pensées?

C'est un grand mystère.
Peut-être que quand on aura fini de déchiffrer les manuscrits de la mer Morte... ?

Tu crois que Coco les a écrits ?

Alande-il est si vieux que cela ?
 

Alande a écrit:

Tu crois que Coco les a écrits ?
Alande-il est si vieux que cela ?
 

Ne parle pas trop fort, Ungern va te prendre à témoin...

Tu crois que Coco les a écrits ?

Alande-il est si vieux que cela ?

Alande

C'est mieux, c'est mieux...  

Ungern a écrit:

Ce culte du secret qui entoure le gaz de schiste est dénoncé par les associations écologistes. À leurs yeux, il témoigne d'une volonté des compagnies de cacher les preuves des problèmes de l'impact écologique de son exploitation.

Il ne s'agit évidemment pas de culte du scret, les bienfaits, inconvénients et perfectionnements constants de cette industrie sont du domaine public et sont même objet de communiqués de presse.
Quant à la clause de non publicité elle est si courante et souvent exigée par les compagnies d'assurance pour éviter la multiîcation des sinistres, réels ou supposés, mais toujours onéreux pour elles, qu'il est plutôt surprenant d'en faire un titre de gloire.

(Je suis toujours curieux de savoir ce qu'est une "association écologiste"...)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ungern a écrit:

Nucléaire - Gaz de Schiste : Même combat !

?

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Nucléaire - Gaz de Schiste : Même combat !

?

L'éternel combat de la Machine contre l'Homme bien sur!

Ou le combat du Dr Jekyll contre Mr Hyde?

Au choix.

T  G

ToG a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Nucléaire - Gaz de Schiste : Même combat !

?

L'éternel combat de la Machine contre l'Homme bien sur!
Ou le combat du Dr Jekyll contre Mr Hyde?
Au choix.
T  G

Bonjour T G !
Humm... je dirais ni l'un ni l'autre, les machines issues de l'intelligence humaine sont avant tout au service de l'homme !

ToG a écrit:

L'éternel combat de la Machine contre l'Homme bien sur!

J'ai l'impression qu'il manque un qualificatif à "Machine" , et c'est "financière" !

kalawasa a écrit:

ToG a écrit:

L'éternel combat de la Machine contre l'Homme bien sur!

J'ai l'impression qu'il manque un qualificatif à "Machine" , et c'est "financière" !

Si quelqu'un en a une à vendre, je suis preneur !

De plus en plus d'Etats partisans du gaz de schiste
(LE MONDE | 27.08.2013 à 11h56 • Mis à jour le 27.08.2013 à 12h48 | Par Anne Eveno et Sophie Landrin)




En 2012, la production pétrolière des Etats-Unis, seul pays avec le Canada à exploiter commercialement les hydrocarbures non conventionnels, a augmenté de près de 14 % en un an. Du jamais-vu dans la longue histoire pétrolière américaine.

Dans la bataille que se livrent à travers le monde les partisans et les opposants au gaz de schiste, le vent semble tourner en faveur des premiers. Lundi 26 août, le gouvernement néerlandais s'est fait l'écho d'une étude du groupe d'ingénierie Witteveen & Bos. Selon Henk Kamp, ministre des affaires économiques des Pays-Bas, les résultats de cette enquête montreraient que les "réserves de gaz de schiste du pays pourraient être exploitées sans risque" et que des forages d'exploration sont nécessaires pour déterminer l'ampleur des ressources néerlandaises.

La veille, Pétrolia, leader québécois des hydrocarbures, avait fait sensation en annonçant son intention de fracturer par injection le sous-sol de l'île d'Anticosti, dans le golfe du Saint-Laurent, pour en extraire du pétrole de schiste. Et le 22 août, c'était l'Afrique du Sud qui avait indiqué qu'elle envisageait d'autoriser l'exploration du gaz de schiste d'ici à avril 2014. En septembre 2012, le pays avait déjà levé le moratoire interdisant l'exploration en matière d'hydrocarbures non conventionnels.

(Note de Biloulou : lire le billet suivant sur les nouvelles techniques de fracturation à l'étude)

"Les Etats-Unis, en annonçant, il y a un an, que l'exploitation du gaz et du pétrole de schiste leur permettait de viser l'indépendance énergétique d'ici dix ans, ont provoqué une prise de conscience chez certains pays qui ont décidé de sauter le pas", analyse Jean-Philippe Tridant-Bel, directeur de l'activité énergie-environnement au sein du cabinet Alcimed.

REGAIN DE COMPÉTITIVITÉ

En 2012, la production pétrolière des Etats-Unis, seul pays avec le Canada à exploiter commercialement les hydrocarbures non conventionnels, a augmenté de près de 14 % en un an. Du jamais-vu dans la longue histoire pétrolière américaine. Un bond qui accrédite la prédiction de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), selon laquelle l'Oncle Sam deviendrait exportateur net de pétrole en 2020, dépassant l'Arabie saoudite.

Outre l'indépendance énergétique, le regain de compétitivité enregistré par les industries américaines énergivores, du fait d'un prix du gaz deux fois et demi inférieur à celui observé en Europe, conduit les dirigeants politiques de nombreux pays à ouvrir la porte au gaz de schiste. Et ce, malgré l'opposition de leurs opinions publiques et des scientifiques, inquiets des conséquences environnementales de la fracturation hydraulique.

Cette technique pourrait être à l'origine d'une pollution des nappes phréatiques, de l'air, des sols et des paysages. Le 23 juin, une étude du biologiste américain Robert Jackson a mis en évidence, dans le nord-est de la Pennsylvanie, une concentration très élevée de méthane dans les eaux souterraines prélevées autour des puits de gaz non conventionnels. En mars, une étude américaine publiée dans la revue Geology avait établi un lien causal entre la fracturation hydraulique et la survenue de tremblements de terre dans l'Oklahoma. La petite ville de Prague avait subi, le 6 novembre 2011, un séisme de magnitude 5,7.

RISQUES DE POLLUTION DE L'AIR

Les scientifiques estiment que l'injection de liquides de fracturation usés dans le sous-sol est en cause. Ce mélange d'eau, de sable et d'adjuvants chimiques est régurgité par les puits, après la fracturation de la roche. Les risques de pollution de l'air sont également élevés. En avril 2012, une équipe de l'université du Colorado avait découvert de fortes concentrations d'hydrocarbures dans l'air ambiant du comté de Garfield.

Dans ce contexte, l'exemple britannique est un cas d'école. Affirmant que le Royaume-Uni ferait une "grave erreur" s'il tournait le dos au gaz de schiste, le premier ministre, David Cameron, a officiellement engagé son pays dans cette nouvelle course à l'or noir début août. " En Europe, tout le monde va regarder ce qui va se passer au Royaume-Uni", pronostique Thierry Bros, analyste à la Société générale.

"Ce pays a une longue histoire pétrolière et gazière, et il a également un poids au niveau de Bruxelles quant aux réglementations en matière de pétrole. De l'issue de son expérience dans l'exploration des gaz de schiste dépendra le basculement d'autres pays en Europe", estime M. Bros.

Plusieurs pays d'Europe ont d'ores et déjà donné leur feu vert à l'exploration de cette nouvelle manne pétrolière et gazière. C'est le cas de la Pologne, de l'Ukraine et de la Lituanie. Ces trois pays ont un point commun : ils veulent tous s'affranchir de leur dépendance énergétique au gaz russe.

La Roumanie, la Hongrie, l'Espagne, la Bosnie mais aussi la Suède et le Danemark ont délivré des permis d'exploration. Hors d'Europe, la Chine, l'Australie, l'Afrique du Sud, l'Argentine et le Mexique, qui possèdent tous des réserves importantes, ont ouvert la voie à des forages de prospection.

"MARCHANDS DU TEMPLE DU PRODUCTIVISME"

Dans le camp des indécis se trouvent la Belgique, la République tchèque, l'Autriche ou l'Allemagne. La chancelière Angela Merkel n'a jamais formulé d'opposition totale, mais répète souvent que l'absence de danger doit être démontrée et l'exploitation très encadrée. Une autorisation d'exploration dans une partie de l'Allemagne pourrait être délivrée en septembre.

Ce n'est pas le cas de l'Italie, de la Bulgarie ou de la France. Le nouveau ministre de l'écologie, Philippe Martin, a affirmé, le 22 août, vouloir être le "rempart contre les vieilles lunes des marchands du temple du productivisme sans entrave", visant en particulier ceux qui veulent "faire du fric-frac dans notre sous-sol pour extraire du gaz de schiste".

Mais pour M. Bros, de la Société générale, dans le cas où l'expérience britannique serait couronnée de succès, "la France serait contrainte de revoir sa position". A l'horizon 2020, M. Bros estime que le gaz de schiste assurera environ 5 % de la consommation européenne de gaz.

Dans le camp du refus, on trouve aussi les pays dont les ressources en hydrocarbures conventionnels - la Russie ou les pays du Golfe par exemple - restent très importantes. Pour eux, de toute façon, exploiter les gaz et pétroles de schiste serait plus coûteux.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

"Le nouveau ministre de l'écologie, Philippe Martin, a affirmé, le 22 août, vouloir être le "rempart contre les vieilles lunes des marchands du temple du productivisme sans entrave", visant en particulier ceux qui veulent "faire du fric-frac dans notre sous-sol pour extraire du gaz de schiste".

Avec respect, je me demande d'où sort ce monsieur. Est-ce que les entrepreneurs et autres industriels qui mettent à la disposition de la population et du pays une nouvelle source d'énergie abondante et bon marché et prennent des risques financiers en ce sens, n'ont pas le droit d'être rémunérés, et même généreusement rémunérés ?

Gaz de schiste : Quelles alternatives à la fracturation hydraulique ?
(Energies Actu par Julien Auduc - Publié le 23/11/2012 - 11:21)




Roland Vially est géologue, chef de projet Évaluation des ressources et des réserves au sein de l’Institut français du pétrole et énergies nouvelles (IFPEN). Il détaille avec nous l’état des recherches sur les différents modes d’extraction des gaz non conventionnels.

Si la fracturation hydraulique garde la cote auprès des industriels, d’autres techniques sont à l’étude. Déjà utilisés ou encore au stade expérimental, ces modes d’extraction seront peut-être ceux de demain : « Le progrès technologique amènera des changements mais il est impossible de se projeter. Il y a 10 ans tout le monde pensait que les USA achèteraient du gaz au Qatar pour le traiter sur place. Et finalement, il y a le gaz de schiste. Alors difficile de prédire quelle technique fonctionnera le mieux », annonce Roland Vially.

Fracturation au CO2 :

« Il s’agit d’utiliser du CO2 dans sa forme super critique, c’est-à-dire entre le gaz et le liquide, pour réaliser les fractures permettant de récupérer les hydrocarbures. L’avantage de cette technique est de ne pas utiliser d’eau, argument important quand on connaît la quantité utilisée dans la fracturation hydraulique. Se pose par contre le problème d’approvisionnement en CO2, qui reste compliqué et cher. Enfin, cette technique nécessite l’utilisation de sable pour laisser les fractures ouvertes et donc de produits chimiques susceptibles de polluer les sols et les nappes phréatiques. »

Fracturation pneumatique ou à air comprimé :    

« L’idée est de désintégrer la roche mère grâce à de l’air comprimé. C’est une technique assez efficace mais qui nécessite une quantité incroyable d’air pour pouvoir l’amener à la bonne pression. Il y a donc là un important problème logistique à régler. Encore une fois, le problème principal reste l’utilisation de sable et donc de produits chimiques. »

Fracturation au GPL :

« Cette technique est utilisée au Canada depuis plusieurs décennies, et est en constante amélioration. Amené à la bonne profondeur, le propane va permettre de mener une fracturation efficace. Le principal avantage est qu’ensuite le propane sous sa forme gazeuse est facilement récupérable et pourra donc être réutilisé. C’est toujours plus économique et il n’y pas besoin d’eau. Il y a néanmoins plusieurs inconvénients. Le propane est cher et se pose le problème de son acheminement. Enfin, il y aura de grandes quantités à stocker, ce qui ne va pas être forcément accepté par la population. »

Fracturation par arcs électriques :

« Ce procédé n’a encore été testé qu’en laboratoire. Il s’agit de créer la fracture en envoyant des ondes de choc créés par des arcs électriques. Pour l’instant, les fissures ne font que quelques centimètres. On est donc encore loin du compte. Cette technique a l’avantage de ne nécessiter ni eau, ni sable, ni produits chimiques. Mais un autre problème se pose. Pour ces arcs électriques, il faut de l’énergie et d’où va-t-elle provenir ? »

Fracturation par chocs thermiques :

« En jouant sur les écarts de températures, en injectant de l’eau froide à grande profondeur, on peut créer des fissures. Aujourd’hui, celles-ci sont encore trop petites pour permettre une exploitation. En outre, cette technique demande d’importantes quantités d’eau, ce qui est déjà l’un des principaux reproches faits à la technique de fracturation hydraulique. »

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Oui, bon, mais en France on vogue dans l'obscurantisme, il est interdit ne fut-ce que d'envisager l'exploitation des gaz de schiste. La France pourra toujours l'acheter à d'autres pays à qui on reprochera de le vendre avec bénéfice...

Très doctement, Sieur Hollande et son staff expliquent leur satisfaction à l'interdiction d'exploitation du gaz de schiste.

Belle singularité que cette position "humaniste" ! Avec ces joyeux drilles, la France serait passée à côté de l'extraction du charbon, de celle du pétrole, ... bref de la révolution industrielle !

Ont-ils aussi l'intention de revenir sur l'invention de la roue et du fil à couper le beurre ?

... Encore quelques années comme cela, "nous" (enfin "vous") serons (serez) contraint de célébrer les mariages gays dans des cavernes vêtus de peaux de bêtes (et encore ... il faudrait que les écolos autorisent le troc des bêtes ...)

André, as tu lu ou regarder des reportages , sur les répercussions sur la santé et l environnement de l exploitation du gaz de schiste, justement hier j ai vu un reportage sur France 2, en Pennsylvanie : un désastre!!!! l eau du robinet inbuvable, les gens qui habitent à proximité, sont couvert de boutons.... atroce, réfléchie et renseigne toi avant de prendre un avis.

chat noir a écrit:

André, as tu lu ou regarder des reportages , sur les répercussions sur la santé et l environnement de l exploitation du gaz de schiste, justement hier j ai vu un reportage sur France 2, en Pennsylvanie : un désastre!!!! l eau du robinet inbuvable, les gens qui habitent à proximité, sont couvert de boutons.... atroce, réfléchie et renseigne toi avant de prendre un avis.

Black Cat, tout cela n'est qu'un production de pédés ! ... d'ailleurs en Pennsylvanie, c'est comme à San Francisco : il y a beaucoup trop de pédés !