LA NORVÈGE LIBRE !!!

LA NORVEGE LIBRE !


Le gouvernement saoudien et de riches donateurs privés d'Arabie Saoudite, voulaient financer des mosquées en Norvège à hauteur de dizaines de millions d'euros.
Légalement, ils en ont le droit; conformément à la loi norvégienne il est permis aux pays étrangers de soutenir financièrement les communautés religieuses, mais vu l'importance de ces sommes, le gouvernement doit approuver le financement.
Or, le ministère des Affaires étrangères vient non seulement de refuser d'approuver ce financement, mais il a également répondu au Centre islamique Tawfiiq, qu'il serait "paradoxal et contre nature d'accepter le financement venant d'un pays qui n'accepte pas la liberté religieuse.»
Le ministre norvégien des Affaires étrangères Jonas Gahr Støre a déclaré au journal VG : «Nous aurions pu simplement dire non, le ministère n'approuve pas, mais nous avons profité de l'occasion pour ajouter que l'approbation serait paradoxale, tant que vouloir établir une communauté chrétienne en Arabie saoudite sera considéré comme un crime ".
Encore une nouvelle qui nous parvient par le net. Elle est pourtant transmise par toutes les agences de presse, mais probablement sur une fréquence que le service audiovisuel national français ne reçoit pas...

Zed a écrit:

Bravo a la Norvège, enfin un pays occidental qui mais ses culottes.
Je ne suis pas contre les mosquées, mais je suis contre le régime saoudien.

Absolument, Zed !  

Reste à savoir sur  base de quoi Lawrence a rédigé son billet...

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Bravo a la Norvège, enfin un pays occidental qui mais ses culottes.
Je ne suis pas contre les mosquées, mais je suis contre le régime saoudien.

Absolument, Zed !  

Reste à savoir sur  base de quoi Lawrence a rédigé son billet...

je dirais même plus, sur des bases solides.....


 

Lawrence a écrit:

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Bravo a la Norvège, enfin un pays occidental qui mais ses culottes.
Je ne suis pas contre les mosquées, mais je suis contre le régime saoudien.

Absolument, Zed !  
Reste à savoir sur  base de quoi Lawrence a rédigé son billet...

je dirais même plus, sur des bases solides.....  

Donc, pas fiables pour un sou...

Dommage, on aurait aimé que ce soit vrai !

kalawasa a écrit:

S'il vous plait , cher Biloulou , même si Laurence ne peut exactement citer ses sources , ne le blâmez point
Laissez nous rêver, et croire que , dans des contrées lointaines , il existe encore des gens bien couillus  sur lesquels nos politicards et nos journaleux feraient bien de prendre exemple !

Bonjour Kalawasa !  

Mais oui mais non, rassurez-vous, je ne blâme jamais Lawrence, je lui arrache seulement quelques poils des fesses quand je le rencontre, c'est moins fatiguant pour moi et plus douloureux pour lui.
Et que rien ne nous empêche de rêver, c'est bon pour l'équilibre psychologique (j'espère que Quantat n'est plus là pour me contredire) et puis ça fait plus sérieux... autant pour la crédibilité de la nouvelle que pour la crédibilité de celui qui l'annonce...  

(De plus, les agences de presse et les grands journaux ont de redoutables robots farfouilleurs... c'est ainsi qu'on a déjà dû composer - heureusement - avec AFP et Reuters pour non-affichage des sources... et Lawrence le sait....)  

Biloulou a écrit:

kalawasa a écrit:

S'il vous plait , cher Biloulou , même si Laurence ne peut exactement citer ses sources , ne le blâmez point
Laissez nous rêver, et croire que , dans des contrées lointaines , il existe encore des gens bien couillus  sur lesquels nos politicards et nos journaleux feraient bien de prendre exemple !

Bonjour Kalawasa !  

Mais oui mais non, rassurez-vous, je ne blâme jamais Lawrence, je lui arrache seulement quelques poils des fesses quand je le rencontre, c'est moins fatiguant pour moi et plus douloureux pour lui.
Et que rien ne nous empêche de rêver, c'est bon pour l'équilibre psychologique (j'espère que Quantat n'est plus là pour me contredire) et puis ça fait plus sérieux... autant pour la crédibilité de la nouvelle que pour la crédibilité de celui qui l'annonce...  

(De plus, les agences de presse et les grands journaux ont de redoutables robots farfouilleurs... c'est ainsi qu'on a déjà dû composer - heureusement - avec AFP et Reuters pour non-affichage des sources... et Lawrence le sait....)  

Et pourtant .....
C'est en toutes lettres dans le rapport hebdomadaire du conseil des
sinistres Norvégien.  

Et bien, c'est tout simple, c'est un article signé Tankafert38 du 24-03-2013 à 19:38:31 dans le site de France 2...

Est-ce si difficile que ça de s'éviter des soucis et au forum aussi ?

Biloulou a écrit:

Et bien, c'est tout simple, c'est un article signé Tankafert38 du 24-03-2013 à 19:38:31 dans le site de France 2...

Est-ce si difficile que ça de s'éviter des soucis et au forum aussi ?

Rien à cirer de ce gars-là.

L'information est antérieure à cette date.

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Et bien, c'est tout simple, c'est un article signé Tankafert38 du 24-03-2013 à 19:38:31 dans le site de France 2...
Est-ce si difficile que ça de s'éviter des soucis et au forum aussi ?

Rien à cirer de ce gars-là.
L'information est antérieure à cette date.

Oui, mais... il y a un tout petit problème : c'est qu'il ne s'agit pas du moment où l'information a été donnée mais des droits d'auteur qui sont certainement détenus par France 2

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Et bien, c'est tout simple, c'est un article signé Tankafert38 du 24-03-2013 à 19:38:31 dans le site de France 2...
Est-ce si difficile que ça de s'éviter des soucis et au forum aussi ?

Rien à cirer de ce gars-là.
L'information est antérieure à cette date.

Oui, mais... il y a un tout petit problème : c'est qu'il ne s'agit pas du moment où l'information a été donnée mais des droits d'auteur qui sont certainement détenus par France 2

Aaaaaahhhhhhhhhhhh

Censuré ???? c'est du propre !!!  

Censuré ?
Ah bon ! Pourquoi ? Quand ? Par qui ?

Biloulou a écrit:

Censuré ?
Ah bon ! Pourquoi ? Quand ? Par qui ?