Afghanistan : la Victoire est proche ! .

Pétard a écrit:

Faudra savoir! Les Talibans sont citoyens afghans comme le prétend le gouvernement «légitimisé» par les copains de notre camarade Biloulou ou des mercenaires apatrides d'origines diverses? (...)

Selon les statistiques de 2006, les seules que je possède, seuls 22% des talibans étaient afghans.
À toi de voir...

Pétard a écrit:

Et les malfrats de Armour Group sont à 100% non afghans...

C'est probable, oui, mais ce ne sont pas des terroristes qui tentent de s'emparer de l'Afghanistan.
Par contre l'Alliance du Nord et les autres Afghans qui ne veulent pas que les envahisseurs talibans s'emparent de nouveau de leur pays, sont bien afghans, eux !

994 -



Il est difficile de paraître spirituel après une prose du Canard, mais je dois reconnaître
que les allumés du tapis nous font l'amitié d'être fidèles à eux-mêmes.

Je me demande si au bout du compte une victoire de l'ISAF ne serait pas une bonne chose
si cela conduisait à contenter le grand nombre de fidèles résidant chez nous qui feront ainsi l'amitié
d'être de vraies chances pour la France.

Si par hasard le plan B prévoyait un réapprovisionnement en vaseline, les aléas du cloaque afghan seront
moins douloureux à faire passer.

Je suis definitivement pour qu'on laisse ces aimables cretins entre eux. Petites filles à l'ecole ou pas.
Apres tout, les mamans des abrutis en question ont une part de responsabilité dans leur tres tres mauvaise education.


Mab - est-on vraiment obligés d'entretenir des "relations" avec ces gens la ? -

pour ne pas entretenir de relations avec ces gens la, il faudrait se débarrasser, de l'ordinateur, de la télé, et en plus habiter dans un coin peinard ou il n'y a pas de mabouls. pas si simple que ça.

Mara-des-bois a écrit:

Je suis definitivement pour qu'on laisse ces aimables cretins entre eux. Petites filles à l'ecole ou pas.
Apres tout, les mamans des abrutis en question ont une part de responsabilité dans leur tres tres mauvaise education.
Mab - est-on vraiment obligés d'entretenir des "relations" avec ces gens la ? -

Ah oui, "les petites filles à l'école"... le bobard lancé par les officines de propagande islamiste pour que le ridicule de l'affirmation cache le pricipal objectif de l'OTAN : éviter que l'Afghanistan tombe de nouveau entre les mains de l'envahisseur taliban et redevienne le nid où se trament les attentats dans nos pays et la base arrière des terroristes islamistes... au grand dam de l'Occident et des Afghans eux-mêmes...

Biloulou a écrit:

Ah oui, "les petites filles à l'école"... le bobard lancé par les officines de propagande islamiste

J'ai entendu des gens tout à fait occidentaux chanter le meme refrain, et l'idée sous-tendue est tres juste : les filles à l'ecole, c'est la garantie d'une societe qui evolue vers le progres.
Seulement, faut il sacrifier sa propre société pour qu'une autre qui se complait depuis des lustres dans l'obscurantisme puisse s'en sortir... Ca, c'est une autre histoire, d'autant qu'ucune majorité claire chez les dits attardés de la civilisation ne s'est dagagée pour soutenir ce projet.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Ah oui, "les petites filles à l'école"... le bobard lancé par les officines de propagande islamiste

J'ai entendu des gens tout à fait occidentaux chanter le meme refrain, et l'idée sous-tendue est tres juste : les filles à l'ecole, c'est la garantie d'une societe qui evolue vers le progres.

Très juste à deux titres : ce refrain a été très bien fabriqué, il a intoxiqué à merveille les gens de chez nous ; ensuite, le fond de vérité absolue sur l'évolution de la société qu'il recèle l'a grandement fait prospérer.

Mab a écrit:

Seulement, faut il sacrifier sa propre société pour qu'une autre qui se complait depuis des lustres dans l'obscurantisme puisse s'en sortir... Ca, c'est une autre histoire, d'autant qu'ucune majorité claire chez les dits attardés de la civilisation ne s'est dagagée pour soutenir ce projet.
Mab

Excellente observation mais elle ne s'applique pas à la finalité de l'opération.
La finalité première de l'OTAN est d'empêcher que les talibans s'emparent à nouveau de l'Afghanistan au grand dam de la population, soit dit en passant, et ne le transforment une nouvelle fois en sanctuaire du terrorisme où se préparent les opérations sanglantes dans nos pays.

L'éducation de la jeunesse et particulièrement l'émancipation des jeunes filles c'est important, certes, mais comme préparation de l'avenir du pays.
Mais avant tout il faut éviter que l'Afghanistan replonge dans l'islamiste le plus rétrograde.

Ungern a écrit:

On ne pourrait pas aussi envisager la même opération "ailleurs" ?
Par exemple au Nigéria,pour que le fleuve Niger ne soit plus une poubelle nauséabonde à ciel ouvert au profit de Elf ?
C'est pas les exemples qui manquent ...
Faut il rappeler que la piraterie en Somalie est née d'une part de la pollution radioactive et ne métaux lourds amenée principalement par la CEE et plus particulièrement l'Italie et à la sur pèche des navires occidentaux ?

Ce n'est pas l'aide et assistance à ces pays qui manque mais comment tout faire en même temps ?
Et tu es sûr qu'on ne risquerait pas de se faire accuser d'ingérance ?

Alors l'initiative de neutraliser d'abord les bases d'où sont parties les opérations terroristes les plus sanglantes ne manque peut-être pas de pertinence...

Afghanistan : on envisage la fuite en Egypte, et on fait des calculs ... qui expliquent bien des choses ...

Citation :

Afghanistan : la sortie par la Russie se précise


La route par laquelle le matériel de l'armée française quittera l'Afghanistan se précise. La route du sud, via le Pakistan, semble désormais impraticable pour des raisons politiques - les relations entre les Etats-Unis et le Pakistan étant au plus mal.
Reste donc la route du nord, via la Russie. Les choses ne sont pas encore bouclées, mais elles prennent forme. L'idée serait la suivante : tout le matériel sera conditionné à Warehouse (Kaboul), puis transporté en Ouzbékistan. A partir de là, il embarquerait sur des trains russes à destination des pays Baltes (Lituanie ou Lettonie), traversant donc l'Ouzbekistan, le Kazakhstan puis la Russie. A titre indicatif, il faut environ trois jours pour rejoindre Moscou depuis l'Asie centrale. C'est donc un long voyage, avec plusieurs frontières à traverser, des susceptibilités locales à ménager, et des précautions à prendre. A partir de la côte balte, le matériel et les véhicules embarqueront sur des bateaux à destination de la France - sans doute Toulon.

La principale question est : comment quitter Kaboul pour rejoindre l'Asie centrale ? Par la route ou par les airs ? L'hypothèse routière est la plus économique, mais la plus dangereuse. Des convois routiers seraient menacés tout au long du parcours par les insurgés, sans compter les "simples" difficultés physiques. La route passe notamment par le tunnel de Salang, dont lequel les Soviétiques ont perdu des centaines d'hommes en 1982, sans doute à la suite d'une attaque... La route terrestre nécessiterait d'importants moyens de protection (hélicoptères, drones, blindés, fantassins) qu'il serait assez délicat de demander à nos alliés.

Reste la solution aérienne avec la location d'Antonov 124, qui feraient un pont aérien vers l'Ouzbekistan voisin (une bonne heure de vol), à raison de deux allers-retours quotidien par avion. Cette solution, plus couteuse, est nettement plus sûre. Elle serait néanmoins meilleur marché que des vols vers les Emirats arabes unis, où la rupture de charge se ferait vers des bateaux. L'heure de vol d'An 124 coûte environ 25000 dollars...
Cette route, via les Emirats, sera néanmoins utilisée pour une partie du matériel le plus sensible que les militaires français n'ont pas forcément envie de voir se promener sur les chemins de fer russes.
Quoi qu'il en soit, l'option russe nécessite une gestion politique de l'affaire. En clair, ce n'est pas le moment de se fâcher avec Moscou sur d'autres dossiers. Par exemple, la Syrie...

Ungern a écrit:

Reste la solution aérienne avec la location d'Antonov 124, qui feraient un pont aérien vers l'Ouzbekistan voisin (une bonne heure de vol), à raison de deux allers-retours quotidien par avion. Cette solution, plus couteuse, est nettement plus sûre. Elle serait néanmoins meilleur marché que des vols vers les Emirats arabes unis, où la rupture de charge se ferait vers des bateaux. L'heure de vol d'An 124 coûte environ 25000 dollars...

Comme prix de la lâcheté, du renoncement et de l'abandon ce n'est pas cher payé...

1005 -

Citation :

Quoi qu'il en soit, l'option russe nécessite une gestion politique de l'affaire. En clair, ce n'est pas le moment de se fâcher avec Moscou sur d'autres dossiers. Par exemple, la Syrie...

Il se pourrait donc que l'ambassade du ci-devant Sarkobasché auprès du Tsar de pantoute les Russies soit
un levier de cette "gestion approche politique de l'affaire"...(Rayé pour faire plaisir à l'excellent Quantat)

On dirait que l'option russe elle roule Raoul !



Il doit gagner un max d'honoraires de conférencier le Nain Anormal déchu pour se payer
Vlady Linsubmersible comme chauffeur.

L'un se sert de l'autre pour se servir.

Les Russes ne sont pas trop démonstratifs - mais pourtant leurs hockeyeurs s'embrassent-ils sur les joues en pleine patinoire.

Je suppose que Vlady est plus calculateur que Sarko - ce pourquoi il est encore en usage...

1063 -

Pétard a écrit:

EddieCochran a écrit:

Il doit gagner un max d'honoraires de conférencier le Nain Anormal déchu pour se payer
Vlady Linsubmersible comme chauffeur.

Je sais pas mais à voir son sourire full endorphines, genre post-coïtal, ça doit baigner dans l'huile un max pour lui!

Un autre apôtre qui a fait du dril! dril! drill! sa tasse de thé. Mais que fait l'inspecteur-chef Derrick ?!

Citation :

Les dernières troupes combattantes françaises quittent la Kapisa

(Reuters)

L'armée française a quitté mardi la vallée de la Kapisa en Afghanistan, scellant officiellement la fin de ses actions de combat dans le pays, conformément au calendrier de retrait accéléré annoncé par le président François Hollande.

Quatre-vingt huit soldats français ont été tués en onze ans de présence dans le pays depuis 2001. ...



Quatre cents soldats français ont quitté la base de Nijrab pour regagner Kaboul par convoi après quatre années d'opérations de combat dans la province de Kapisa, au nord-est de la capitale, et le district de Surobi, qui appartient à la province de Kaboul.

Ces militaires sont attendus dans les jours prochains en France, a déclaré le lieutenant-colonel Guillaume Leroy, porte-parole de l'armée française.

Cinq cents militaires resteront pour former l'armée afghane.

La France est ainsi le troisième pays à mettre fin à ses actions de combat en Afghanistan après le Canada et les Pays-Bas.

La plupart des troupes étrangères quitteront l'Afghanistan d'ici la fin 2014, et laisseront la sécurité aux mains des forces armées et de police afghanes, qui comptent quelque 350.000 hommes.

Quatre-vingt huit soldats français ont été tués en onze ans de présence dans le pays depuis 2001. ...

Pauvres gosses tout cela pour rien....