François Fillon : la France des notables ?

Rappel du premier message :


Maire, président de communauté de communes, patron de département, puis de région et sénateur : François Fillon est le seul, dans le circuit politique, à avoir exercé toute la panoplie des mandats liés aux collectivités. Le Sarthois, grand vainqueur du premier tour de la primaire de la droite et du centre, le 20 novembre 2016, incarne la France catholique et terrienne de l’Ouest. Rompu aux comices agricoles, entretenant une relation intime avec l’enseignement confessionnel, ce fils de famille est né à l’action publique voici près de quarante ans.
Pur professionnel de la politique, il n’a, à l’instar de Manuel Valls, jamais eu de métier au sens traditionnel du terme. Il fait d’ailleurs partie de la toute première génération d’attachés parlementaires.
Le jeune Fillon est entré très tôt au service de Joël Le Theule, député gaulliste mais giscardo-compatible. Peu de temps après le décès prématuré de ce dernier, François Fillon s’est ouvert les portes de l’Assemblée nationale.

Lire la suite ici

La liste des députés qui emploient leur conjoint
30 janvier 2017 - 12:24

Cette liste est essentielle à la compréhension des positions prises par certains députés dans leur défense de Monsieur François Fillon. Car, en effet, si Monsieur Éric Ciotti se présente dans les médias en défendant Monsieur Fillon c’est peut-être parce que lui-même a embauché son épouse au même poste. C’est exactement la même chose pour Monsieur Jean-François Coppé. Concernant les autres partis politiques, Claude Bartolone n’est pas en reste et a agi de la même façon. Du reste, il peut être intéressant et cocasse de rappeler que c’est ce socialiste qui occupe le perchoir à l’Assemblée nationale. Mieux encore, rappelons – si ça doit nous faire rire – que Nicolas Dupont-Aignan, le chevalier blanc, fait strictement la même chose. Encore plus risible, le député franc-maçon du Front National Gilbert Collard a lui aussi embauché son épouse. Dès lors, on comprend mieux pourquoi le Front National n’a pas attaqué avec virulence Monsieur François Fillon comme il aurait dû le faire. La raison en est évidente, c’est tout simplement parce que ses élus font la même chose au quotidien aussi bien en France qu’au niveau des instances européennes.

François Fillon a employé sa femme en collaboratrice parlementaire jusqu’en 2013. Une pratique loin d’être rare à l’Assemblée Nationale. Découvrez la liste complète.
Voici ci-dessous la liste exhaustive des députés (plus d’une centaine) qui emploient un membre de leur famille en 2014.

Vous y trouverez des noms connus comme celui de Claude Bartolone, président de l’Assemblée Nationale, lui même ! Ou encore le nom d’un autre candidat à l’élection présidentielle (dont étrangement personne ne parle…), Nicolas Dupont-Aignan.

Vous remarquerez que François Fillon n’y figure pas, puisque, selon ses déclarations, il a mis fin à ces pratiques de lui-même en 2013.

Allez-y, amusez-vous :

Marieden, tu n'as pas la liste des con cubains ou cubines ?

Lawrence a écrit:

Marieden, tu n'as pas la liste des con cubains ou cubines ?

non et je suis certaine qu'il y a également des concubins, concubines, maitresses, amants

pourquoi n'en dénoncer qu'un seul, alors qu'ils sont tous à mettre dans le même panier, par exemple (puisque ça concerne ma région) Madame la Député De La Raudière emploi son conjoint alors que celui-ci a déjà un métier, est ce que ça devrait être permis ??? non, je ne le pense pas.

Marieden a écrit:

La liste des députés qui emploient leur conjoint
30 janvier 2017 - 12:24

Employer son conjoint ne devrait pas être un probléme si :
Il fait réellement un travail conséquent.
Il est rémunéré normalement.

Fillon a fait du tord à tous les gens honnêtes qui emploient un membre de leur famille !
Tournez le probléme dans tous les sens , les fait sont là:
Sa femme a été payé au maximun autorisé en tant que conjoint ...Et quand c'est son suppléant qui a pris la relève , elle a été augmenté à 9000 euro bouffant presque la totalité de enveloppe allouée...Pour quel travail? Pas de permanence locale , des rencontres 2 fois pas semaines au château , pardon à la maison !

Alors la question n'est pas celui des concubins ,épouses , maitresse mais bien du détournement de l'argent public au détriment de l’intérêt général pour son intérêt personnel ...

Après à droite vous faites comme vous voulez , votez Fillon , c'est votre choix , votez pour son programme même si le type n'est pas très honnête...peut-être est-il compétent ??? Mais ne faites pas semblant .

Marieden a écrit:

pourquoi n'en dénoncer qu'un seul, alors qu'ils sont tous à mettre dans le même panier (...)

Parce-qu'il faut bien commencer quelque part, quand on pretend s'indigner de mauvaises pratiques (et moi qu'est-ce que je pretends, holala !).
Et puis aussi parce qu'il s'agit de nos sous, et encore plus parce-que c'est moralement indefendable.


Mab

Younes bis a écrit:

Après à droite  vous faites comme vous voulez , votez Fillon , c'est votre choix , votez pour son programme même si le type n'est pas très honnête...peut-être est-il compétent ??? Mais ne faites pas semblant .

Dites donc, Monsieur Younes Bis, faudrait voir à pas confondre "de droite" et "malhonnete".
L'indecence n'est pas apanage des gens de droite, on se gauberge sans retenue à gauche egalement, et j'en connais une chiée plus quinze, bien plus excentrés que moi vers les ripoublicains, qui ne savent absolument pas ce qu'ils voteront (ou pas) parce que Fillon leur parait une branche definitivement pourrie.


Mab -il ne faut pas m'enerver, ça me rend grossière, merde quôaaa-

Younes bis a écrit:

Après à droite  vous faites comme vous voulez , votez Fillon , c'est votre choix , votez pour son programme même si le type n'est pas très honnête...peut-être est-il compétent ??? Mais ne faites pas semblant .

Mara-des-bois a écrit:

Dites donc, Monsieur Younes Bis, faudrait voir à pas confondre "de droite" et "malhonnete".

Mab
Enfin ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit !
J'ai dit que certains à droite  peuvent  voter pour Fillon même si il ont conscience qu'il n'est pas forcément vertueux, parce que malgré tout son programme peut leur paraitre le meilleur...etc Je ne préjuge pas de l’honnêteté  même intellectuelle de tels électeurs...C'est peut-être du pragmatisme?

Mais alors il ne faut pas jouer les indignés et  trouver injuste que Fillon soit mis devant ses contradictions!

De la même manière certains à droite reconnaissent que Bayrou est un type profondément honnête et droit , mais que ce n'est pas une qualité suffisante pour faire un président .
Les cyniques ont l'habitude de dire que la politique c'est comme l'andouillette ...Voilà Fillon il a peut-être juste le bon niveau d'odeur et Bayrou sent trop bon ?

Ceci dit personnellement je trouve encore plus grave le projet de privatisation de la sécu par un type qui est sous l'influence d'AXA... Biloulou honnête homme ni de droite ni de gauche ne trouvera rien à y redire.

Et puis à droite on est raisonnable , on a le sens de la mesure....C'est connu !

Sylvette a écrit:

Encore une fois une question de loyaute a leur ideologie? toujours pas une loyaute envers le peuple francais.

Younes bis a écrit:

Macron, et les journalistes "pas achetés, mais acquis"

Au lendemain de l'élection de Benoit Hamon, un des trois propriétaires du groupe Le Monde, Pierre Bergé, tweetait hier son soutien résolu, et indéfectible, à Emmanuel Macron. C'est son droit de citoyen le plus strict. Et je ne tomberai pas dans la caricature consistant à penser, ou à laisser entendre, que ce soutien personnel aurait un quelconque rapport avec la multiplication, dans Le Monde et dans L'Obs, d'articles, de couvertures, de sondages plus ou moins bidon, favorables audit Macron .

Par ses tweets intempestifs, par ses fulminations parfois publiques contre les journalistes du Monde, Bergé agirait plutôt comme un répulsif, et susciterait plutôt dans lesdites rédactions de furieuses envies - vite réprimées, heureusement - de prendre son contrepied.

Hasards du calendrier, une citation bien connue se promenait hier, elle aussi, sur twitter:

Citation :

"Journaliste, je dépends de ceux qui possèdent les journaux. Attendre des représentants du capital qu’ils vous fournissent gracieusement des armes - c’est-à-dire en l’occurrence des journaux - pour s’élever contre une forme de société qui leur convient, et une morale qui est la leur, cela porte un nom: l’imbécillité. Mais la plupart de ceux qui travaillent dans les grands journaux sont, en gros, d’accord avec cette société et cette morale. Ils ne sont pas achetés, ils sont acquis. La nuance est importante. Ceux qui ne le sont pas, peuvent en théorie, créer d’autres organes pour exprimer leurs vues. En pratique, les fonds nécessaires à la création d’une telle entreprise ne se trouvent pas dans les poches des révolutionnaires".

L'auteur ? Pas un gauchiste ou un souverainiste d'aujourd'hui, mais une des plus talentueuses journalistes françaises de la seconde moitié du XXe siècle, Françoise Giroud.
"Pas achetés, mais acquis, la nuance est importante".

Leur idéologie n'est pas celle de mon candidat qui est en conflit avec la presse qu'il déteste et qui lui rend bien. Je n'ai pas voté pour JLM en 2012 et pour cause je ne connaissait de lui que l'image que les média avait façonné dans ma petite tête qui se croyait plus fort que la moyenne ...Et puis par hasard j'ai commencé à l'écouté à la source , directement sans intermédiaire sur le net ...
En ce moment la presse tente de la faire passer pour le méchant qui ne parvient pas à dépasser la question de son Ego parce qu'il ne veut pas se désister en faveur de Hamon ...Hamon c'est le Hilary de France la meilleur chance pour la gauche d'exister parait-il ...si si les sondages , les média sont unanimes !

En tous cas la femme de Hamon elle elle travaille et puis elle est indépendante de son mari

Citation :

Car cette diplômée de Sciences-Po, mi-catalane, mi-danoise, qui parle cinq langues, a longtemps bataillé en faveur de l’ouverture des magasins le dimanche et le travail en soirée pour le compte de Sephora, filiale de LVMH. Elle a même défendu son point de vue le 10 mars 2015 devant une commission spéciale du Sénat chargée d’examiner la loi Macron alors que son mari bataillait en face en proposant une série d’amendements. Un sujet stratégique pour le groupe de luxe qui avait été condamné en septembre 2013 à fermer les portes du magasin Sephora des Champs-Elysées à 21 heures.

Ce qui est drôle au PS c'est qu'on y épouse jamais des ouvrières ou des caissières ...mais des journalistes et des cadres sup à 300 000 euro par an...Bon en même temps je vois pas comment un socialiste rencontrerai une caissière dans les cocktails pour bobos qu'il fréquentent! Les avocats épouses parfois leur clientes , pas les socialistes ...Suis-je bête leur client c'est pas le peuple , c'est justement cette autre France des notables , la caste des parvenus qui a oublié depuis longtemps d'où elle vient mais qui compte encore sur "le peuple de gauche " pour les maintenir dans leurs privilèges de nantis!

Younes bis a écrit:

Marieden a écrit:

La liste des députés qui emploient leur conjoint
30 janvier 2017 - 12:24

Employer son conjoint ne devrait pas être un probléme si :
Il fait réellement un travail conséquent.
Il est rémunéré normalement.

employer son conjoint .......... alors qu'il a déjà un boulot à plein temps ne peut être que malhonnête

exemple : "Psychologue pour enfants"

et je me fous de savoir s'il ou elle est de droite ou de gauche, le principal est d'épingler tous ceux qui trichent

depuis des semaines "on" (les médias) nous dit que Fillon est dans les choux, qu'il baisse baisse baisse dans les sondages, alors quel ne fût pas mon étonnement, ce soir en zieutant les infos, de voir que finalement il est juste derrière ML et que tous les autres sont bien loin derrière

Mauvais timing François (comme d'habitude) pour le Pénélopegate, beaucoup trop tôt, le canard était aussi trop pressé.

Fillon sera président.

Lawrence a écrit:

Mauvais timing François (comme d'habitude) pour le Pénélopegate, beaucoup trop tôt, le canard était aussi trop pressé.

Fillon sera présiden.

je le trouve très discret avec ses gros sabots (François) pour lancer ses boules puantes et ses peaux de bananes vers la droite, l'extrême droite et la mi-droite .........rien du tout à gauche

Sylvette a écrit:

Fillon sera président.

   

Donc si j'ai bien compris, pas grand chose ne changera en France?

Un moindre mal !!!

Sylvette a écrit:

Fillon sera président.

   

Donc si j'ai bien compris, pas grand chose ne changera en France?

de toutes façons, quelque soit l'élu, rien ne changera ils en sont aux promesses qu'ils ne tiendront pas

Sylvette a écrit:

Le notre tient ses promesses pour le moment, c'est ca qui lui cree tant de problemes! Ils etaient certains qu'une fois en place il serait bien oblige de se calmer, mais non..

il a été élu pour ses promesses, il tient ses promesses pour l'instant, il est critiqué, il n'aurait pas tenu ses promesses, il serait critiqué ..allez y comprendre quelque chose, ses électeurs pourraient au moins le défendre

199 -

kalawasa a écrit:

L'affaire François/Penelope a des côtés positifs...

Très intéressant l'Italie a connu l'épisode politique des mani pulite (mains propres), peut-être
que le Francaouireich pourrait se lancer dans un assainissement des natiche pulite (fesses propres
en italien) ou neat butt pour les anglophones.

User d'une espression étrangère ferait beaucoup plus sérieux et percutant pour les Francaouis, moins
ampoulée que la très énarquienne dénomination de "assainissement de la vie publique" qui fait très
cloaque ou encore Loi Sapin II du 8 novembre 2016 pompeusement intitulée "loi relative à la transparence,
à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique", c'est si long et intello-confus
que l'on se doute bien que ce texte sera mort-né et qu'il sent déjà le sapin...