L'Humain, les Sciences & la Nature

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Sauf que des études autres que celles de M. Shakun, notamment celles du professeur Mme Shakune, démontrent juste le contraire....

Ouais, ouais, celles subventionnées par la bande des Frères Koch...

T'es marrant! Tu devais dans une autre vie être aussi fervent supporteur des «scientifiques» à l'emploi des cigarettiers et de l'industrie de l'amiante...

Pourquoi dans une autre vie?
Son" travail" lui laisse beaucoup de temps et quand il ne gére pas LP monsieur B. fait un peu de lobbying !
Il ne t' a pas dit (sans doute est-il trop modeste ) qu'il aurait été une source d'inspiration pour le scénario de Thank you for smoking



Thank you for smoking VF - Bande-annonce par

David et Younes seraient-ils devenus accros à l'herbe à Nicot ?

Ungern, le 10 avril 17:38, a écrit:

Le CO2, vrai coupable de la fin du dernier Age de glace
Afp | 04 Avril 2012 18h15 (...)N'en déplaise aux climato-sceptiques, le CO2 est le vrai coupable du réchauffement que notre planète a connu voici 10.000 à 20.000 ans et c'est lui qui a mis fin au dernier Age de glace, assure une étude publiée mercredi.

Cette affirmation indique une intention polémique et accusatrice très loin de la déontologie scientifique.

Effectivement, les avancées les plus récentes de la science révèlent que le réchauffement climatique (cyclique) précède l'augmentation (cyclique aussi) du taux de CO² dans l'atmosphère et non pas le contraire, comme supposé jusqu'ici. Il est donc normal que M. Shakun et quelques autres opposent une certaine résistence à réviser leur position, sans pour cela être ni plus ni moins climato-sceptiques que ceux qui adhérent aux nouvelles découvertes qu'il conteste.

La grande question d'actualité demeure : l'homme est-il responsable de la succession de périodes glaciaires et de réchauffement ?



D'il y a 160.000 ans jusqu'à nos jours il semblerait que non...
Bien sûr, tout comme n'importe quelle autre espèce vivante, l'homme produit du CO², mais ses activités y sont elles pour beaucoup ?
Il semblerait que non ; à juger par cette courbe, le taux de CO² aurait même tendance à diminuer des derniers siècles.

Et cela même si on se range du côté de M. Shakun et ses théories à la traîne.

Citation :

La clé du "microcosme originel" au fond d'un lac norvégien ?

LCI.fr

Un protozoaire, micro-organisme très rare, a été identifié par des chercheurs norvégiens dans un petit lac au sud d'Oslo. Ce protozoaire est parmi les plus anciens des organismes eucaryotes (cellule avec un noyau) vivant actuellement... comme le parent le plus éloigné de l'Humanité.



"Nous avons découvert dans ce lac une branche inconnue de l'arbre de la vie. Il est unique !", c'est ce qu'a expliqué jeudi dans un communiqué Kamran Shalchian-Tabrizi, responsable du Groupe de recherche Evolution microbienne (MERG) à l'Université d'Oslo, en présentant ladite découverte : un protozoaire, micro-organisme très rare qui compte parmi les plus anciens des organismes eucaryotes (cellule avec un noyau). "A notre connaissance, aucun autre groupe d'organismes ne descend aussi près des racines de l'arbre de la vie que cette espèce", a-t-il poursuivi. Selon le chercheur, cet organisme microscopique découvert dans le lac d'As, à une trentaine de kilomètres au sud d'Oslo, "peut servir de télescope pour observer le microcosme originel" et ainsi donner "une meilleure compréhension de ce que fut la vie primitive sur Terre".

Les organismes eucaryotes possèdent un noyau qui contient l'ADN de la cellule, contrairement aux procaryotes (bactéries). Selon les chercheurs norvégiens, l'arbre généalogique du protozoaire du lac d'As démarre aux racines de la vie eucaryote, qui comprend tous les organismes multicellulaires (animaux, plantes, champignons), ainsi que quelques eucaryotes unicellulaires comme les protozoaires.

"Le micro-organisme est parmi les plus anciens des organismes eucaryotes vivants que nous connaissons. Il s'est développé il y a environ un milliard d'années, à une centaine de millions d'années près", a déclaré Kamran Shalchian-Tabrizi. Les chercheurs savent encore peu de choses sur "Collodictyon", le protozoaire du lac d'As. Il vit dans la vase et mesure entre 0,030 et 0,050 millimètres de long et est peu "sociable". "C'est fascinant de pouvoir encore trouver ces sortes d'organismes, après tant d'années", a déclaré le responsable de la recherche. Collodictyon a été découvert la première fois dans ce même lac norvégien il y a une vingtaine d'années par des chercheurs de l'université d'Oslo, qui "ne savaient pas à l'époque combien il était important", a-t-il conclu.

> A la question : "D'où venons-nous ?", peut-être sommes-nous sur le point d'avoir la réponse.

997 -

Citation :

Collodictyon a été découvert la première fois dans ce même lac norvégien il y a une vingtaine d'années par des chercheurs de l'université d'Oslo, qui "ne savaient pas à l'époque combien il était important", a-t-il conclu.

Cette bestiole avé ses trois flagelles a un air de kekchoz qui me rappelle jesépakoa qui traine parfois sous la lumière bleue des esperts qui à la téloche examinent les draps froissés par de torrides ébats amoureux.

Si ça se trouve c'est un truc inquiétant comme celà qui a conçu le monstrueux Anders Behring Breivik quand sa maman se baignait nue dans les eaux glacées d'un lac norvégien au sortir d'un sauna surchauffé comme c'est la tradition là-bas ?

Voici un spécimen faisant ses ablutions dans les eaux glaciaires du Cap Nord qui clapotent alors que Collodictyon berce la nuit de son chant mélodieux rappellant le doux roucoulement de la tourterelle (l'eucaryote était en pleine saison du rut quand le film fut tourné) :

Eddie, perplexe, a écrit:

Cette bestiole avé ses trois flagelles a un air de kekchoz qui me rappelle jesépakoa qui traine parfois sous la lumière bleue des esperts qui à la téloche examinent les draps froissés par de torrides ébats amoureux.

Un chat à trois queues (il y a des gens qui paient pour ça, il parait) ?


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Eddie, perplexe, a écrit:

Cette bestiole avé ses trois flagelles a un air de kekchoz qui me rappelle jesépakoa qui traine parfois sous la lumière bleue des esperts qui à la téloche examinent les draps froissés par de torrides ébats amoureux.

Un chat à trois queues (il y a des gens qui paient pour ça, il parait) ?
Mab

Ici c'est plutôt à neuf queues.
Rendement minable, sans doute...

Biloulou a écrit:

Ici c'est plutôt à neuf queues.
Rendement minable, sans doute...

J'adapte, mon bon, j'adapte... Sachant que la fille du capitaine est descendante du fouet à trois lanieres (jusqu'à 12 pour les plus gourmands) que les romains experimentaient volontiers sur leurs esclaves.

Ch't'en mettrais du rendement minable...


Mab, non mais

Tu as tout de travers : s'il en faut neuf pour faire le travail de trois, c'est le rendement des neuf qui est minable.
(Je n'ai pas trouvé l'âge du capitaine.)

Tu débordes de bonnes intentions, y a pas à dire...

Nous sommes bien en 2012?

Pourtant il y a encore des gens qui prennent la science comme autrefois la religion.

C'est peut-etre un vieux réflexe ancestral.

Néanmoins, je me demande ce que nous avons gagnés, si le sectarisme (psychose de la vérité a tout prix) habite les amateurs de sciences ?

La science n'est-elle pas avant tout motivé par l'esprit critique ?

Un vieille adage Taoïste dit,

L'être humain n'aime pas être considéré
Comme solitaire désespéré et sans mérite.
Et pourtant, on doit se référer a cet état naturel.

L'importance de ma personne, mais qu'est ce que c'est ?

J'adore le savoir la connaissance et l'expérimentation des deux.

Pour moi le mot clé de la science et de l'Univers ''PROGRÈS''

Zed a écrit:

Nous sommes bien en 2012?

Pourtant il y a encore des gens qui prennent la science comme autrefois la religion.

C'est peut-etre un vieux réflexe ancestral.

Néanmoins, je me demande ce que nous avons gagnés, si le sectarisme (psychose de la vérité a tout prix) habite les amateurs de sciences ?

La science n'est-elle pas avant tout motivé par l'esprit critique ?

Le sectarime en science s'appelle scientisme...
Comme tu dis Zed: le sectarisme est un "vieux reflexe ancestral"....

Faudrait qu'on s'en souvienne quand on veut à tout prix lier cette attitude dogmatique à un "contenu" particulier... alors que l'expérience nous montre qu'elle peut faire feu de tout bois...

Savais tu cher Zed qu'il y a eu des extremistes chez les bouddhistes ? étonnant n'est-ce pas ?

Citation :

Non, les neutrinos ne sont pas plus rapides que la lumière

de Maxisciences.com

Les neutrinos sont-ils capables de dépasser la vitesse de la lumière ? "Non", affirme l'équipe de chercheurs du Centre européen de recherches nucléaires (CERN) de Genève qui avait elle-même remis en doute la véracité de la théorie de la relativité d'Einstein en novembre dernier.



Einstein avait raison ! C'est ce que vient d'affirmer ce vendredi 8 juin une équipe de chercheurs du CERN, quelques mois après avoir bouleversé le monde de la physique et toute la communauté scientifique en annonçant que les neutrinos, particules élémentaires de la matière, pouvaient voyagerà une vitesse supérieure à celle de la lumière.

Cette découverte remettant en cause la théorie de la relativité d'Einstein émise en 1905 avait quelques jours plus tard été confirmée par une seconde étude, puis démentie au mois de mars par de nouveaux tests. Antonio Ereditato, le coordinateur italien de l'expérience Opera ayant abouti fin 2011 aux révolutionnaires résultats, avait alors démissionné de son poste, après qu'une motion a été déposée pour réclamer ce départ. Une affaire qui a valu au chercheur le surnom "physicien du flop", inventé par le journal italien Corriere della Sera.

Aujourd'hui, dans le cadre d'une conférence internationale sur la physique des neutrinos et sur l'astrophysique organisée à Kyoto, et rapportée par l'AFP, les scientifiques du CERN ont affirmé qu'ils avaient effectivement commis une erreur. "Les premières données mesurées jusqu'en 2011 avec le faisceau de neutrinos entre le CERN et Gran Sasso ont été révisées en prenant en compte des effets d'instruments attestés", ont-ils expliqué. "Une image cohérente a émergé grâce à la fois aux données antérieures et à de nouvelles mesures qui aboutissent à une vitesse des neutrinos cohérente par rapport à la vitesse de la lumière" ont ajouté les physiciens.

Deux défaillances qui ont conduit à des résultats erronés

C'est donc une erreur expérimentale, une défaillance de connexion entre un GPS et un ordinateur, qui aurait conduit à ces résultats faussés. Un problème de branchement qui a réduit de 74 nanosecondes le voyage des neutrinos. Cette hypothèse confirmée par les chercheurs avait été évoquée dès le mois de février par un article publié sur le site Internet de la revue Science.

Une seconde défaillance a en outre contribué à fausser les résultats de l'expérience Opéra, cette fois liée à une horloge qui a ajouté au temps de parcours des particules quinze nanosecondes. Les deux problèmes ont donc été corrigés, et l'expérience réitérée, pour cette fois confirmer la théorie d'Einstein.

> Ils ont voulu remettre en question les théories d'Einstein, ils ont perdu et ont l'honnêteté de l'admettre.

Bravo à eux.

1008 -

Des cernes sous les yeux, OmbreBlanche a écrit:

...les scientifiques du CERN ont affirmé qu'ils avaient effectivement commis une erreur. "Les premières données mesurées jusqu'en 2011 avec le faisceau de neutrinos entre le CERN et Gran Sasso ont été révisées en prenant en compte des effets d'instruments attestés", ont-ils expliqué. "Une image cohérente a émergé grâce à la fois aux données antérieures et à de nouvelles mesures ..."

Le CERN a reconnu avoir embauché des scientifiques blondes ; nous avons
retrouvé leurs feuilles de tests :

Le moteur magnétique de Howard Johnson

> Cet homme démontre que le moteur magnétique de Howard Johnson fonctionne. Il fait ainsi rouler sa voiture sans essence, ni batterie électrique.