Quand Khadafi met la Suisse à genoux

Citation :

Rien ne va plus entre Tripoli et Berne.

Alors que deux Suisses sont retenus depuis plus d'un an en Libye, le président suisse se rend sur place... pour se confondre en excuses au nom de son pays.

Le colonel Kadhafi, lui, multiplie les menaces, brandissant même celle d'un démantèlement pur et simple.

Après plus d'un an de relations glaciales, la tempête semble s'apaiser avec la rencontre des deux chefs d'Etat, en marge de l'Assemblée générale de l'ONU à New York, ce mercredi. Au programme: promesses d'un retour au pays pour les deux ressortissants suisses et normalisation des relations bilatérales. Mais comment en est-on arrivé là ?

A l'origine, l'affaire Hannibal

Juillet 2008. Hannibal Kadhafi, l'un des fils du Guide libyen, et son épouse enceinte sont arrêtés dans un palace genevois. Accusés de mauvais traitements sur leurs domestiques, ils sont finalement libérés sous caution et rentrent rapidement en Libye. Après dédommagement, les domestiques retirent même leur plainte. Cette reculade passe mal dans l'opinion helvète, alors que les Suisses se flattaient de tenir tête à la Libye...

Le fils Kadhafi a beau être connu pour ses frasques, son arrestation et les deux nuits qu'il a passées en prison n'en constituent pas moins un crime de lèse-majesté aux yeux des Libyens. "Vu de Libye, l'honneur du chef et de sa famille a été bafoué par les Helvètes", comme le racontait notre envoyée spéciale en août 2008... Sans compter que cette interpellation fut relativement musclée.

Deux cadres suisses pris en otage

Cette arrestation a provoqué entre les deux pays une grave crise émaillée de représailles de la part de Tripoli: menace de démantèlement du pays, livraisons de pétrole à la Confédération interrompues, restrictions imposées aux sociétés suisses présentes sur le sol libyen, et deux hommes d'affaires helvétiques suisses ont été retenus en Libye en juillet 2008.

Ces deux ressortissants suisses sont considérés en Suisse comme des "otages" de Tripoli.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/comment-kadhafi-met-la-suisse-a-genoux_790295.html#xtor=AL-447

Il est habillé par Christian Audigier ?

L'Europe lâche la Suisse pour la Libye

L'UE marche sur des oeufs depuis que Tripoli ne délivre plus de visas aux ressortissants de l'espace Shenghen. La Suisse compte désormais ses soutiens européens sur les doigts d'une seule main.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-europe-lache-la-suisse-pour-la-libye_849672.html

La France assure qu'elle soutient la Suisse... mais pas trop. C'est ce qui ressort de la conférence de presse donnée mardi par Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères, en présence de son homologue italien. Faisant allusion à la politique suisse de restriction de visas Shengen contre le clan Kadhafi, le ministre français s'est montré hésitant: "Cette politique un tout petit peu trop déterminée (de la Suisse) ne va conduire à rien. Nous assurons la Suisse de notre solidarité mais nous sommes aussi concernés." L'Italien Franco Frattini a surenchéri: "On ne peut pas prendre en otage 25 pays de l'espace Shengen à cause d'un problème entre la Suisse et la Libye." Bernard Kouchner refusait de trancher entre "nos amis suisses et nos amis libyens". La Libye a décidé de suspendre, dimanche, la délivrance de visas aux ressortissants des 25 pays de l'espace Schengen et d'empêcher l'accès de leur territoire aux titulaires de visas en cours de validité. Cette décision a été prise en réponse à la politique de restriction de visas Schengen menée par la Suisse contre le clan Kadhafi, tout cela sur fond de vexations dues à l'arrestation du fils Kadhafi par la Suisse, pour des violences commises contre ses domestiques dans la Confédération. Dès lors, c'est toute l'Europe qui ne peut plus se rendre en Libye, ou pire, en sortir. Les voyages d'affaires et autres événements sont suspendus jusqu'à nouvel ordre.

Pourtant le nain avait dit que le Kadhafi allait beaucoup mieux .

Personellement j'avais pas remarqué,mais Sarko ne peut pas se tromper tout le temps non plus .

Et puis on ne vend pas une centrale nucléaire (toujours capable de faire des bombes à Plutonium,mais pas à Uranium enrichi ) à un dingue .

Enfin il me semble .

Même avec une rétrocommission à l'UMP ...

Ungern a écrit:

Est que vous ne croyez pas que Kadhafi est "dingue" ?
Si non,argumentez .
Si oui, comment expliquez-vous la vente d'une centrale nucléaire française par Sarko à un dingue ?

À mon avis pour les mêmes raisons qui ont poussé le même pays, la France, à vendre un réacteur à un autre fou : Saddam Hussein.

(Mais ne le dis à personne. )

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Est que vous ne croyez pas que Kadhafi est "dingue" ?
Si non,argumentez .
Si oui, comment expliquez-vous la vente d'une centrale nucléaire française par Sarko à un dingue ?

À mon avis pour les mêmes raisons qui ont poussé le même pays, la France, à vendre un réacteur à un autre fou : Saddam Hussein.

(Mais ne le dis à personne. )

Reacteur duquel nous nous sommes occupés n'en deplaise a notre ami Ungren

TSUR a écrit:

Reacteur duquel nous nous sommes occupés n'en deplaise a notre ami Ungren

Ma main à couper que la même destinée glorieuse pourrait arriver à l'hypothétique réacteur de Kadhafi.

(Une nuance, cependant : Osirak était un réacteur de recherche (imaginez ce que vous voulez), celui qui pourrait être fourni à la Lybie est strictement civil)

Non,non,

Il y a toute une histoire très intéressante avec le réacteur Osirak .

Une histoire très édifiante que je vous invite à voir "ici" :

http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm


Avec comme d'habitude ,les détails techniques et tout ....

Et oui Tsur,

Le 07 juin 1981, +/- 3 escadrilles ont survolé Aqaba direction l' Irak, nous avions déjà compris.
L'attaché militaire français était dans mon hôtel et a immédiatement appelé l'Ambassade mais ne semblait pas surpris et comme par hasard pas un français sur le chantier ce jour là !
Même les awacs n'ont rien vu !!!!!!!

Vous avez dit bizarre.........

TSUR a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Est que vous ne croyez pas que Kadhafi est "dingue" ?
Si non,argumentez .
Si oui, comment expliquez-vous la vente d'une centrale nucléaire française par Sarko à un dingue ?

À mon avis pour les mêmes raisons qui ont poussé le même pays, la France, à vendre un réacteur à un autre fou : Saddam Hussein.

(Mais ne le dis à personne. )

Reacteur duquel nous nous sommes occupés n'en deplaise a notre ami Ungren

Ungern a écrit:

Non,non,

Si, si,
Excellent dossier qui confirme dans un très beau développement bien étayé ce que j'ai écrit de mémoire.

Vous avez vu comme le Raymond Barre était un bon VIP :


Le 6 avril 1979, c'est l'explosion du double coeur d'Osirak dans le hangar n° 3 des Constructions navales et industrielles de la Méditerranée, à La Seyne-sur-Mer, près de Toulon d'où les coeurs des réacteurs jumeaux devaient être embarqués dans les 48 heures.
Tout le monde fut soupçonné ; le Mossad bien sur,mais aussi les français qui s'efforçaient de faire accepter aux Irakiens un autre combustible que celui prévu initialement,une filière plus "tranquille" ....
Il s'agissait du combustible nommé Caramel, qui ne contient que 7 % d'uranium 235 au lieu de 93 %.
Le combustible nommé Caramel, ne contient que 7 % d'uranium 235 au lieu de 93 %,c'est vrai,mais celà ne signifie pas que le Caramel aurait fait disparaître le risque de prolifération comme les Français aimeraient à le faire croire avec la plus grande hypocrisie. En effet, cette substitution ne comportait qu'un seul point positif: les charges de combustible Caramel qui auraient été livrées aux Irakiens auraient, certes, contenu environ dix fois moins d'uranium 235; mais rien n'aurait, en revanche, empêché les Irakiens de disposer une "couverture" d'uranium naturel dans le coeur pour produire du plutonium (la bombe aurait alors été au plutonium et non à l'uranium,mais le résultat final aurait été le même : une bombe nucléaire ....

Le réacteur est détruit ou en tous les cas "salement amoché", et le temps presse .Que faire ?
Pour bien faire,il faudrait en refaire un neuf .. mais les irakiens ne veulent pas entendre parler d'un nouveau délai ... alors "on répare" ...
Six mois plus tard, les deux coeurs sont prêts à être embarqués, mais avec une telle mauvaise qualité de "réparation" qu'ils n'auraient jamais été autorisés à démarrer en France...
Les techniciens attestent du risque,mais Raymond Barre, alors Premier ministre, garantit officiellement la marchandise pour 7 ans. et cela à l'étonnement général ; était-il au courant que la garantie serait de tout façon sans effet, car le compte à rebours d'une opération baptisée Babylone, qui devait détruire Osirak le 7 juin 1981, avait déjà commencé ?