PRIX NOBEL

Le président américain Barack Obama a remporté vendredi le prix Nobel de la paix pour "ses efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples".

Le nom du président américain avait été mentionné mais beaucoup d'experts considéraient qu'il était trop tôt pour le récompenser. Elu en novembre dernier, Barack Obama a prêté serment en janvier.
Le comité Nobel a accordé une importance spéciale à la vision d'Obama d'un monde sans armes nucléaires.
Il a "créé un nouveau climat dans les relations politiques internationales. La diplomatie multilatérale a repris une position centrale, avec l'accent mis sur le rôle que les Nations unies et d'autres institutions internationales peuvent jouer", ajoute son communiqué.
AP

Pauvre président Obama, il n'avait pas besoin de cette indignité supplémentaire....

(J'aurais parié sur Ben Laden, mais bon... Peut-être au prochain tirage ?)

...
Le comité Nobel a accordé une importance spéciale à la vision d'Obama d'un monde sans armes nucléaires.
...

D'ou l'importance du discours a l'ONU! et de la non-annonce de la "decouverte" de nouvelles installations nucleaires iraniennes selon l'entourage de POTUS.

Nicolas a maintenant la derniere piece du puzzle!

quelqu'un peut m'aider, j'ai bien trouvé ses promesses électorales mais pour ce qui est des applications, je suis dans le désert..................je crois bien que lui aussi d'ailleurs

il n'y a pas une récompense pour le plus grand bonimenteur du siècle ???

l'enveloppe n'est pas mal (et il est vrai que de nos jours, et pour beaucoup, le physique, le mètre quatre vingt cinq c'est primordial) mais n'oublions pas que ça ne lui a pas suffit pour les obtenir JO

apparemment je ne suis pas la seule à chercher et à ne rien trouver
___________________



POLEMIQUE - Les critiques et les réserves se multiplient après que le président américain a reçu le prestigieuse prix...Seulement dix mois au pouvoir, et déjà un prix Nobel. Barack Obama avait promis du changement, mais pas avec une telle rapidité. De là à estimer que la récompense est prématurée. Non, répond le comité Nobel norvégien. Geir Lundestad, l'influent secrétaire du comité Nobel, a tenu à souligner que le président américain «a déjà amené des changements significatifs», en citant des avancées en termes de multilatéralisme, de désarmement et de lutte contre le changement climatique. «On espère bien sûr qu'il y aura des changements concrets dans le temps mais (...) nous avons eu le sentiment qu'il était approprié de le renforcer autant que l'on peut dans sa lutte continue pour ses idéaux», a-t-il ajouté.

C'est le Polonais Lech Walesa, lui aussi prix Nobel de la paix en 1983, qui a été le premier à exprimer quelques réserves sur le sujet, en parlant d'un prix prématuré. «Qui, Obama? Si vite? Trop vite! Il n'a pas eu le temps de faire quoi que ce soit. Pour le moment il ne fait que proposer», a déclaré le leader historique du syndicat Solidarité et ancien président.

Un choix «complètement étrange»

L'attribution du prix au président américain fait déjà débat dans les médias. Dans un éditorial, le quotidien américain Wall Street Journal a qualifié le choix américain de «complètement étrange»: «Généralement, la procédure standard était que les vainqueurs du prix fassent leur oeuvre de paix avant» de recevoir la récompense. Le journal propose même à ses internautes de voter. «Obama méritait-il de gagner?» publie le quotidien sur son site Internet. . Même chose sur le site de la BBC.

Les internautes ne sont pas non plus avares de commentaires sur cette attribution «surprenante». Les critiques fusent sur la toile et pas seulement aux Etats-Unis. C'est ce que rapporte CNN dans une revue de web. «Ahlheid, un internaute allemand, écrit: "c'est ridicule. Pourquoi gagne-t-il ce prix? Pour avoir remplacé Bush?», rapporte le site d'informations américain. Une autre internaute Elisa, écrit à son tour: «Quelqu'un peu m'expliquer? Je pensais que ce prix récompensait des accomplissements.»

Face à la montée des critiques, le comité du Nobel a tenu à souligner qu'il avait «maintes fois essayé de donner (le prix) pour encourager ce que de nombreuses personnalités essayaient de faire». A titres d'exemples, il a notamment cité le chancelier ouest-allemand Willy Brandt récompensé en 1971 pour sa Ostpolitik et le dernier dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev auréolé en 1990 avant la fin officielle de la Guerre froide.

C'est le Polonais Lech Walesa, lui aussi prix Nobel de la paix en 1983, qui a été le premier à exprimer quelques réserves sur le sujet, en parlant d'un prix prématuré. «Qui, Obama? Si vite? Trop vite! Il n'a pas eu le temps de faire quoi que ce soit. Pour le moment il ne fait que proposer», a déclaré le leader historique du syndicat Solidarité et ancien président.



========

Face à la montée des critiques, le comité du Nobel a tenu à souligner qu'il avait «maintes fois essayé de donner (le prix) pour encourager ce que de nombreuses personnalités essayaient de faire». A titres d'exemples, il a notamment cité le chancelier ouest-allemand Willy Brandt récompensé en 1971 pour sa Ostpolitik et le dernier dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev auréolé en 1990 avant la fin officielle de la Guerre froide.

Apres la chute du mur et apres qu'il ait "conseille" aux autorites de l'ancienne Allemagne de l'Est de ne pas tirer sur les manifestants dans les rues, tout de meme...

Obama, Prix Nobel des bonnes intentions



En décidant de récompenser le président américain, le comité Nobel a fait un choix controversé. Pour preuve, cette réaction du Times qui se montre guère enthousiaste.


09.10.2009 | Michael Binyon | The Times


L’attribution du prix Nobel de la paix au président Barack Obama va susciter incrédulité et consternation dans bien des capitales de la planète. Peut-être même ira-t-elle jusqu’à embarrasser l’intéressé lui-même. Rarement une décision aura été aussi manifestement politique et partisane. Le comité du Nobel norvégien y a clairement vu un moyen d’exprimer la gratitude de l’Europe pour la fin des années Bush, son approbation face à l’élection du premier président noir des Etats-Unis et l’espoir que Washington tienne sa promesse de renouer avec la communauté internationale.

Au lieu de cela, le prix risque de paraître grotesque dans ses prétentions, condescendant dans ses intentions et avilissant dans sa tentative de construire un homme qui vient à peine d’entamer son mandat, et qui est donc encore bien loin d’avoir accompli quoi que ce soit de tangible dans le domaine de la paix. Le prétexte du prix a été la décision d’Obama de “renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples”. Nombreux sont ceux qui rappelleront que, si le président a effectivement promis de “relancer” les relations avec la Russie et de proposer un nouveau départ aux relations avec le monde musulman, pour l’heure, ses belles paroles tardent à se traduire en actes.

Les relations Est-Ouest ne se portent guère mieux qu’il y a six mois, et, si l’on peut parler de changement, il s’explique sans doute avant tout par la crise économique mondiale. Quant à la volonté tant vantée de l’Amérique de rétablir le dialogue avec le monde musulman, elle n’a pour l’instant pas obtenu de progrès concret sur la voie d’une résolution du conflit entre les Israéliens et les Palestiniens. Il est par ailleurs paradoxal de décerner un prix de la paix à un président dont la principale préoccupation est actuellement de savoir quand et comment accroître l’effort de guerre en Afghanistan. Si, entre-temps, la Maison-Blanche décide d’envoyer 40 000 hommes de plus en Afghanistan, le spectacle d’Obama montant à la tribune à Oslo pour recevoir un prix autrefois attribué à Nelson Mandela, Aung San Suu Kyi et Mère Teresa n’en sera que plus absurde. Aussi juste que cette guerre puisse paraître aux yeux de l’Occident, les musulmans risquent de ne pas être les seuls à se plaindre que la paix n’est que fort peu compatible avec une escalade des hostilités.

Ce n’est pas la première fois que le jury du Nobel fait des choix controversés. Certains prix semblaient couronner davantage un espoir qu’un parcours. Ainsi, celui décerné aux deux militantes de la paix en Irlande du Nord, Betty Williams et Mairead Corrigan, avait manifestement pour but d’envoyer un signal aux deux communautés en guerre de l’Ulster. Mais l’influence politique des deux lauréates s’est hélas révélée négligeable. Au Moyen-Orient, le prix attribué à Menahem Begin et Anouar El-Sadate en 1978 paraît rétrospectivement aussi naïf que celui remis plus tard à Yasser Arafat, Shimon Péres et Yitzhak Rabin – même si l’on peut arguer que les accords de Camp David, tout comme ceux d’Oslo, faute d’avoir ramené la paix, ont au moins été des tentatives de sortir de l’impasse. Cela étant, le prix Nobel d’Obama a plus de fortes chances d’être comparé au plus discutable de tous, celui revenu en 1973 à Henry Kissinger et à Lê Duc Tho pour les négociations ayant mis fin à la guerre du Vietnam. On n’avait alors pas manqué de rappeler que Kissinger avait défendu les bombardements au Cambodge. Quant au négociateur vietnamien, il est vite apparu comme un menteur, son gouvernement n’ayant jamais eu l’intention de respecter un traité de paix mais attendait la première occasion pour attaquer le Sud-Vietnam.

Obama devient ainsi le troisième président américain en fonction à recevoir le prix. Le jury du Nobel a fait savoir aujourd’hui que ce président avait “capté l’attention du monde”. Certes, son énergie et ses aspirations ont ébloui bon nombre de ses partisans. Mais, malheureusement, les Norvégiens en ont été à ce point aveuglés qu’ils n’arrivent plus à distinguer entre les espoirs et les réalisations. Ce qu’ont accompli tous les précédents lauréats en ressort terni.

En Israël,les avis sont mitigés ....

Citation :

Le Président de la Knesset, Reouven Rivline considère que ''la force et la dettes morales acquises par la remise du Prix Nobel de la Paix au Président américain vont l'inciter à vouloir imposer une paix au Proche-Orient, au détriment d'Israël, et qui n'a rien a voir avec une paix réelle et durable''. (Guysen.International.News)

Citation :

Le ministre de la Défense Ehoud Barak a félicité le président américain Barack Obama pour avoir remporté l'édition 2009 du Prix nobel, émettant l'espoir que ce prix contribuera à stimuler le processus de paix. (Guysen.International.News)
"Je pense que le prix Nobel renforcera la capacité du président à promouvoir l'établissement de la paix régionale au Moyen-Orient" a-t-il déclaré.

Ben, je ne suis pas certaine que ces deux avis soient si contradictoires, a la limite un est bien plus diplomatique que l'autre.

.. et comme chaque annee, La liste!

moi, j'aurai voulu voir la liste des "prétédents" au titre de cette année

Obama a l'impression de ne pas mériter le Nobel de la Paix


Le président américain Barack Obama a dit vendredi accueillir "avec surprise et une profonde humilité" la nouvelle qu'il avait été choisi pour le Nobel de la Paix, un prix qu'il a dit ne pas mériter par rapport aux lauréats antérieurs.








Cette info en vidéo


Monde - International 21:07



Le prix Nobel de la paix a été décerné vendredi au président américain, qui a reçu avec "surprise" et "humilité" la prestigieuse récompense, moins de neuf mois après sa prise de fonctions. "Ce n'est pas comme cela que je m'attendais à me réveiller ce matin", a déclaré Barack Obama.
Lors de sa première apparition publique, l'homme le plus puissant de la planète a confié ne pas avoir l'impression de mériter le Nobel par rapport aux lauréats antérieurs mais qu'il l'accepterait "comme un appel à l'action" contre le réchauffement climatique ou la prolifération nucléaire et pour la résolution des conflits.
Parer les critiques
"Pour être honnête, je n'ai pas l'impression que je mérite de me retrouver en compagnie de tant de personnalités qui ont transformé leur époque et qui ont été distinguées par ce prix", a-t-il dit dans l'intention évidente de parer les critiques selon lesquelles il n'en avait pas fait assez pour mériter le prix.
Il a aussi tâché de parer les critiques visant le comité Nobel en soulignant que celui-ci s'était souvent servi du prix, non pas seulement pour récompenser une action, mais pour faire avancer certaines causes. "C'est pourquoi j'accepterai cette récompense comme un appel à l'action, un appel lancé à tous les pays pour qu'ils se dressent face aux défis communs du XXIe siècle", a-t-il dit.
Barack Obama s'est d'abord employé à éviter que son propos ne paraisse trop solennel. Il a rapporté comment, après avoir été réveillé pour apprendre la nouvelle, ses deux filles Malia et Sasha l'ont aidé à "mettre les choses en perspective" en lui disant que c'était aussi l'anniversaire de leur chien et qu'elles se réjouissaient à l'idée d'un week-end de trois jours parce que lundi est férié aux Etats-Unis.

Nucléaire, environnement, conflit israélo-palestinien
Mais il est rapidement passé à un ton plus sérieux. "Nous ne pouvons tolérer un monde dans lequel les armes nucléaires se propagent dans davantage de pays", a-t-il commencé par dire.
Il a aussitôt après évoqué le réchauffement climatique, conscient que c'est dans ce combat que les attentes internationales sont les plus grandes en ce qui le concerne. "Nous ne pouvons pas accepter la menace grandissante représentée par le changement climatique", a-t-il dit, "c'est pourquoi tous les pays doivent désormais accepter leur part de responsabilité et modifier la façon dont nous nous servons de l'énergie".
Il a explicitement mentionné le conflit israélo-palestinien et prôné un "engagement inébranlable" pour que les Israéliens puissent vivre en sécurité et que les Palestiniens aient leur Etat.

"Un seul pays ne peut relever tous ces défis"
D'une manière générale, il s'est de nouveau livré à un plaidoyer pour le multilatéralisme et l'action internationale concertée. Il a répété que son administration avait engagé "une nouvelle ère de dialogue", mais il a souligné qu'un "dirigeant seul ou un pays seul ne peut relever tous ces défis".
Il a évoqué la nécessité de défendre les libertés individuelles, appelé à la tolérance, et rappelé à la fois que le monde connaissait la crise économique et qu'il menait lui-même deux guerres en Afghanistan et en Irak.

Obama fera don de l'argent accompagnant son Nobel
Par ailleurs, un responsable de son administration a déclaré vendredi que le président américain fera don à une oeuvre caritative des 1,4 millions de dollars accompagnant son prix Nobel de la paix. Le président Obama n'a pas encore décidé quelle organisation recevrait l'argent, a-t-il dit sous couvert de l'anonymat.
Le chèque de 10 millions de couronnes suédoises (1,42 million de dollars, 980.000 euros) sera remis au lauréat en même temps que son diplôme et une médaille en or à Oslo le 10 décembre, jour anniversaire de la mort en 1896 du créateur du prix, Alfred Nobel. Le porte-parole de Barack Obama, Robert Gibbs, a indiqué que le président se rendrait en personne recevoir son prix.
Le prix Nobel de la paix a été attribué vendredi au président américain Barack Obama, premier noir à occuper la Maison Blanche, d'où il a fortement infléchi la politique étrangère en optant pour une approche plus consensuelle et multilatérale. "En tant que président, Obama a créé un nouveau climat dans la politique internationale", a déclaré à Oslo le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland.

Nobel : la presse américaine dénonce un prix "prématuré"

http://www.lemonde.fr/international/article/2009/10/09/nobel-la-presse-americaine-denonce-un-prix-premature_1251956_3210.html

Ce qui est interessant a savoir et qu'on entend peu est que le dossier de candidature du POTUS devait etre deposee avant la date butoir: 2 semaines apres sa prise de pouvoir... (debut fevrier)

A ce moment-la il avait beaucoup promis et rien fait. Depuis, il a continue a promettre mais n'a toujours rien accompli.

Alors, de deux choses l'une:

- Naifs, le(s) responsable(s) de la requete pensaient que 9 mois plus tard le POTUS aurait deja solutionne la majeure partie des problemes mondiaux.

ou bien au contraire

- realistes, il(s) preferai(en)t que la demande soit faite cette annee, sur la base de promesses. Le prix ne pouvant plus lui etre attribue dans les annees a venir si les promesses en question n'etaient pas tenues.

En tout cas, tout est base sur des discours, des paroles et des mots, prononces par le POTUS mais ecrits par d'autres. (Celui qu'il a prononce a la Convention Democrate il y a 5 ans, celui de son inauguration, celui de Cairo et celui... de l'ONU.)

C'est surprenant tout de meme.

OUF,

JE N'ÉTAIS PAS LE SEUL CON À LE SUPPORTER !!!

Comfort in numbers?

Sylvette a écrit:

Comfort in numbers?

c'est souvent le cas ...
le tout est de conserver toujours confiance dans l'amnésie publique

17 -
JACKLELOUP
Sujet: Re: PRIX NOBEL Ven 9 Oct 2009 à 21:19

Citation :

"En tant que président, Obama a créé un nouveau climat dans la politique internationale",

Et après ça s'en trouvera-t-il encore des imbéciles - Allègre dixit - pour dénoncer les effets négatifs du réchauffement climatique (des relations internationales) ?!

19 -
emma
Sujet: Re: PRIX NOBEL Sam 10 Oct 5009 à 0:52

Citation :

La photo : Bombing for peace is like fucking for virginity

Excellent, ça déchire un max !

Si les mots anglais ont encore un sens relevons cependant dans ce détonnant slogan d'une grande profondeur qu'il y a un vice de forme.
En effet, si fucking signifie une saillie par la poupe, corollairement la proue devrait rester dans son intégrité constitutionnelle.

C'est d'ailleurs chez les peuples qui se font un point d'honneur pour leurs descendants d'arriver vierges au mariage la méthode la plus en vogue chez les amoureux submergés par les incoercibles hormones du Tendre qui consiste à user clandestinement de la porte dérobée avant d'enfoncer à l'heure de la permission officielle la grande porte toute neuve.

Mais ceci étant mentionné, il n'empêche que le placard brandi par la petite mignonne que l'on "bomberait" avec volupté est formidable de dérision sur la khônnerie qui interpelle.

Citation :

Critiqué, le comité Nobel défend le prix d'Obama



Face aux critiques, le comité Nobel norvégien, au lendemain de son inattendu prix de la Paix au président américain, a défendu son choix samedi, en estimant que le risque aurait été de récompenser son action trop tard.

"Est ce que quelqu'un peut me dire qui a fait plus que lui cette année ?", a demandé le président du comité Nobel, le norvégien Thorbjoern Jagland.

"Il est difficile de désigner un vainqueur du prix de la paix qui soit plus proche du testament d'Alfred Nobel qu'Obama", a-t-il expliqué.

"Nous attrapons l'air du temps, la nécessité de l'époque", s'est-il encore défendu.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j0f4nLGNdX2sfQw6YLbQoKuUCnxg