Irak - Sarko : sarko battu à plates coutures ....

Ungern a écrit:

Citation :

Les députés irakiens très généreux...avec eux-mêmes
Les parlementaires irakiens, toutes confessions et appartenances confondues, ont voté, le mois dernier, un texte à huis clos qui prévoit un salaire de 25 000 dollars par mois pour chaque député et un passeport diplomatique pour eux et leur famille. Et ce n'est pas fini... Ils s'accordent pendant dix ans après la fin de leur mandat, une rémunération égale à 80% de leur salaire de député et à l'instar des ministres, un terrain de 600 m2 sur le lieu de leur choix", a confié le député Baha al-Araji, chef de la commission des lois. Le salaire moyen en Irak est de 500 dollars !!!

Bonjour Ungern !

Je ne comprends pas bien ton titre ; tu veux mettre en exergue la transparence sur la rémunération du président de la République Française et autres budgets de l'État instaurée par Nicolas Sarkozy, en la mettant en opposition avec ces procédés du vote à huis clos que les parlementaires irakiens auraient tenu ?

C'est cela ?

Biloulou a écrit:

Bonjour Ungern !

Non,non ,non ...
Je ne veux en aucun cas comparer Sarkozy à des bandits sans foi ni loi ne pensant qu'à leurs intérêts propres et se foutant complètement de leur peuple .
D'ailleurs ça n'a rien à voir .
Sarko lui pour commencer, a été élu démocratiquement...

Et il faut respecter la Loi .
Même Hitler respectait scrupuleusement la Loi .
En particulier la Loi d'habilitation (dite aussi "le décret de l'incendie") qui stipulait que :
a) Les lois devaient se plier aux exigences de la Constitution .
b) Mais que Hitler (et lui seul) pouvait faire des lois qui s'écartaient de la Constitution .

Ungern a écrit:

[...] D'ailleurs ça n'a rien à voir . Sarko lui pour commencer, a été élu démocratiquement...

Je nage.
Les députés irakiens n'ont pas été élus démocratiquement ? L'Irak est toujours sous la férule de Saddam Hussein ?

Ungern a écrit:

Et il faut respecter la Loi .
Même Hitler respectait scrupuleusement la Loi .
En particulier la Loi d'habilitation (dite aussi "le décret de l'incendie") qui stipulait que :
a) Les lois devaient se plier aux exigences de la Constitution .
b) Mais que Hitler (et lui seul) pouvait faire des lois qui s'écartaient de la Constitution .

Oui, sans doute....
Mais quel rapport entre l'Allemagne d'il y a 70 ans et la France d'aujourd'hui ?

(Je sais que c'est un tes plaisirs intellectuels les plus raffinés mais j'aimerais suivre... )

Il y a plusieurs façons de créer une dictature ....

Sous Amin Dada, l'opposition ,on la mangeait .
Sous Hitler,on la rendait illégale et comme ces gens étaient malins,ils la fermaient sans plus .
Avec Sarko,c'est différent,on s'arrange pour qu'il n'y en ai plus .

C'est pas pour ça que les gens sont d'accord ... Non ,loin de là ....
Mais par contre,il n'y a plus d'opposition, ça c'est certain ...

Mais... n'est-ce pas le rôle de la majorité de tirer le tapis quand l'oppostion marche dessus, d'anticper sur ses critiques, de prendre les devants sur ses récriminations, de la paralyser de surprise par la rapidité de ses initiatives, bref, de l'empêcher de reprendre le dessus ?

Est-ce une dictature si la majorité est plus apte à gouverner que l'opposition ?

Tu me surprends, là !

(Et lâche ce tapis, hein ? )

Le génie de Sarko,parce que ce mec a du génie
est d'anéantir l'opposition .
Il n'en a aucun pour gouverner ,ni gerer,sauf ses propres intérêts .

Maintenant,l'opposition est aussi responsable de la merde qu'elle a chez elle .

Dès le lendemain du scrutin maudit , je n'ai cessé de répéter qu'ilo fallait que le PS prononce sa dissolution,face son autocritique et renaisse sur des bases nouvelles .
On en est loin,et Sarko est venu à la fois raffler et compromettre ce qui restait de l'opposition .

Dis donc, Ungern, c'est le mur des lamentations ce soir, chez toi ?

Non.

La vérité est révolutionaire,
mais elle est aussi fort triste ...