En 2001, Ben Laden était à portée de fusil...

Citation :

Ben Laden à la "portée" des troupes US en 2001



Selon un rapport du Sénat américain, qui fustige l'échec de l'opération de capture du cerveau d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden était "à la portée" des troupes américaines déployées en décembre 2001 dans l'est de l'Afghanistan, lorsque le commandement a pris la décision de ne pas engager de forces massives dans la traque du chef terroriste.

Ce rapport, écrit par des membres démocrates de la commission sénatoriale des relations extérieures, à la demande de leur président John Kerry, intervient au moment où le chef de l'exécutif américain Barack Obama s'apprête à annoncer l'envoi de renforts militaires en Afghanistan.

"Eliminer le leader d'Al-Qaïda du champ de bataille il y a huit ans n'aurait pas éliminé la menace terroriste pesant sur le monde", concède le rapport. "Mais les décisions qui ont conduit à sa fuite au Pakistan ont permis à Ben Laden d'apparaître comme une figure symbolique qui continue d'attirer des fonds et d'inspirer des fanatiques dans le monde entier." De fait, poursuit le document, "le travail n'a pas été terminé et cet échec constitue une occasion manquée qui, à jamais, a modifié le cours du conflit en Afghanistan et l'avenir du terrorisme international".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20091129.OBS9097/ben_laden_a_la_portee_des_troupes_us_en_2001.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

ZUT ALORS.....

En tout cas il n'a pas tiré, lui... et pourtant les troupes américaines étaient forcément à portée de fusil aussi...

¥_zed_¥ a écrit:

Ben Laden est une excuse pour envahir l'islam des dégénérés. Il nous en fallait une. La voilà.
Oui, tu peux me considerer comme le nouveau prophète, peut-être.

Oui, bon, c'est une théorie comme une autre...
Ah! Tu es prophète maintenant ?

Bon, alors c'est pas une théorie mais une prophétie !

(Pourvu que Lawrence soit d'accord, sinon je crains les prises de bec... )

Biloulou a écrit:

¥_zed_¥ a écrit:

Ben Laden est une excuse pour envahir l'islam des dégénérés. Il nous en fallait une. La voilà.
Oui, tu peux me considerer comme le nouveau prophète, peut-être.

Oui, bon, c'est une théorie comme une autre...
Ah! Tu es prophète maintenant ?

Bon, alors c'est pas une théorie mais une prophétie !

(Pourvu que Lawrence soit d'accord, sinon je crains les prises de bec... )

Je n'ai aucune vocation, mais j'aime bien le titre de prophète, malgré que j'adore la masturbation, je doute de mon éligibilité.


Il n'y aura rien de tel, nous connaissant. (je fais allusion a ce dromadaire de Lawrence)

Quant tu seras à la hauteur de la mienne !!!
(dame arabe)

¥_zed_¥ a écrit:

Ben Laden est une excuse pour envahir l'islam des dégénérés. Il nous en fallait une. La voilà


Bien des gens croient que nous sommes en guerre contre le terrorisme, que bien leur fasse, mais nous sommes en guerre contre l'islam.

Il n'y a aucun échappatoire, soit la femme devient ton égale en droit, soit, tu as mes canons.


Oui, tu peux me considerer comme le nouveau prophète, peut-être.

Les Etats-Unis auraient pu tuer ou capturer Oussama Ben Laden en décembre 2001 à Tora Bora dans l'est de l'Afghanistan, mais l'administration Bush a choisi de ne pas pousser plus loin et permis sa fuite au Pakistan

Le rapport, intitulé "Tora Bora revisité: comment nous avons manqué Ben Laden et ce que cela change aujourd'hui", a été rédigé par les membres démocrates de la commission des Affaires étrangères sous la houlette de son président, John Kerry, ancien candidat démocrate à la présidence en 2004.

Le document, visible sur le site Internet de la commission et qui doit être officiellement rendu public demain lundi, affirme que le commandement américain, appliquant la stratégie du secrétaire à la Défense de l'époque Donald Rumsfeld, a refusé de donner les moyens aux troupes pour finaliser la capture du chef d'Al-Qaïda, alors terré dans les grottes de Tora Bora.

"Notre échec à conclure l'affaire représente une occasion perdue pour toujours qui a altéré le cours du conflit en Afghanistan et le terrorisme international, laissant le peuple américain plus vulnérable au terrorisme", dit le document.

La publication de ce texte de 50 pages intervient alors que le président américain Barack Obama annoncera mardi sa décision sur l'envoi de renforts en Afghanistan.

Selon le rapport, trois mois après les attentats du 11 septembre 2001, moins de 100 commandos américains étaient sur le terrain alors que du renfort était demandé pour traquer le chef d'Al-Qaïda.

Le rapport cite des témoignages de responsables militaires sur le terrain selon lesquels des demandes pour obtenir des unités de seulement un millier de Marines, pour bloquer une vallée vers le Pakistan ou pour visiter des grottes bombardées, étaient parfois refusées.

Donald Rumsfeld disait alors craindre un sentiment anti-américain si les Etats-Unis frappaient trop fort et optait plutôt pour une stratégie dite "d'empreinte légère" basée sur des bombardements aériens et la coopération, plus ou moins fidèle selon le rapport, de milices afghanes.

"Nous avons besoin de soldats américains sur le terrain!", réclamait pourtant Gary Bernsten, un responsable de la CIA en Afghanistan cité dans le document. "On aurait pu en finir là", assure-t-il après coup dans le rapport.

Le document explique qu'en décembre 2001, l'étau se resserre sur Ben Laden. La CIA sait qu'il était à portée de main dans les montagnes de Tora Bora, accompagné probablement d'un millier d'hommes.

Une attaque aérienne exceptionnelle est lancée, avec largage d'une bombe de 7 tonnes jamais utilisée depuis la guerre du Vietnam par un cargo C-130 baptisé "coupeur de pâquerettes", et semble se révéler efficace.

Des messages radios interceptés attestent que les grottes "sont bouillantes", enfumées et que Ben Laden se dit prêt à mourir.

Mais cette offensive n'est pas suivie massivement et le chef d'Al-Qaïda parvient finalement à gagner la frontière du Pakistan quelques jours plus tard.

Huit ans plus tard, "Al-Qaïda s'est reconstitué et Ben Laden a survécu pour inspirer une nouvelle génération d'extrêmistes capables de frapper à partir de nombreux endroits", conclut John Kerry, citant les attentats de Londres en 2005.

Les Etats-Unis ont 68.000 soldats déployés en Afghanistan. Le conflit, d'un coût de 243 milliards de dollars pour les Etats-Unis jusqu'ici, a fait 950 morts chez les soldats américains, 600 chez les soldats alliés.

Si ce "rapport" est de nouveau agité de la sorte à la face des Américains et du monde, il doit bien y avoir une excellente raison.

L'Administration Obama s'apprêterait à annoncer une accélération drastique des opérations contre les talibans dans la zone tribale pakistanaise et en Afghanistan avec l'augmentation des effectifs appropriée, qu'elle ne s'y prendrait pas autrement...

Je me rappelle une phrase d'un haut responsable militaire US au Vietnam,je ne sais plus qui,mais qui disait :

Oui, mais bon, pour transporter des passoires on peut les empiler sur la tête, il ne faut pas de malles...

(Comme quoi la guerre est une affaire trop sérieuse pour la confier à des civils... )