La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 27/12/2009, 09:15

Bonjour Claude ! sunny

Hummm.... voilà de la matière à réflexion qui demande un certain recul...

(Alice ? Quantat ? Ombre ? Jam ? Eddie ? )

Invité

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 27/12/2009, 09:34

Bonjour Bernard ! sunny

Tu ne t'es pas trompé de fil ? Rolling Eyes

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 27/12/2009, 09:42

Claude,

Tu dis :

"Le dérèglement climatique est le summum de la matérialité. L'apothéose d'une évolution humaine dominée par la Science, ses dérivés et ses lobbies."

Ton postulat de départ est donc, me semble-t-il, que le dérèglement (évolution ?) du climat est l'oeuvre de l'homme, de son évolution et de ses dérivés.
Quels sont les arguments pour faire de cette éventualité une certitude ?

Au cas où elle serait avérée, serait-ce un mal ?

Invité

Citation :: Tu ne t'es pas trompé de fil ?

what else ? La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 954313

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 28/12/2009, 09:02

Claude ? La nature de métamatière et la manoeuvre de recul Smiley17

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 28/12/2009, 11:30

Bonjour Claude ! sunny

Moi je veux bien, mais je ne lis sous ta plume que des affirmations ex cathedra sans aucune démonstration.

Donc je repose la question :
"Ton postulat de départ est donc, me semble-t-il, que le dérèglement (évolution ?) du climat est l'oeuvre de l'homme, de son évolution et de ses dérivés.
Quels sont les arguments pour faire de cette éventualité une certitude ? Au cas où elle serait avérée, serait-ce un mal ?"

Et j'ajoute, en me limitant à l'extrême et en reprenant ton affirmation :
"L'évolution humaine motorisée à l'aveugle par la Science, ses dérivés et ses lobbies a fait vieillir la Terre de plusieurs millénaires en quelques décennies."

Argumentation et preuves, si tu veux bien, sinon c'est difficile d'en débattre ! La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 753746

La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 753746

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 29/12/2009, 08:22

Claude De Bortoli a écrit:: On ne débat pas avec la nature de métamatière. On écoute.

Bonjour Claude ! sunny

Oui, bien sûr, on ne débat pas avec la nature (c'est par humilité que je mets un "n" minuscule) de métamatière.

Mais la suite....

Citation :: La nature de métamatière est détentrice et émettrice
d'intelligence. Pour comparer, la nature de matière, elle, est
détentrice et émettrice d'instinct.

La nature de métamatière est intelligente au plus haut degré. La nature de matière est instinctive au plus haut degré.

Les humains vivent dans la nature de matière. Ils sont donc instinctifs
au plus haut degré. Ils sont aussi intelligents. Leur intelligence
n'est pas figée au plus haut degré. Au contraire, elle est évolutive.

La nature de matière dote le humains d'instinct au haut plus au degré une bonne fois pour toute .
La nature de métamatière, détentrice et émettrice de l'énergie intelligence, fait évoluer l'intelligence des humains.

C'est ce qui est en train de se faire avec la découverte de l'univers
de métamatière. La nature de métamatière fait découvrir aux terriens un
pan supplémentaire de son environnement intelligent.

La nature de métamatière est intelligente
au plus haut degré. Les terriens ne sont qu'à l'adolescence de
l'évolution de leur intelligence.

Dans le cas précis d'un processus d'évolution de leur intelligence, les
terriens, dans l'adolescence de leur intelligence, n'ont de choix que
d'écouter et de chercher à comprendre ce que leur enseigne la nature de
métamatière par l'intermédiaire d'un humain. Leur niveau d'intelligence
n'est pas à la hauteur de l'intelligence de la nature de métamatière
pour discuter son enseignement.

Là, j'aimerais bien en débattre.
Évidemment, si c'est la nature de métamatière qui a écrit tout ça, je m'abstiens de tout commentaire et j'écoute... drunken

Je présume que tu es l'humain à écouter religieusement dont il est question ci-dessous. Je me trompe, dans mon très, très bas niveau d'intelligence ? La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 137720

La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 137720

Citation :: Dans le cas précis d'un processus d'évolution de leur intelligence, les
terriens, dans l'adolescence de leur intelligence, n'ont de choix que
d'écouter et de chercher à comprendre ce que leur enseigne la nature de
métamatière par l'intermédiaire d'un humain. Leur niveau d'intelligence
n'est pas à la hauteur de l'intelligence de la nature de métamatière
pour discuter son enseignement.

Donc, je continue à écouter... What a Face

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 30/12/2009, 08:55

Bonjour Claude ! sunny

Oui, évidemment, et d 'ailleurs... (oups, ô pardon ! )

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 31/12/2009, 08:25

Oui, oui, évidemment... La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 409250

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 31/12/2009, 09:34

Des croyances évolutives?

Sur quelle planète? Dans quel univers?

La pensée et la science sont évolutives, la croyance n'a pas cette capacité.

Ou bien je ne te comprends pas ou bien tu utilises un therme inapproprié.

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 31/12/2009, 09:37

Ahhh.... voilà l'homme de la situation ! cheers

Ma main à couper qu'avec toi, Zed, Claude va accepter le dialogue... Laughing

(Bon, où ai-je mis le mercurochrome et le formol ?)

Dernière édition par ¥_zed_¥ le 1/1/2010, 11:26, édité 1 fois

Claude De Bortoli a écrit:

¥_zed_¥ a écrit:: Des croyances évolutives?

Sur quelle planète? Dans quel univers?

La pensée et la science sont évolutives, la croyance n'a pas cette capacité.

Ou bien je ne te comprends pas ou bien tu utilises un therme inapproprié.

L'évolution humain a deux activités majeures à
sa disposition pour avancer : un moteur Science et un guide Croyance.
Les deux sont évolutifs. Ils évoluent par des découvertes faites par
des chercheurs qui deviennent des génies. C'est tantôt l'un qui est
devant, tantôt l'autre. C'est tantôt la Science qui dépasse en
évolution la Croyance, tantôt la Croyance qui dépasse en évolution la
Science. C'est un cheminement tout à fait naturel.

Au temps de l'inquisition par exemple, la Science a dépassé la Croyance
notamment grâce à la découverte de Gallilé. Actuellement, c'est la
Croyance qui vient de dépasser la Science grâce à la découverte de la
métamatière.

La Science et la Croyance
sont les deux activités majeures de l'avancement de l'évolution
humaine. Elles sont différentes. Elles doivent rester intègres et ne
doivent pas se faire ingérence.

La Science est un moteur. Elle fait avancer mais n'a pas vocation à voir loin.

Le véhicule évolution humaine lui demande des vaccins, elle s'exécute.
Il lui demande prospecter et distiller encore plus de pétrole, elle s'exécute sans broncher.
Il lui demande des bombes encore plus destructrices, pas de problème pour elle. elle s'exécute

La découverte de la métamatière est une évolution de la Croyance. La
Croyance n'avait pas évoluée depuis des millénaires. Depuis la
découverte de la croyance en Dieu. Elle était complètement dépassée par
l'évolution de la Science. L'évolution humaine l'a donc marginalisé.
Elle s'est servie seulement du moteur Science pour avancer.

Le problème est que le moteur Science est intrinsèquement myope. Il
fait avancer certes mais au hasard et l'évolution humaine a fini dans
une impasse : le dérèglement climatique.

La Croyance vient d'évoluer avec la découverte de la métamatière. Elle
vient de retrouver la vision sur l'éternité. Elle est maintenant en
mesure de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine. Elle est
capable de sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique et lui
faire retrouver un avenir durable et serein.

Le géocentrisme forcé des scientifiques !! Forcés de se croire le
centre de la vie universelle par manque de moyens et d'outils matériels
performants capables de visionner d'autres planètes habitables et
d'autres fratries humaines. La Science ne voit pas assez loin ! Elle
est condamnée à se croire le centre de la vie universelle. La Croyance,
elle, n'est pas limitée par la performance des outils matériels. Son
outil est l'intelligence. Pas de limite matérielle à l'intelligence.
Elle peut voir voir, très loin. Elle peut même sortir de l'univers de
matière. De cette position, elle peut visionner l'univers de
métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

Science et Croyance sont partenaires. Elles s'entraident pour évoluer.

L'évolution normal de la Science a montré à la Croyance que "Dieu n'est
pas dans les Cieux". Cette croyance a volé en éclats et elle est
devenue obsolète. La faute à la Science ? Non ! C'est le fonctionnement
normal de l'évolution humaine. A la Croyance de s'adapter. C'est ce
quelle a fait. Elle vient d'évoluer avec la découverte de l'univers de
métamatière et sa symbiose avec l'univers de matière.

L'évolution normal de la Croyance montre à
la Science que les univers matériels et métamatérels sont éternels. Le
Big bang ne peut pas être le commencement de notre univers de matière.
Il n'a ni commencement ni fin. C'est une ronde. Le Terrien l'a pris et
le quittera au passage. A la Science de réviser ses théories pour
continuer à évoluer dans le bon chemin.

La
Science, c'est le moment présent. C'est le quotidien. C'est la vie
matérielle. C'est l'instinct et les comportements instinctifs dans
toute leur splendeur.

Le problème est que l'humain possède
une deuxième énergie : l'intelligence. Grâce à l'intelligence (ou à
cause), l'humain a besoin de voir loin, très loin, éternellement loin.
Et ça seule la Croyance peut le lui apporter.

Il est important d'avoir des repères, mais si ces repères ne sont que le son du pérroquet répètant sans cesse la même turbulance Même une tempête n'est jamais la même.

J'aimerais bien comprendre ton idée (elle semble des plus interressante) mais je ne suis qu'un humble ouvrier

J'aurai l'intelligence suffisante si tu m'en donne la chance

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 1/1/2010, 11:23

Biloulou a écrit:: Ahhh.... voilà l'homme de la situation !
Ma main à couper qu'avec toi, Zed, Claude va accepter le dialogue...

(Bon, où ai-je mis le mercurochrome et le formol ?)

Tu me confonds avec Lawrence, pour peu je serais insulté

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 1/1/2010, 11:42

Quand j'ai découvert le livre d'urantia (Mon livre réveil mental) j'ai pensé longtemps que j'avais le summom. J'avais pas calculé que je suis évolutif et en FRÉQUENT changement (évolution de la pensée) et je frappais toul monde de ma grande connaissance.

Il semble qu'avec moi, il en n'a toujours été ainsi, je passe mon temps a me convertir.

Alors ne vous fiez surtout pas a moi

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 3/1/2010, 22:37

Bonjour Claude ! sunny

Ta croyance me trouble, non parce qu'elle me touche dans ma sensibilité mais parce qu'elle me surprend.
Pourquoi ? Parce que... bon, une croyance ne se situant pas au niveau de la raison, elle est par définition "indiscutable".

Mais toi, me semblet-il, tu fondes ta croyance sur des faits qui sont, eux, parfaitement discutables et même faux.

Ainsi, par exemple, quand tu dis :

Citation :: L'idée est de faire sortir le Terrien en marche
arrière de l'impasse dérèglement climatique dans laquelle il s'est
fourvoyé, de le faire tourner et de le remettee en marche avant et le
guider dans un chemin plus durable et plus serein.

tu te fourvoies abominablement car tu pars d'un fait qui est faux : le "dérèglement climatique" est, tantôt un thème publicitaire à usage des politiciens, tantôt d'escrocs de bas étage, tantôt des deux... et maintenant d'une nouvelle religion.

Or le "dérèglement climatique" - il n'est même plus nécessaire d'ajouter "dû à l'homme", tellement l'intox a bien fait son travail - s'appelle en réalité et en science "changement" ou "évolution" du climat. Son étude nous permet de remonter des centaines de milliers d'années (au moins 800.00, à vérifier) grâce aux carottages glaciaires notamment.
Ca c'est scientifique, donc la discussion est de rigueur, et la conclusion est qu'à ces époques reculées les mêmes phénomènes climatiques se manifestaient exactement comme de nos jours.
Cela ne permet pas d'affirmer péremptoirement que l'homme n'a aucune influence sur le climat mais ça permet de constater que, si une telle influence existe, elle n'est pas mesurable.

Évidemment, si ça devient la base d'une croyance dont tu es seul habilité à débattre - mais débat-on d'une croyance ? - ça change tout.
Pour toi seul ou pour l'humanité ?

Ca...

(N'empêche, j'aimerais bien savoir comment tu es arrivé à cette conclusion de l'impasse du dérèglement climatique due à l'homme fourvoyé... Enfin, si tu veux en parler.)

Nombre de messages : 5399 Date d'inscription : 17/11/2008

rahhh fais un effort Zed , quoi alors....

C'est pourtant simple
1) la matière
2) la métamatière (on aimerait bien savoir ce que c'est mais, bon ça risque de nuire à la cohérence de la construction)

1bis) la science qui est le moteur
2bis) la croyance qui est le gouvernail

Après tu fais jouer les "concepts" comme tu veux... et tu vas voir foisonner les "révélations"... genre: sans le moteur le gouvernail ne sert à rien, sans le gouvernail le moteur t'envoie dans le mur... etc...
Après t'as plus qu'à trouver des exemples, c'est très facile: n'importe quoi peut illustrer le bazar (le femme est le moteur, l'homme le gouvernail... ...)

Et si tu veux te construire ton petit système rien qu'à toi, tu te dégottes deux belles paires de concepts et puis, après avoir largement abusé de la pot (vous dîtes ça au Québec, non ?), tu articules comme tu le sens...

Sujet: Re: La nature de métamatière et la manoeuvre de recul 5/1/2010, 00:25

26 -

Citation :: C'est pourtant simple
1) la matière
2) la métamatière (on aimerait bien savoir ce que c'est mais, bon ça risque de nuire à la cohérence de la construction)

Encore heureux que la psychomatière ne vienne pas complexifier l'édifice quantique jusqu'à aboutir à la supermatière !

http://www.filmsdocumentaires.com/films/149-la-psychomatiere

Nombre de messages : 5399 Date d'inscription : 17/11/2008

Il a l'air un peu "superspycho" La nature de métamatière et la manoeuvre de recul Icon_jokercolor

Emmanuel Ransford La nature de métamatière et la manoeuvre de recul Icon_biggrin