conférence sur le Saint Suaire

conférence sur le Saint Suaire

http://www.gloria.tv/?media=14327

Moussa, tu nous fais chier avec ton Saint Suaire...

Arrête donc de crucifier de site avec tes interventions qui ne nous permettent même pas de suivre un fil élémentaire de compréhension.

"Hit the road" MOUSSA tu nous fais réellement chier et est bien trop éloigné du vulgaire folklore sympathique auquel nous sommes tous habitués.............

moussa abd al nour a écrit:

conférence sur le Saint Suaire

http://www.gloria.tv/?media=14327

Lawrence a écrit:

Moussa, tu nous fais chier...

Bonjour Lawrence !

Le "nous" est majestatif ? Il y a un fil dédié à ton genre de besoins intellectuels, tu n'es pas obligé de te laisser aller sur celui-ci car le Suaire, Saint ou pas, est un sujet qui éveille beaucoup d'intérêt chez des gens, même aux capacités d'assimilation intellectuelle parfaitement courantes...

Je pense que ce document n'est pas récent ; y a t-il du nouveau à propos de suaire ?
Qu'il soit divin ou non, on peut dire qu'il représente tout de même une énigme scientifique assez considérable !

Bonjour Tatyana !

C'est exactement ça : que le suaire ait 2000 ans ou pas, qu'il ait enveloppé le corps du Christ ou non, il est une énigme pour la science et donc pour tout intellect normalement constitué.
Mais bon, la normalité est si variable...

(Suivez mon regard... )

Il n'y a pas d'énigme ;
Les fragments que l' Eglise a autorisé à préever sont tous du Moyen Age ,ce qui clot la discussion ....

Lawrence a écrit:

Moussa, tu nous fais chier avec ton Saint Suaire...

Arrête donc de crucifier de site avec tes interventions qui ne nous permettent même pas de suivre un fil élémentaire de compréhension.

"Hit the road" MOUSSA tu nous fais réellement chier et est bien trop éloigné du vulgaire folklore sympathique auquel nous sommes tous habitués.............

moussa abd al nour a écrit:

conférence sur le Saint Suaire

[url=http://www.gloria.tv/?media=14327

http://www.gloria.tv/?media=14327[/quote][/quote[/url]]

Ah mais on ne m'a pas demande l'autorisation de parler en mon nom, ca alors!!!

Chroniques du Linceul de TURIN,
par M. Jacques BUREL (COELI/UNEC).




Blog COELI



voici quelques documents audios:

16 décembre	Nouvel ouvrage sur le saint Suaire et polémique au CIELT autour du carbone 14 (8 min.) Encore un nouvel ouvrage sur le Linceul de Turin, et information au sujet de sa prochaine ostension.
28 octobre	Le dernier ouvrage et la reprise de notre Croisade (9 min.) "Le Linceul de Turin vu par un expert judiciaire" de Grégoire Kaplan. Et reprise de notre Croisade pour la Victoire du Christ Roi, avec prévision d’une conférence.
18 juin	Lettre ouverte à Monsieur SAILLARD (7 min.) Pour contester son soutien à la datation carbonique de la Sainte Tunique, lui attribuant une origine du 8ème siècle.
20 mai	Croisade, pèlerinage de Pentecôte et carbone 14 (10 min.) 1- Où en est notre Croisade 2- La messe de fin de pèlerinage le 1er juin d'abord interdite puis autorisée dans le 7ème arr. de Paris 3 - Imbroglio autour de la datation de la Tunique d'Argenteuil et du Saint Suaire
15 avril	Pour ou contre le Christ Roi (8 min.) Deux évènements simultanés : Création d'un site pour relancer notre Croisade pour le Christ Roi et Le Christ Roi frappé d'interdit selon la demande d'un Maire d'arrondissement.
18 mars	Le carbone 14 et les deux linceuls (8 min.) Nouvelle condamnation du carbone 14 (par M. Chapeleau dans Chrétiens Magazine) et la présence de deux linceuls révélée par Maria Valtorta dans son ouvrage L'Evangile tel qu'il m'a été révélé.
22 février 2009	Reprise des émissions. Les trois grandes décisions de Benoît XVI.

http://www.radio-silence.org/

Moussa,plutôt que de te diluer ,
Avant toute discussion il faut l'âge de ce linceul .
L'äge daté remonte au Moyen Age .
Quels arguments as-tu pour refuter ce point crucial ?.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin

Moussa,
tu sais faire que poster des videos ?

Des videos faites par d'autres .
En fait t'as aucune idée personèle .
Tu fais que répéter ce qu'on te dis .

T'es une bête quoi ...

Et pour le sexe,t'es aussi ine bête Moussa ?

Ungern a écrit:

Il n'y a pas d'énigme ;
Les fragments que l' Eglise a autorisé à préever sont tous du Moyen Age ,ce qui clot la discussion ....

M'enfin, Ungern, la question, posée en termes scientifiques, n'est pas vraiment de savoir si le suaire a 2000 ans ou 500 ans, ni de qui il a enveloppé, l'énigme est de déterminer comment l'image s'est formée.

Évidemment, s'il a 2000 ans, la réponse prend un intérêt tout particulier...

COPIER - COLLER ?

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Il n'y a pas d'énigme ;
Les fragments que l' Eglise a autorisé à préever sont tous du Moyen Age ,ce qui clot la discussion ....

M'enfin, Ungern, la question, posée en termes scientifiques, n'est pas vraiment de savoir si le suaire a 2000 ans ou 500 ans, ni de qui il a enveloppé, l'énigme est de déterminer comment l'image s'est formée.

Évidemment, s'il a 2000 ans, la réponse prend un intérêt tout particulier...

Lawrence a écrit:

COPIER - COLLER ?

Admettons.
Mais... à 1500 ans de distance ?

Ici,on te donne les façons de le créer .

Ce qui est admis c'est que l'image est un négatif et en 3 D.
La méthode de fabrication se discute .
Mais le support lui est clarement du moyen age ...

Ungern a écrit:

Ici,on te donne les façons de le créer .

Ce qui est admis c'est que l'image est un négatif et en 3 D.
La méthode de fabrication se discute .
Mais le support lui est clarement du moyen age ...

tu ne fais que repeter les aneries des autres, encore et encore.

il n'y a RIEN, strictement RIEN, allant de le sens des faussaires(datation moyen-age), hormis la datation au carbone 14, une véritable entourloupe admise d'ailleurs par ceux qui l'ont pratiqué.

http://www.gloria.tv/?media=14327

alors avant d'affirmer quelque chose ungern, fais l'éffort de l'étudier sérieusement avant.

je cite un excellent article:

VERITES
SUR LE SAINT SUAIRE



Qui ne se rappelle de l'immense
battage des médias annonçant triomphalement début 1989
que le Suaire de Turin était un faux datant du Moyen-Age ? Qui ne se rappelle en effet
du contenu de la revue très " scientifique " Nature du 16
février publiant les résultats d'une analyse au Carbone 14 d'un
morceau prélevé de 8,1 sur 1,6 cm sur le fameux linge de Turin
et donnant le compte-rendu final des travaux signés par 21 " savants
" de trois laboratoires situés à Oxford (Angleterre), à
Tucson (U S A), et à Zurich (Suisse) ? La communauté scientifique
du monde entier avait pourtant réagi très fortement, surtout
d'ailleurs aux Etats-Unis, en mettant en doute et le respect du protocole,
et les méthodes d'analyse, et la loyauté des conclusions. Les
croyants, eux, étaient consternés, crédules qu'ils sont
hélas trop souvent face à toute nouvelle colportée par
l'unanimité des médias... Que s'était-il donc passé
? Avant
le prélèvement du 21 avril 1988 : * La datation au Carbone 14,
selon les meilleurs experts, ne pouvait donner aucun résultat fiable
sur ce linge, à cause de l'histoire même de la relique et de
nombreux facteurs antérieurs ayant modifié la teneur du C 14
(exposition à l'air, voyages divers, fumées des bougies, et
surtout les incendies qui avaient été jusqu'à endommager
le Suaire au 13ème et au 15ème siècle). La date obtenue,
d'après l'avis des spécialistes du C 14, ne pouvait aboutir
dans ces conditions à une date inférieure au 7ème ou
au 8ème siècle. L'incendie par exemple du 15ème
siècle avait fait fondre le coffret en argent où était
enfermé le Saint Suaire (et l'argent fond à 2000 degrés
de température !), ce qui a catalysé les distributions en carbone
du tissu et infusé des éléments frais de 1500 années
plus récents que le sudarion lui-même. * Après 90 années
de travaux, de débats scientifiques ininterrompus, l'annonce fracassante
a d'autant plus surpris que l'on n'avait accumulé jusque là
que des résultats favorables à l'authenticité. Pour ne
prendre qu'un petit exemple rappelons que 400 scientifiques, experts de la
NASA, avaient travaillé dans les laboratoires de cette célèbre
institution entre 1976 et 1980 à raison de 150.000 heures d'analyse
en " spectrométrie par fluorescence sous rayon X ", "
radiographie par infra-rouge ", " spectroscopie sous ultra-violet
", " technologie de renforcement d'image par ordinateur, macroscopes...
", sans compter 100.000 heures supplémentaires " d'analyses
micro-chimiques " ! ! Ces derniers avaient conclu
à l'existence d'un " flash fulgurant " analogue à
une décharge thermique très brève mais de haute intensité
de chaleur, unique explication possible ou plausible pour la formation de
l'image. Cette fulguration ne pouvant d'ailleurs que modifier, par ses caractéristiques,
la teneur en Carbone, elle modifiait également complètement
les données de la datation...
De face__
De dos__

* L'analyse la plus connue fut
celle du programme de décodage ordinateur appelé " V.P.8.
analyser ", grâce auquel on peut lire les photographies
prises par des sondes sur Vénus ou sur Mars, et reproduire en relief
le paysage représenté. Appliqué au Suaire, il donna un
résultat totalement inattendu : le relief était restitué
en creux, ce qui prouvait sans contestation possible que l'origine de la lumière
qui imprima l'image venait de l'intérieur du cadavre, et cela d'une
manière uniforme dans tout le corps, et enfin avec des caractéristiques
thermiques inconnues de nous... ______
L'animation montre un effet
de zoom 3D effectué par le VP8 analyser à partir de l'image
2D du suaire
______
Application de
différents filtres avec le logiciel "Photoshop".Après
le compte-rendu de la revue Nature le 16 Février 1989 : * Les tapageuses triomphantes
de l'athéisme militant ont permis de tromper un grand public désinformé,
qui a alors cru aussitôt comme scientifiquement établi que ce
drap-icône n'était en fait qu'une vulgaire mystification moyen-âgeuse.
* Des Symposiums scientifiques
internationaux se sont tenus à Paris en septembre 1989, dénonçant
la déloyauté des communications en faux, et relevant les irrégularités
innombrables des travaux réalisés par les laboratoires ; ces
derniers furent accusés de n'avoir pratiquement pas respecté
les règles du protocole préétabli pour empêcher
les fraudes... Puis à Rome en juin 1993 avec le grand nombre des spécialistes
de la Sindonologie (ou science du suaire) venus de 18 pays différents.
Rassemblés en assemblée représentative de l'ensemble
de la Recherche, la communauté internationale des scientifiques a unanimement,
formellement, et pour la première fois, " pris acte du fait que
si la science soumet l'évaluation du Linceul au même niveau d'exigence
épistémologique régulièrement requis pour identifier
les phénomènes physiques, et au vu des résultats déjà
acquis, elle ne peut que conclure : l'homme du Linceul ne peut pas ne pas
être Jésus de Nazareth ". * L'émission de Jacques
Pradel sur TF1 a versé cette affaire au dossier de " l'odyssée
de l'étrange ", sans oser dire qu'Oxford reconnaît aujourd'hui
que le Suaire n'est pas un faux, sans oser parler non plus de la fraude reconstituée
et prouvée des trois Laboratoires... Qui aurait pu soupçonner
lesdits savants d'avoir prémédité le " truandage
" des analyses (selon l'expression de Evin, spécialiste des faibles
radioactivités à Villeurbanne) pour obtenir la moyenne arithmétique
publiée comme résultat final : 1260 - 1390 ? ? ! ! Ceux de nos
lecteurs qui le désirent trouveront une copie en trois pages du procès
en fraude préméditée prouvant que dans chacun de ces
trois Laboratoires des complices ont pu intervertir les échantillons
à analyser ! ! ! Merci aux savants honnêtes,
Miséricorde pour les faussaires et... Gloire à Dieu ! ! !
http://catholiquedu.free.fr/revelation/paroissiales/SAINTSUAIRE.htm

C'est exactement à cette fulguration que je pensais en parlant de l'énigme posée à la science...
Mais il y en a d'autres.

(Ce qui ne prouve pas encore que le suaire a réellement enveloppé le Christ, prudence, prudence...)

Plus une explication est simple,
plus elle est probable .

L'explication de Moussa me semble donc ..... ... probable ....


C'est curieux que l'Eglise n'ait pas soulever "dès avant" ces objections scientifiques .
Or l'Eglise a un colège scientifique "bien fourni" .

On dirait qu'elle a joué : " Pile,je gagne,Face ,tu perds" .

Si on arrive en l'an 33 , c'est le miracle .
Si on arrive au delà, c'est les cierges,ou l'incendie ...
Ce n'est pas bien de jouer ainsi avec la crédulité des gens ...

Bon,mais ,il y a un autre point curieux : cette relique ,si elle est vraie,
prouve l'existence du christ .
Donc elle a une valeur colossale pour les chrétiens .

Comment est ce qu'il est possible qu'elle ne soit jamais mentionnée "nulle part" avant son arrivée sur le marché des reliques ?

20 -

J'ignore le blaze du gazier ceint de la lingette sudoropare qui a sué sang et aulx
(il soignait ses plaies avec de l'ail) pour arriver à faire du body painting
aux couleurs de la Juventus de Turin.

Il est admis de longue date que les Moyens-Orientaux se font suer le burnous.

J'ai retrouvé la photo du gars (celui de gauche) à qui appartenait le suaire,
il l'a sur lui c'est un suaire de voyage de chez Maxipampers.
L'autre mec c'est son fils et le gars qu'à pris la photo au flash
était un gonze pas très sain d'esprit.



(Entre nous soit relevé que la tronche du gus sur le suaire il n'a pas
vraiment les traits ethnicistes de l'Araméen moyen.
Il a un look plutôt Viking !)

Le curé Paul-Henri Lachance

La Cour suprême a décidé jeudi d'entendre la cause de la femme victime d'agressions sexuelles de la part du curé Paul-Henri Lachance, et décidera si elle peut intenter une poursuite de 250 000 $ contre son agresseur et l'archevêché de Québec.
Les gestes ont été posés entre 1979 et 1981 alors que Paul-Henri Lachance était le curé de la paroisse Sacré-Coeur, dans Saint-Sauveur. La victime était alors âgée entre six et huit ans.
Vingt-cinq ans plus tard, un élément déclencheur incite la femme à porter plainte contre l'ex-curé, et en même temps à intenter une poursuite d'un quart de million contre le curé et l'archevêché pour les dommages subis. C'est en voyant la fille de sa conjointe, nue dans le bain, qu'elle a pris conscience en 2006 que les agressions subies dans son enfance sont la cause de ses problèmes psychologiques.
Sur le plan criminel, le curé Lachance a été condamné en juin dernier à 18 mois de prison pour une quarantaine de gestes à caractère sexuel posés sur l'enfant qui avait fait du curé son confident. Mais un jour, le curé ne s'est pas contenté de caresser l'enfant.

Il a introduit son doigt dans le vagin de la jeune victime. Ce fut trop pour l'enfant, qui est revenue chez elle en pleurs et a tout raconté à ses parents. Ces derniers ont porté plainte à l'archevêché, et le curé Lachance a été muté de paroisse.
La Cour supérieure et la Cour d'appel ont jusqu'à maintenant donné raison à l'archevêché en décrétant qu'il y a prescription, et que la poursuite aurait dû être intentée au plus tard en 1983, soit deux ans après la dernière agression sexuelle.
Selon les tribunaux, rien n'empêchait les parents d'entamer une poursuite au nom de leur enfant. La jeune victime éprouvait des problèmes de comportement, et les parents ont consulté un travailleur social et un pédopsychiatre quatre mois après la dernière agression.
En juillet dernier, la Cour d'appel considérait qu'il n'y avait pas d'impossibilités pour les parents de faire le lien entre les agressions sexuelles et le comportement de leur fille, donc d'intenter un recours.
Les tribunaux ont jusqu'à maintenant rejeté la prétention de la victime aujourd'hui âgée de 36 ans, selon laquelle elle n'a réalisé qu'en 2006 le lien entre les troubles psychologiques dont elle souffre et les agressions subies dans son enfance. Cet été-là, elle a sollicité une aide professionnelle en raison de désordres psychologiques.
Selon la victime, sa réclamation a été inscrite dans les délais prescrits, soit moins de deux ans après avoir conscience du lien entre les troubles psychologiques et les agressions. Le plus haut tribunal du pays tranchera.

22 -

Citation :

Le plus haut tribunal du pays tranchera

On lui amputera la coupable et peu magnifique phalange !
C'est pas la chance pour le cureton adepte du curetage
il sera mis à l'Index et il pourra se le carrer où l'on pense.