Palestine....ras le bol

Depuis 60 ans, le mot Palestine fait saliver les pavloviens d’Eurabia et alimente l’antisémitisme dissimulé sous une burqa antisioniste. Depuis 60 ans le théâtre proche-oriental, peuplé d’à peine 10 millions d’individus, juifs ou arabes confondus, sur une superficie comparable à celle de la Belgique, est le centre de gravité d’un monde gorgé de 7 à 8 milliards d’individus ; depuis 60 ans, la suppression d’Israël est présentée ouvertement ou sournoisement comme préalable à la solution de tous les problèmes qui nous préoccupent : pauvreté, malnutrition, chômage, crises financières, guerres, crise logement, incivisme, maladie, analphabétisme, terrorisme, tremblements de terre et j’en oublie certainement, le réchauffement climatique par exemple ou le péril OGM.
Car mettons nous ça dans la tête, les bonnes âmes qui parlent au nom du genre humain (auquel les Juifs n’appartiennent semble-t-il pas) ne supportent pas l’injustice faite aux «réfugiés» prolifiques et à leur descendance chassés de leurs maisons et de leurs terres par les «Sionistes» venus d’une autre planète qui, du jour au lendemain, ont fait irruption sur des terres qui étaient arabes et musulmanes depuis la Création du monde. Elles ne supportent pas non plus les violations systématiques du «droit international» par l’état hébreu et, en se défendant de tout préjugé antisémite, s’arrogent donc le droit de condamner systématiquement l’Etat juif. N’ont-ils pas pour caution de non-antisémitisme le soutien d’une poignée de gauchistes juifs, éternels idiots utiles des causes les plus abjectes, dont la signature automatique de toutes les pétitions anti-israéliennes leur est assurée ? Ne sont-ce pas ces mêmes Juifs, bourgeois de gauche, habitant les beaux quartiers de Paris qui servaient naguère de caution de non antisémitisme aux procès staliniens de Prague et de Moscou ? Rien de nouveau sous le soleil. Et de justifier ainsi la légitimité de la «Résistance» du peuple palestinien face à «l’oppresseur sioniste». Et de justifier aussi la solidarité envers le peuple palestinien qui se manifeste dans le monde par des actes de terrorisme, détournements d’avions, attaques contre les édifices communautaires juifs ou appels au boycott des produits israéliens.
Moi, je veux bien prendre en compte ce soutien à la «juste cause» palestinienne, dans la mesure où le soutien par les adversaires du Sionisme aux règles de la morale et du «droit international» est universel et systématique.
Or, trois ans à peine avant la proclamation de l’Etat d’Israël, conformément au dit droit international issu des résolutions de l’ONU, l’Etat soviétique chassait les Allemands de la région de Koenigsberg, devenu Kaliningrad, pour y installer des colons russes, tandis que les Polonais chassaient les Allemands du restant de la Prusse Orientale, de la Poméranie et de la Silésie pour y installer des colons polonais pur jus. Qui s’en émeut ? Qui réclame le droit au retour et l’indemnisation de ces expulsés spoliés et réfugiés ? Qui appelle au boycott du gaz russe et des marchandises polonaises ? «Ce n’est pas comparable» me rétorque-t-on, l’Allemagne a déclenché une guerre dévastatrice, elle l’a perdue et la perte de territoires n’est qu’une juste réparation des immenses pertes humaines et matérielles subies par la Pologne et par l’Union Soviétique, (ci-devant alliée de l’Allemagne nazie contre la Pologne, ne l’oublions jamais). Mais les Palestiniens (qui n’ont pas jugé utile de fonder un Etat palestinien comme ils en avaient le droit et les moyens) et les Etats Arabes n’ont il pas, au mépris du «droit international», déclenché une guerre contre l’Etat Juif qui venait tout juste d’être proclamé conformément à un vote de l’ONU ? Ne l’ont-ils pas, contre toute attente de leur part, perdue ? Pourquoi dès lors ce qui est juste et entériné pour la Russie ou la Pologne, au détriment des Allemands, ne le serait-il pas pour Israël au détriment des Arabes palestiniens, responsables d’une guerre qu’ils ont voulue et perdue en dépit d’un soutien militaire et politique des pays arabes ?
Et plus près de nous, l’Union Européenne ne s’est-elle pas inclinée devant le refus tchèque d’entendre ne serait-ce que parler de la réintégration ou de l’indemnisation des trois millions de Sudètes allemands expulsés de leurs terres ancestrales par la Tchécoslovaquie à peine libérée ? Eux aussi avaient servi les desseins d’Hitler, ils ont joué la mauvaise carte et ont été entrainés dans la débâcle finale de l’Allemagne nazie. C’est la règle du «jeu». La «cause sudète» vaut-elle donc moins que la «cause palestinienne» ? Mais que vaut donc la «juste cause» des Sudètes, pas tous nazis, quand on la met en balance avec l’intérêt de l’UE de ratifier le traité de Lisbonne ? Et pourtant, à l’aune des diktats «moraux» de la «cause» palestinienne, on ne devrait voir aucune voiture Skoda circuler dans nos rues et sur nos routes. On ne devrait pas se chauffer au gaz russe, on ne devrait pas manger des pommes de terre de Pologne. Vous avez dit «boycott» ? Or, je suis certain, pour en connaître quelques uns, que nombre de militants du boycott des produits d’Israël apprécient de conduire une Skoda. Et ce n’est pas moi qui en blâmerais ces imposteurs.
Alors que 60 ans après la défaite arabe, les «réfugiés» palestiniens, battant les records mondiaux de la fécondité, se sont multipliés par quatre ou cinq et sont toujours subventionnés par l’ONU en leur qualité de «réfugiés», notons que l’Allemagne a intégré tous les réfugiés expulsés par la Russie, la Pologne et la Tchécoslovaquie, de même que la Finlande, agressée par la Russie communiste, juste après que l’URSS eut aidé l’Allemagne à dépecer la Pologne en 1939, contrainte de céder à son insatiable voisin des pans entiers de son territoire national, en accueillait et intégrait ses réfugiés.
Mais puisqu’aucun média, aucun comité de soutien ne prend leur défense, je me fais ici l’avocat des Tamouls du Sri Lanka. Ils sont très semblables aux Palestiniens. Ils veulent un Etat Tamoul «aux côtés et non à la place» de l’Etat cinghalais. Leur désir d’indépendance, contrairement aux prétentions palestiniennes, est fondé sur l’Histoire, puisqu’il y eut jadis, du XIVème au XVIIème siècle un royaume tamoul dans la partie nord de l’île de Ceylan, alors qu’il n’y a jamais eu de nation palestinienne ni d’Etat palestinien. Pour atteindre leur objectif, les Tamouls ont employé tous les moyens et toutes les méthodes par lesquelles la «juste cause» palestinienne s’est illustrée ; ils les ont même précédés dans le recours aux bombes humaines pour provoquer le plus de morts possible parmi les Cinghalais. A juste titre, mais contrairement à ce qui s’est passé pour les Palestiniens, la communauté internationale les a catalogués «terroristes» et jamais «résistants» ou «activistes». De sorte qu’on n’a jamais connu de manifestation dans nos rues en faveur de la «juste cause tamoule», aucun comité de soutien, aucun appel au boycott. Cela n’empêche pas nos tartuffes pro-palestiniens de siroter avec la meilleure conscience du monde leur thé de Ceylan. La terrible répression finale exercée par les troupes cinghalaises, le nombre incalculable de victimes civiles (dont aucune ONG n’a la curiosité de connaître le nombre ni de secourir les survivants) et le sort tragique des populations tamoules chassées de leur terre par la soldatesque et parquées dans de véritables camps de concentration, tout cela n’intéresse personne. Et nul ne propose une «paix juste et durable» sur la base d’une partition de l’île garantissant à chaque ethnie des frontières sûres et reconnues avec un partage de Colombo où chacun des deux Etats installera sa capitale. Comptons donc sur notre Quai d’Orsay et sur la diplomatie de l’UE pour proposer, voire imposer cette solution aux deux camps. Pourquoi ce qui paraît une solution «normale» et «juste» pour Jérusalem ne le serait-il pas pour Colombo ? Mais comment expliquer ça aux tenants d’une discrimination positive ?
Un dernier mot : la propagande anti-israélienne soutient que la création de l’Etat d’Israël est le produit de la Shoah et de la mauvaise conscience des Etats européens et des Etats-Unis pour leur passivité devant les persécutions dont les Juifs furent victimes, ou pour le rôle actif de l’Allemagne et des pays vassaux dans l’extermination des Juifs, alors que les Palestiniens, qui n’y ont joué aucun rôle, en paient le prix. Remettons les choses à leur place.
Le Sionisme est né vers la fin du XIXème siècle, c'est-à-dire bien avant la Shoah, devant le constat que même là où les Juifs étaient déjà émancipés, comme ce fut le cas de la France, leur appartenance à l’identité nationale du pays pouvait être remise en cause et même révoquée. Et ne parlons pas des masses juives rejetées et poussées à émigrer par des pays tels que la Russie impériale ou l’empire austro-hongrois où ils avaient, au mieux, le statut discriminatoire de minorité nationale.
Certes, l’assimilation avait ses avocats et maints Juifs se sont engagés dans cette voie allant jusqu’à se convertir (ils ne furent pas pour autant épargnés par les nazis), d’autres, tels que les socialistes du Bund, voyaient la solution dans la victoire du socialisme qui accorderait aux Juifs une pleine autonomie culturelle au sein de la nation environnante. Mais devant la croissance de l’antisémitisme, certains Juifs, parmi les moins religieux, voyaient la solution dans un Etat juif dans lequel leurs droits seraient acquis d’office, et non pas octroyés et révocables. L’immigration juive vers leur Etat projeté où vivaient déjà des communautés juives, plus particulièrement à Jérusalem où ils étaient probablement majoritaires, a donc commencé alors que l’antique Israël était devenu une province lointaine et faiblement peuplée de l’Empire Ottoman. Rappelons par exemple que David Ben Gourion se fit naturaliser Turc pour se fixer en Terre d’Israël.
Cela étant dit, là où leurs droits de citoyens étaient garantis, rares furent les Juifs attirés par le Sionisme. Les Juifs de France, par exemple, se sentaient d’abord Français de confession israélite et n’avaient aucun sentiment d’identité avec les Juifs de Pologne par exemple. Un nationalisme juif paraissait donc inconcevable à ces patriotes français. De même, les Juifs allemands, de langue et de culture allemande, se sentaient-ils Allemands. On imagine leur désarroi lorsque les nazis entreprirent leur persécution. Mais l’Allemagne nazie ne fut pas la seule à éliminer les Juifs de sa société. La Pologne où la population juive était la plus importante d’Europe, suivie de la Roumanie et de la Hongrie, participèrent elles aussi à la marginalisation et à la discrimination des Juifs avant de les livrer aux nazis. C’est à ce moment, le plus tragique de leur Histoire, que les Juifs virent les portes de la Palestine fermées par les Anglais, alors que la SDN leur avait confié le mandat sur la Palestine, justement pour y créer un foyer national juif. Mais voilà, les intérêts anglais étaient plutôt chez les Arabes et l’Empire britannique n’en était pas à une trahison près. Et à la même époque, l’Amérique, comme la France et pratiquement tous les pays, étaient peu désireuses d’accueillir les réfugiés juifs d’Europe «par crainte des réactions antisémites».
De sorte, qu’à la veille de la guerre, près de dix millions de Juifs, dont la majorité ne demandaient pas mieux que de quitter l’Europe, se trouvaient pris dans la nasse. L’envahisseur allemand n’avait plus qu’à les y cueillir. Mais, m’objectent les partisans de la cause palestinienne, "les Palestiniens n’y sont pour rien". Ils y sont certes pour moins que les Allemands, et guère plus que les Polonais, les Roumains, les Lettons ou les Ukrainiens mais ils ont leur part de responsabilité si on veut bien se souvenir que le grand Muphti de Jérusalem, chef de la cause palestinienne, était à la tête du combat contre les Juifs, organisait dès les années 20 des pogroms contre les communautés juives isolées et sans défense et se retrouvait à partir de 1939 ou 1940 en Allemagne nazie, chargé de créer une légion SS constituée de Musulmans de Bosnie où ils commirent des atrocités dans la population serbe et juive ainsi que sur des Résistants. Les Serbes de Bosnie, tant stigmatisés par la «communauté internationale», ne peuvent pour leur part l’oublier. Et quand on sait que des gouvernements tels que celui de Pétain firent preuve de zèle en arrêtant et en livrant aux nazis les Juifs «étrangers» (parmi lesquels, des citoyens français originaires d’Algérie, déchus de leur nationalité par le Statut des Juifs mis au point par des juristes naguère «de gauche») on peut dire que pratiquement tous les pays (hormis ceux d’Asie orientale et l’Inde) portent, en raison de leur hostilité ou de leur passivité, une part de culpabilité dans l’extermination des Juifs.
Les Allemands on assumé leur part. Mais en dehors d’un louable discours de Jacques Chirac reconnaissant le rôle de l’Etat Français dans la persécution et la déportation des Juif (se hâtant néanmoins de se «racheter» aux yeux des pays arabes en manifestant une hostilité ostensible à Israël), notre pays, de plus en plus inféodé à l’Eurabia, préfère battre sa coulpe pour son passé colonial et pour le tort fait aux «jeunes» issus de l’immigration. Ce qui explique le zèle de notre diplomatie en faveur des pays arabes et de la cause palestinienne au sein de l’ONU et du Conseil de Sécurité. Tout cela ne peut que plaider pour l’existence et le renforcement de l’unique Etat spécifiquement juif. Cela paraît incongru surtout aux yeux de ses détracteurs, de ceux là mêmes qui trouvent «normal» qu’il y ait une vingtaine d’Etats nationaux arabes et davantage d’Etats s’affirmant musulmans jusque sur leurs drapeaux nationaux, qui pèsent lourd sur les options politiques de la France et dans les instances onusiennes.
Alors peu me chaut la création d’un énième Etat arabo-musulman, la Palestine en l’occurrence, Etat sans racines historiques ni même ethniques et dont le seul rôle politique est d’entraver la vie de l’Etat d’Israël et l’affaiblir. Et ce serait même une folie dans le contexte de l’irrédentisme islamiste qui se manifeste sur tous les points du globe. Il est des moments où l’équilibre et la sécurité du monde passent avant les intérêts claniques, tribaux ou locaux. Qui donc, par exemple, ose demander à la Turquie de laisser les Kurdes créer leur propre Etat ? La création d’une Palestine, sur le territoire de ce que les Nations Unies désignaient naguère sous le nom de «Cisjordanie», province du royaume hachémite, affaiblirait l’Etat d’Israël au seul bénéfice du djihad islamique. C’est suicidaire pour l’Occident, mais aussi pour ceux que, faute d’autre appellation connue, l’on désigne par «Musulmans», mais qui tentent de s’affranchir du système totalitaire élaboré par cette culture pseudo religieuse et de devenir des Français comme les autres au sein d’une identité nationale française. Car je suis, moi aussi, pour une France laïque et «plurielle», mais dans sa pluralité d’individus et de personnalités singulières, mais surtout pas, au grand jamais, dans sa pluralité de communautés ethniques ou religieuses qui phagocytent toute individualité, compartimentent les citoyens et transformeraient la France «au mieux» en une sorte de Bosnie ou de Liban. Des lendemains qui chantent en somme. Les totalitaires staliniens nous l’avaient déjà promis naguère. Alors merci, on a déjà donné.

André Dufour pour LibertyVox

Israel - Tentative d'attentat - Un troisième baril d'explosifs découvert


Un troisième baril d'explosifs découvert

Par jpost




Un troisième baril d'explosifs a été retrouvé mercredi sur les côte israéliennes, sur la plage de Palmahim à proximité de Rishon Letzion.

Trois barils d'explosifs retrouvés sur les plages du Sud.
PHOTO: JPOST



La zone a été fermée au public à 16h30, afin que les démineurs de la police puisse procéder à l'explosion de l'engin. Deux jours auparavant, deux autres barils s'était échoués sur les plages d'Ashkelon et d'Ashdod. Depuis, des dizaines de policiers ont fouillé le rivage à la recherche d'autres barils d'explosifs, interdisant l'accès au public de la zone côtière, d'Ashdod à Zikim.
Le porte-parole du "comité de rrésistance populaire", Abou Saïd a expliqué que ces attaques manquées constituaient une réponse à l'assassinat, le mois dernier, du terroriste du Hamas Mahmoud Mabhouh. Le Hamas accuse le Mossad d'avoir électrocuté puis étranglé Mabhouh dans sa chambre d'hôtel de Dubaï. "Nous confirmons que d'autres engins de ce type se trouvent à la mer et n'ont pas encore explosé", a déclaré Abou Saïd, entouré d'une rangée de terroristes du Hamas armés et en tenue de combat.
En réponse à ces nouvelles attaques, l'armée a frappé des tunnels de contrebande, le long du couloir de Philadelphie, au sud de la bande de Gaza. Et de commenter via un communiqué : "Tsahal continuera d'agir avec force et détermination contre ceux qui utilisent la terreur contre Israël."



Par Aschkel - Publié dans : TERRORISME - NAZISLAMISME -

Tiens donc !! le Mossad revient sur LP???!!!!!!

UNGERN à ton poste!!!!!!!!

Conventions Internationales Le hamas s'en tape....

Les nazis n'étaient pas les pires :

les Sionistes font mains basses sur les organes des palestiniens morts

ils continuent et sont de plus en plus variés, les crimes des occupants israéliens. Peut-on imaginer que les corps des martyrs palestiniens soient autopsiés afin qu’ils s’approprient leurs organes ? Toutefois, avec ces occupants, tout est possible, surtout du fait que le Monde reste indifférent face aux pratiques criminelles et inhumaines. Le gouvernement de Gaza Le ministère palestinien de la justice, le conseiller Mohammed Fargaj Al-Ghoul, souligne que le gouvernement présidé par Ismaël Haniyeh continue de son côté à rassembler des renseignements. Il rencontre les familles de ces martyrs dont des organes ont été dérobés pour recueillir leurs témoignages afin d’établir des dossiers de poursuite contre l’Etat hébreu. Dans des déclarations de presse, Al-Ghol dit qu’ils ont commencé à rassembler des informations et des documents pour condamner ces vols d’organes. Un dossier complet et juridiquement recevable est en train de se construire solidement pour être utilisé dans les cours internationales. « Nous avons publié un appel à témoin dans les journaux palestiniens demandant aux citoyens d’apporter toute information concernant cette affaire au siège du ministère, dans la ville de Gaza, pour la joindre au dossier. » Vol d’organes Le journaliste suédois Donald Boström avait déjà exposé au monde des informations très étonnantes, en parlant d’un trafic d’organes de martyrs palestiniens organisé par les Israéliens. Le mois d’août de l’année dernière, 2009, il a confirmé, dans un article publié par le journal suédois Aftonbladet, qu’il n’arrêtait de recevoir des menaces de mort, depuis la publication de ses enquêtes qui avaient soulevé une crise diplomatique entre la Suède et l’Entité sioniste. L’affaire a commencé en 1992, dit le journaliste suédois, le jour où il a pris connaissance de ces pratiques sauvages sionistes, lors d’un voyage dans les territoires palestiniens occupés. Lors de ce voyage, quatre personnes travaillant pour le compte de l’ONU l’ont informé que les corps de Palestiniens disparus avaient été retrouvés, autopsiés. Il a tout de suit commencé ses enquêtes et a pu prendre en photo des corps à la poitrine ouverte. Les familles de ces martyrs lui ont confirmé le prélèvement d’organes fait sur leurs corps. Des organes ont été dérobés dont surtout des reins. Le journaliste a relevé d’autres informations surprenantes. Durant ses enquêtes, par exemple, il a su que 133 Palestiniens avaient disparu dans des circonstances mystérieuses. Enfin, il a pu obtenir une liste de noms de 92 d’entre eux. Elle contient les noms de 52 personnes dont le corps avaient été autopsiés. Donald a alors contacté 20 familles palestiniennes de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, ainsi que des territoires occupés en 48. Après une semaine d’enquête, il a remarqué que toutes les familles se plaignaient de la même affaire : elles perdent la trace de leurs garçons, qu’elles retrouvent avec en cadavres et sans organes vitaux. Le journaliste suédois affirme qu’un millier de Palestiniens ont été victimes de ce crime. Leurs ventres ont été coupés pour voler leurs organes. Une famille a fourni au journaliste une bande vidéo montrant ce que le corps de son garçon avait subi. L’autorité : aucune réaction ! Le journaliste trouve étonnante la réaction inexistante de l’autorité palestinienne, en 1992 comme maintenant avec Mahmoud Abbas, même s’il vient de lire dans les journaux suédois qu’elle a mis en place une commission interne composée du président sortant et des ministres des affaires étrangères et de l’intérieur. Et pour ce qui est de la réaction israélienne envers l’article qui a exposé ce scandale sioniste, le journaliste suédois dit qu’elle a été très nerveuse. Il a reçu des milliers de lettres d’insultes et de mort. Il a été accusé d’antisémitisme. Des manifestations ont été organisées contre lui et contre son journal. Avant ce journal suédois, c’était la chaîne américaine CNN qui avait remarqué que l’Entité sioniste devenait un centre international de trafic illégal d’organes humains. Et Nancy Shabrioz, de l’université de Californie, a affirmé qu’"Israël" est le sommet dans cette affaire et que ses mains touchent le monde entier. Des victimes palestiniennes Suite à cette affaire, les familles palestiniennes victimes de ces crimes sionistes commencent à parler de la manière dont les soldats israéliens enlèvent les corps de leurs garçons pour les autopsier à Abou Kbir. Quelques jours plus tard, ils les rapportent et interdisent à leurs familles d’organiser un cortège funèbre ! La tristesse continue d’empoisonner la vie de la famille du martyr Bilah Ahmed Ghanem, 19 ans, du village d’Amatine, à l’est de la ville de Qalqilia. Son frère Jalel se rappelle de cette catastrophe qui a frappé sa famille. A l’époque, il avait 16 ans. Il a vu une petite force sioniste (Al-Mosta’riboune) dans les alentours d’une maison abandonnée à côté de leur maison. Son frère, le martyr, était poursuivi depuis plus d’un an et demi. Le jeune homme ne faisait que de lancer des pierres contre les soldats de l’occupation israélienne, hisser des drapeaux palestiniens sur les poteaux électriques et il appartenait au mouvement du Fatah. A 13 heures, le martyr est sorti et est parti au centre du village pour voir des amis à lui. C’est à ce moment qu’un sniper israélien lui a tiré dessus et l’a touché au cœur. Dès qu’il est tombé, les Israéliens l’ont tiré par les pieds comme un animal. Sa tête cognait l’escalier, ses dents se cassaient. Peu de temps après, un hélicoptère est descendu dans le faubourg du village pour le porter, prétextant qu’il était encore vivant et qu’on voulait sauver sa vie. Mais des témoins oculaires affirment qu’un officier israélien a sorti son revolver et a ouvert le feu sur lui de près. Une semaine plus tard, des soldats israéliens ont apporté son cadavre et exigé de la famille qu’elle paye le coût de l’autopsie et des soins. Ils ont également exigé qu’une tombe soit creusée et qu’une quantité de ciment soit préparée pour immédiatement boucher le trou. Vers minuit, ils ont délivré le corps, après avoir imposé un couvre-feu au village. Cinq personnes âgées seulement ont eu le droit de se présenter à l’enterrement, pas la famille ! Jelal ne pourra jamais oublier ce jour-là : « Le corps est arrivé à l’intérieur d’un sac noir. Une scène inimaginable. Le corps était ouvert et cousu du menton jusqu’au bas-ventre ». Et l’histoire de cette famille n’est pas la seule. Des centaines de familles palestiniennes ont découvert que le corps de leurs proches arrive à elles sans organes. C’est le cas de la famille Tarzi et Fadl Chahine. Les occupants israéliens reconnaissent le fait La télévision sioniste a récemment reconnu que des organes, des os, de la peau étaient relevés du corps de Palestiniens, sans l’accord de leurs familles. Selon la télévision, malgré le déni des médecins, une bande existe montrant comment dans l’institut d’Abou Kbir, on dérobait les organes des cadavres, sous la responsabilité du docteur His. Il avoue qu’on transportait les organes vers des hôpitaux d’"Israël" dont Héshomir de Tel-Aviv. En 1986, "Israël" a ouvert la Banque de la peau. On faisait main basse sur la peau du corps de Palestiniens, sans informer leurs familles. Une experte de l’université de Brookline s’étonne de voir comment les Israéliens relèvent les organes de leurs ennemis pour les implanter dans le corps de leurs soldats. C’est immoral, dit-elle. Enfin, le journal hébreu Ahronot note que des soldats israéliens volaient des organes de victimes du séisme de Haïti. L’activiste américain West de Ciatel dit : « Il y a des personnes sans âmes qui profitent de toutes les situations. Parmi elles se trouve l’armée israélienne qui travaille maintenant à Haïti ». http://www.palestine-info.cc http://www.alterinfo.net/Rapport-Crimes-contre-l-humanite-Les-occupants-israeliens-font-main-basse-sur-les-organes-des-Palestiniens_a42206.html Commentaires 1.Posté par redk le 04/02/2010 00:07 Le culot sioniste se résume a déclarer honteux des vérités établies sur leur entité assassine, change de disque le rogsinus!! 2.Posté par PRAVDA le 04/02/2010 00:20 Bien d'accord Redk, cette histoire d'inquisition commence à bien faire ! http://whatreallyhappened.com/content/dr-norman-finkelstein-university-waterloo#comments 3.Posté par Larguet le 04/02/2010 02:38 Le propre des sionistes est quand vous leur mettez certaines vérités en face de leur tronche, ils vous rétorquent c’est faux, c’est des mensonges. Si vous insistez et sortez d’autres preuves ils vous traitent d’antisémite. Le mensonge des sionistes a battu celui de Marius, il a fait plusieurs fois le tour de la terre. C’est trop, tout a une fin. Assez de meurtres et de crimes gratuits. Des militaires de cette « noble » armée ont faits des écrits à leur hiérarchie pour dénoncer l’illégal qui se commettait envers les palestiniens. Tout le monde a vu sur les TV les bombardements au phosphore, et il faut être un taré, atteint de débilité pour continuer à donner raison à ces criminels de sionistes. 4.Posté par Aslan le 04/02/2010 13:18 ---«Nous devons tuer tous les Palestiniens, à moins qu'ils ne soient résignés à vivre comme des esclaves.» Président Heilbrun, du Comité pour la réélection du Général Shlomo Lahat, le maire de Tel-Aviv, octobre 1983. ---«Nous devons utiliser la terreur, les as- sassinats, l'intimidation, la confiscation des terres et l'arrêt de tous les services sociaux afin de débarrasser la Galilée de sa population arabe» Israel Koenig, "The Koenig Memoran dum", soumis au premier ministre is- raélien en avril 1976. ---« Nous devons tout faire pour assurer qu'ils [les Palestiniens] ne reviennent jamais » Puis rassurant ses camarades sionistes que les Palestiniens ne rentreront jamais chez eux: « Les vieux mourront et les jeunes oublieront »David Ben-Gourion, dans son journal, 18 juillet 1948, cité dans Michael Bar Zohar's Ben-Gurion: the Armed Prophet, Prentice-Hall, 1967, p. 157. 5.Posté par Aslan le 04/02/2010 13:26 Les Khazars (כוזרים en hébreu, Hazarlar en turc, Хазары en russe, Xäzärlär en tatar, Hazarlar en tatar de Crimée, Χάζαροι en grec, خزر en arabe, خزر en persan, Cosri en latin) étaient un peuple semi-nomade turc d’Asie centrale (wikipédia) c'est leurs roi Bulan qui s'est convertit au judaïsme au 8eme siècle et qui a obligé son peulr à se convertir à cette religion ils représentent plus de 92 % des juifs actuels ,c'est à dire non sémites à vous de juger !!!!!!!!!!!!!!!! 6.Posté par faria le 05/02/2010 12:12 ils se disent* peuple elu* terre sainte mais quelle dieu adorent ils et quelle religion pratiquent ils pour faire ca et vous journaliste qui avaient les mots pourquoi je vois pas ces articles sur bfm ou le figaro je sais ils controlent les medias et l audio visuel battaient vous pour faire eclater la verite puissent ils en concevoir du depit vous avez cette responsabilite de denncer ces actes odieux immorals ....... Nouveau commentaire : Nom * : Adresse email (non publiée) * : Site web : Commentaire * : Me notifier l'arrivée de nouveaux commentaires Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires. L'anonymat n'empêche pas votre identification. Si votre message n'apparaît pas ou pour signaler un abus, contactez-nous : webmaster@alterinfo.net Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | MOYEN ORIENT | PROCHE ORIENT | RELIGIONS ET CROYANCES Publicité

body { background: #FFF; } Manifestations, grèves, conférences... Sondage ouvert le 23 décembre 2009 (18h30) Qu'est-ce que le sionisme ? Une philosophie une idéologie raciste une religion une ethnie une civilisation une culture Voir les résultats L'actualité caricaturée pôle emploi propose des places de strip-teaseuses la cote de confiance de Sarkozy Brèves 06/02/2010 Chiffre de la dette des membres du G7 06/02/2010 L'Iran inaugure deux sites de

Il y en a pour qui le mensonge et la desinformation sont une seconde nature.
N'a ton pas vu des morts Palestiniens resuisciter,et se sauver de sur leurs civiéres....

TSUR a écrit:

http://my.gilad.org/profile/

Conventions Internationales Le hamas s'en tape....

A t'écouter on croirait à un conte Andersen où Le soldat Shalit serait le petit orphelin perdu qui cherche ses parents.
Revenons à la réalité : Tout d'abord Shalit est il français ? si oui que fait il au service d'une armée étrangère sur une terre occupée?
secondo , s'il a choisi d'etre israélien et de partir en guerre, et bien il est prisonnier de guerre, point barre, alors le Hamas a raison , il va monaiyer sa libération contre celle de dizaines de femmes et enfants palestiniens.
Quant aux conventions internationnales :meme durant le bombardement de Gaza au phospore blanc , le Hamas a protégé le prisonnier de guerre Shalit, quant à l'attitude des sionistes israéliens le rapport Golstein sur les crimes commis par l'armée israélienne en dit long sur les connaissances israéliennes de ces dites conventions.

Il etait pas tout a fait mort le petit Mohamed el Dura....mais ça va venir.

Pour repondre a mon ami Chat noir.
Dis voir il me semble que des fils d'immigrés Algeriens, Tunisiens, et autres servent dans l'armée Française...

Il existe entre la France et Israel un accord selon lequel un Israelite Français peut faire son service militaire en Israel, et etre liberé de ses obligations millitaires en France.
En outre la double nationalité Franco Israelienne est legale. Ca te va...???

les Sionistes font mains basses sur les organes des palestiniens morts

De ce fait les palestiniens servent au sauvetage de vies et ne sont plus des inutiles

Oui , je sais , il existe entre la France et Israele, beaucoup de faveur, de passe droit, ect; l'exemple des vedettes de Cherbourg qui ont disparu de leur port d'attache (sans que le président français soit au courant) et que l'on retrouve à Tel Aviv en est un bel exemple.

Quelque soit le statut de Shalit, on est d'accord pour dire que c'est un soldat , capturer lors d'une opération militaire de la résistance palestinienne, et qui fera l'objet d'un échange avec des prisonnières palestiniennes et des enfants.

Mohammed al Doura.
Mais surtout sur ce qui a rendu tout cela possible, à savoir, au-delà de l’évidente carence de l’information israélienne et malgré la sortie de plusieurs documentaires et enquêtes critiques, le long silence complice (qui veut, contre l’indéboulonnable correspondant de France 2 dont on pprendra seulement plus tard qu’il n’était même pas sur place, jouer les conspirationnistes à la Meyssan?) tant de la Télévision d’Etat française et son fraichement emmédaillé correspondant Charles Enderlin que de l’ensemble de la profession …

http://www.aschkel.info/article-desinformation-apres-les-reportages-a-charge-le-silence-complice-mohammed-al-dura--43691311.html

Salut Tsour,

J'ai sur mon site toutes les solutions possibles pour Al Durah (suivant les turiféraires sionistes s'entend ...) .

Je te propose d'en choisir "une" .

Et puis de répondre aux questions que j'ai posées .

Un grand merci .


http://palestine1967.site.voila.fr/photo/P.photos.batailledelimage.htm



Ps : Quand t'auras 5 min essaye de retrouver le pognon du Custodian .
Si ça tombe,t'auras une récompense ....

Autorité palestinienne : Quelques irrationalités parmi d’autres







>Victor-Perez.




Quelques irrationalités parmi d’autres



A lire les dires de certains, on peut légitimement s’interroger quant à la rationalité qui nous entoure. Surtout lorsque ces dires touchent Israël et/ou le peuple juif.



Le Hamas, dont chacun sait que sa charte constituante a comme objectif ultime l’éradication de « l’entité sioniste », affirme, en réponse au rapport Golstone, que « Les groupes armés palestiniens respectent le droit humanitaire international. Ils n'ont cessé de déclarer dans la presse qu'ils visaient des cibles militaires et évitaient de frapper des civils » !



En plus de huit années et particulièrement depuis 2005, plusieurs milliers de « roquettes artisanales » atteignirent les villes frontalières israéliennes telle Sdérot, mais aussi des villes plus éloignées comme Beer-Shev’a ou Ashdod. L’armée israélienne a décompté près de huit cent de ces engins tirés contre son territoire entre le 27 décembre 2008 et le 18 janvier 2009. Exclusivement des biens civils ont été atteints. Des civils, femmes, enfants, vieillards, mais aussi des hommes non armés qui sont donc des civils, furent au mieux blessés, voir tués. Quelques très rares fois, ces roquettes atteignirent une base frontalière de la bande de Gaza. Quelques soldats, endormis, furent blessés. Décision fut prise de transférer cette base militaire hors de portée.



Les roquettes tirées sur des cibles civiles l'ont été par « erreur de pilotage », expliqueMohammed al-Ghoul, un des responsables du Hamas. A quand donc une levée du blocus de Gaza afin que l’autorité démocratiquement élue de ce territoire puissent importer sans problème les pièces manquantes permettant aux missiles une meilleure précision ? Au nom des droits de l’homme -israélien évidement- Israël se doit à cette demande.



Autre illogisme devenu raison.



Le Président de l’Autorité palestinienne a réaffirmé que seule Jérusalem-est sera la capitale du futur état ‘’palestinien’’. Aucune autre ville ne sera acceptée. Si Mahmoud Abbas a expliqué que son souhait est de ne pas diviser la capitale israélienne physiquement par des murs et barbelés, il faudra cependant impérativement, dans la perspective de la paix, « définir quelle partie appartiendra aux ‘’Palestiniens’’ et quelle partie sera aux Israéliens ».



Outre les faits vérifiés et vérifiables que cette ville n’est pas citée une seule fois dans le livre sacré de l’Islam, que jamais cette foi n’organisa de pèlerinage en son sein et qu’elle ne fut jamais capitale ni même ville d’importance pour ceux qui la détenaient -comme la Transjordanie-, les ‘’Palestiniens’’ estiment avoir des droits légitimes sur la veille ville et principalement sur le Mont du Temple, premier lieu saint du Judaïsme. Cette religion qui a, à contrario, le nom de cette ville inscrite près de sept cent fois dans ses livres saints, des adeptes priant en sa direction, organisant des pèlerinages à toutes occasions religieuses, et ayant fait de ce territoire la capitale resplendissante de l’état d’Israël dès que l’occasion se fut présentée.



L’irrationalité de la légitimité ‘’palestinienne’’ ne se niche pas seulement dans ces éléments, mais dans l’oubli systématique que toute paix exige des concessions de part et d’autre. Ainsi, aux yeux de l’AP et de ses soutiens, et au nom de la « paix juste et durable » qu’ils appellent, Israël devra, comme compensation, se contenter de la partie ouest de la ville !



Où Israël doit il signer ?



Comme le démontre cette petite analyse, la confusion intellectuelle est sciemment utilisée par l’AP et ses nombreux soutiens pour saper les bases de toutes raisons et imposer leur paix des ‘’braves’’. Celle qui refuse, entre autre, d’admettre le caractère juif de l’état d’Israël et exige un ‘’droit au retour’’ en son sein de ‘’réfugiés’’ se multipliant au fil du temps contrairement au bon sens.



Un bon sens qui concède au final que la Paix s’éloigne.



Victor PEREZ

TSUR a écrit:

Des centaines de millions de dollars provenant de l'aide internationale ont été détournés au profit de hauts responsables palestiniens, d'après les documents rendus publics ce soir, après une enquête menée durant six ans.

Oui, bon, c'est bien de le rappeler de temps en temps à l'attention du monde entier et pas seulement des généreux donateurs cocus et heureux, mais ce long fleuve tranquille n'est pas nouveau, il remonte aux temps déjà lointains de l'héroïque Yasser Arafat...

De plus en plus fort, mais à côté de la plaque



Par David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international

mardi 9 février 2010


desinfos

En allant sur un des (nombreux) sites, qui se présentent comme des soutiens du « peuple palestinien », nous apprenons que Jean Claude Lefort, députe honoraire et président de l’Association France Palestine Solidarité a écrit à la HALDE (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) pour dénoncer une « double discrimination », touchant en même temps et « à l’origine » et aux « opinions politiques » d’une personne, en l’occurrence le franco palestinien Salah Hamouri, dont serait responsable le « Président de la république, Monsieur Nicolas Sarkozy » (on relèvera, au passage, le grand cas de la « république » française fait par un ancien représentant du peuple).



Mais il est vrai que l’intéressé ignore même jusqu’au contenu de la Constitution, puisqu’il ne sait pas que selon l’article 67 de celle-ci : « Il (le Président de la République) ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrativefrançaise être requis de témoigner….non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction…. » (souligné par nous).

Or, la HALDE est une « autorité administrative indépendante » créée par la loi du 30 décembre 2004.

Mais passons sur cette question d’incompétence manifeste de cette « autorité administrative indépendante », compétente pour connaître de toutes les discriminations, directes ou indirectes, prohibées par la loi ou par un engagement international auquel la France est partie.

Car si, effectivement, la HALDE est compétente pour connaître des discriminations tenant à l’ « origine » et aux « opinions politiques » d’une personne, encore faudrait-il que ce soit le cas de Salah Hamouri, dont nous avons déjà évoqué la situation, à deux reprises, ici même (le 12 décembre 2007 et le 22 octobre 2008).

Mais il ne suffit pas de soutenir que le Président de la République se serait rendu coupable d’une double discrimination du fait qu’à la différence de son attitude face au cas du « caporal Guilad Shalit » il ne demanderait pas la libération pure et simple de ce franco-palestinien et qu’il n’aurait pas reçu la famille de celui-ci.

Encore faudrait-il qu’il y ait des indices précis et concordants étayant cette assertion.

Ce qui n’est pas le cas.

D’abord, il est particulièrement malhonnête de présenter Salah Hamouri comme ayant été condamné pour « délit d’opinion », alors qu’il est patent – et il a, d’ailleurs, plaidé coupable - qu’il l’a été pour avoir été impliqué dans un projet d’assassinat du rabbin Ovadia Yossef, chef spirituel du parti Shass.

Guilad Shalit, lui, membre de Tsahal, a été enlevé, en territoire israélien, par une bande armée, ce qui n’est pas la même chose.

Par ailleurs, il est tout aussi faux de prétendre que les autorités françaises – à tort ou a raison sur le fond – se désintéressent de son sort.

Elles ont fait savoir, à différentes reprises, que le Président de la République avait évoqué le cas d’Hamouri, lors de sa visite en Israël, et que Bernard Kouchner avait demandé qu’il y ait un « geste de clémence » à l’égard de M. Hamouri.

C’est sans doute pour relancer la campagne d’opinion en faveur d’Hamouri, qui a été lancée au moment même de son arrestation, voici près de 5 ans que l’ancien parlementaire communiste a entendu entreprendre sa démarche au moment « où un débat sur l’identité nationale française est engagé dans notre pays ».

Ne cherchez pas le rapport, il n’y en a pas…..

Mais, quand on est dans le grotesque, pourquoi en sortir ?

De plus, on ne se lassera pas, une fois de plus, surtout le jour où en Israël un certain nombre de personnes favorables à la libération de Guilad Shalit ont manifesté en Israël, pendant quelques minutes, au passage de familles de prisonniers palestiniens en route pour leur rendre visite, de souligner la vraie discrimination entre les deux.

Alors que Salah Hamouri n’a pas cessé, comme les autres prisonniers palestiniens, d’être en contact avec sa famille et de bénéficier, sans doute, d’un certain confort en cellule, le malheureux Guilad Shalit n’a jamais reçu aucune visite (ni familiale, ni officielle) depuis plus de 3 ans et demi. °

On ignore tout de ses conditions de détention et de son état de santé.



(Pour Ungern...)

Alors de grâce que l’on nous épargne des comparaisons et/ou des accusations hors de propos.

Salut Tsur,

Je ne défend pas le rapt de Guilad Shalit .

Je ne défend pas le Hamas .

Je ne défend pas les palestiniens .

Je m'indigne de ce que font les israéliens .
C'est sensiblement différent ....



++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tsur tu n'as toujours pas répondu à la question .
C'est quoi ta version sur Al Durah ?
Je t'avais justement préparé toutes les versions de la droite sioniste (Faut-il dire droite-sioniste d'ailleurs ... ? Y a t'il une gauche sioniste ? Je ne crois pas ....) .

Y a t'il une gauche sioniste ? Je ne crois pas ....) .

Si si, il y en a!
il y en a eu encore plus et il en reste encore

Perso,je crois pas .
Tout dépend de ce que tu appeles "sioniste",
et tout dépend de ce que lui appelle "Eretz Israël" ....

Perso je crois que sioniste de droite c'est une litote .
C'est un peu comme dire fascisme de droite ...

C'est un peu comme dire fascisme de droite ...

Le fascisme n'est pas toujours de droite!!!!

Ungern a écrit:

Salut Tsur,

Je ne défend pas le rapt de Guilad Shalit .

Je ne défend pas le Hamas .

Je ne défend pas les palestiniens .

Je m'indigne de ce que font les israéliens .
C'est sensiblement différent ...





++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tsur tu n'as toujours pas répondu à la question .
C'est quoi ta version sur Al Durah ?
Je t'avais justement préparé toutes les versions de la droite sioniste (Faut-il dire droite-sioniste d'ailleurs ... ? Y a t'il une gauche sioniste ? Je ne crois pas ....) .

Et les Israeliens ne feront pas cas de ton indignation et ils continueront a botter les fesses du Hamas.
Continue donc de t'indigner.
Ceci dit vu que je ne suis pas sous interrogatoire, je ne repondrais que quand je voudrais, et s'il m'en vient l'envie...je n'ai aucun plaisir a discuter avec toi C intestinal.

Si tu me trouvais un exemple de fascisme de gauche ....

Pour ce qui est du sionisme social,la discussion est mal enmanchée .

Pour mon site sur les colonies israéliennes,j'ai lu une extraordinaire étude universitaire sur les Kiboutz et Mohav dans les années "avant 67" .
C'était remarquable d'idées,de gestion,tant humaine qu'économique .
Un exemple pour les ONG qui s'implantent dans e 1/3 monde .
Mais ça n'avait rien de "social" au sens ou nous l'entendons .

C'était "social" si on était juif (1° condition) et aussi capable de travailler (2°condition) ; il était pas question de s'encombrer de vieux,de malades,etc ...

Si tu me trouvais un exemple de fascisme de gauche ....

Le stalinisme dans ses grandes lignes avec ses alibis d'internationalisme bidon
Le Trotskysme avec la répréssion de Kronsdadt!
Les Khmers "rouge" du camarade Pol Pot en opposition aux khmers blancs au Khmers serais!
Kim jung et son "socialisme" a la sauce coréenne!
Le "socialisme" algerien de Boumedienne