Veni, vidi, Vinci

L'ex-PDG du groupe Vinci, Antoine Zacharias, est relaxé
(Le Figaro, par Jean-Pierre Robin, 26/03/2010 à 20:53)



Crédits photo : Le Figaro

Le parquet, qui avait réclamé deux ans de prison avec sursis et une amende de 375 000 euros, a fait appel du jugement.

Antoine Zacharias ne sera donc pas le premier grand patron français à être condamné pour rémunération excessive. La procureur, Marie-Aimée Gaspari, avait requis contre lui deux ans de prison avec sursis et une amende de 375 000 euros. Finalement, après seulement quelques heures de délibéré, la 15e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre a relaxé vendredi l'ex-PDG de Vinci. «Les éléments constitutifs de l'abus de bien sociaux n'ont pas été rapportés, souligne la présidente, Isabelle Prévost-Desprez. Le conseil d'administration de Vinci a voté pour la nouvelle forme de calcul de la rémunération de M. Zacharias en connaissant parfaitement les conséquences financières de cette décision.»

Sa retraite annuelle de 2,1 millions d'euros, sa prime de départ de 12,5 millions ou son salaire de 4,2 millions d'euros en 2005 restent donc acquis à ce septuagénaire. «C'est une victoire. Le jugement est très clair», a commenté Hervé Temime, l'un des avocats de l'ex-PDG de Vinci. De fait, cette décision est à mettre au crédit de la défense du prévenu où les rôles étaient parfaitement distribués. L'avocate, Julie Minkowski, s'est chargée de planter les banderilles. Et l'expérimenté Hervé Temime a fini le travail.

Julie Minkowski d'abord. Elle tape juste quand elle demande ironiquement : «S'il y a préjudice, où sont les salariés, les syndicats ou les associations d'actionnaires minoritaires ? Je ne les vois pas.» Certainement parce que tous ces acteurs ont pleinement profité du talent de Zacharias pour transformer Vinci en une cash-machine. D'accord, mais ce patron n'aurait-il pas forcé la main au comité de rémunération du groupe pour rendre complètement variable sa rémunération au risque d'atteindre des sommets indécents ? «À tout moment, le conseil d'administration pouvait revenir sur sa décision en cas de dérive inflationniste», estime à juste titre cette jeune avocate.

Au tour d'Hervé Temime, maintenant. Deux ou trois fois, il plaisante avec la présidente, Isabelle Prévost-Desprez, mais ne perd jamais de vue son objectif : prouver que ce sont les administrateurs du groupe qui ont décidé de la rémunération de Zacharias et pas le principal intéressé. «En septembre 2004, quand le responsable du comité de rémunération, Quentin Davies, a proposé de changer le salaire du patron, il a présenté au conseil d'administration la nouvelle formule dans les détails.»

De même, quand on reproche à ce comité de ne pas avoir tenu compte des avis du cabinet Towers Perrin, Me Temime rectifie : «Concernant le montant de la retraite, Towers recommandait de ne pas changer les règles pour les plus de 55 ans.» En face, le parquet a fait pâle figure. Marie-Aimée Gaspari a essayé de démontrer que ce comité de rémunération était sous la coupe du patron de ­Vinci. «C'est lui qui a pesé pour que le conseil des rémunérations soit entièrement renouvelé», insiste-t-elle.

Mais jamais elle n'est arrivée à prouver que ces administrateurs n'avaient plus leur libre arbitre au moment de trancher sur le salaire de Zacharias. Une chance pour cet ex-dirigeant, qui, du coup, peut désormais couler une paisible retraite à Genève, où il est retiré. Mais l'affaire n'est pas finie car le parquet a aussitôt annoncé qu'il faisait appel de cette relaxe.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Un des attendus de Mme Isabelle Prévost-Desprez qui présidait le tribunal correctionnel m'a semblé d'une totale pertinence : elle a jugé que l'incrimination d'abus de biens sociaux n'est pas constituée et fait valoir qu'il (le tribunal) n'est pas "juge de la gouvernance des entreprises".

D'un premier jet une seule chose m'attriste dans cette affaire : je ne suis pas à la place de M. Antoine Zacharias malgré tous mes talents.

Et à la réflexion... elle me rend triste parce qu'elle marque une tentative de plus pour assombrir notre horizon avec les menaces du collectivisme et du nivellement par le bas.

Et les vedettes du show-biz et du sport, alors ?

Ah non, ça il ne faut pas y toucher, on les aime bien et puis elles assurent une certaine cohésion sociale...

(Oui, évidemment... )

Il n'y aura plus d'avantages de la naissance .

(à part mon fils) .

Il n'y aura plus de SDF .

Les banlieues difficiles seront passées au Carscher !

Le cadeau fiscal ramènera la prospérité .

(Malheureusement il a pas expliqué "comment" ...) .

Il n'y aura plus de parachutes dorés !

Et si tu'm crois pas hé,

Casses-toi pauv' con !

Ungern a écrit:

Il n'y aura plus d'avantages de la naissance .

Ca je m'en souviens : c'est tenu.

Ungern a écrit:

Il n'y aura plus de SDF .

Je m'en souviens aussi : difficile à tenir, on ne peut aller contre la volonté des gens qui préfèrent la rue...

Ungern a écrit:

Les banlieues difficiles seront passées au Carscher !

Karcher au plasma, qu'il faudrait...
(Et si ça avait été fait, tu applaudirais ? )

Ungern a écrit:

Le cadeau fiscal ramènera la prospérité .

C'est une condition, oui, bien que je n'aie jamais entendu cette phrase de la bouche de Nicolas Sarkozy...

Ungern a écrit:

Il n'y aura plus de parachutes dorés !

Tu es sûr ? Dommage, c'est un puissant stimulant pour les capitaines d'industrie !

Ungern a écrit:

Casses-toi pauv' con !

Ca, il fallait du courage pour dire cette phrase, la mieux appropriée à la circonstance... et il l'a dite !

Bravo monsieur le Président !

(T'a pas des photos - des vraies, hein ? - plus marrantes, comme Nicolas Sarkozy, bébé, tout nu sur une peau de mouton ?)

Biloulou a écrit:

(T'a pas des photos - des vraies, hein ? - plus marrantes, comme Nicolas Sarkozy, bébé, tout nu sur une peau de mouton ?)

Non ,ça j'ai pas .

Par contre j'en ai des vraies et des marrantes .

Faut dire que j'ai pas difficile ....
Le "sujet" s'y prète ....







Et celle-çi sortie tout droit de Citizen Kane ....




Et celle-çi pour les amateurs de graphologie .


et

Ungern a écrit:

Par contre j'en ai des vraies et des marrantes .
Faut dire que j'ai pas difficile ....
Le "sujet" s'y prète ....

Bravo, c'est vrai qu'elles sont marrantes !

Citation :

Et celle-çi pour les amateurs de graphologie .

et

Heu... tu crois que c'est prudent de mettre en ligne des spécimens de ta signature ?

(Des recettes d'explosifs ça passe encore, mais ça... )