Sermon du Dimanche

Tiens, un démon enragé est présent sur le forum ?

Père Joseph-Marie + Le Motif de la Foi

Publié le novembre 26, 2010 par sedevacantisme



Ecoutez le sermon ICI (cliquez)

http://sedevacantisme.wordpress.com/2010/11/26/pere-joseph-marie-le-motif-de-la-foi/

Mais Moussa,est ce que tu crois que tu as encore le moindre crédit ici ,
si tu n'es pas foutu de nous dire qui est ton Pape légitime de façon claire et non équivoque .

Ca fait pratiquement une semaine que je te le demande !

Ca fait une semaine que tu tournes autour du pot
comme un type qui aurait fait une tentative de suicide aux laxatifs !


Bon alors c'est qui ?
L'obsédé sexuel , ou celui qui a été élu par un conclave de famille dans son arrière cour ?
On veut savoir !



On veut savoir parce qu'à partir du moment où tu ne réponds pas à ces questions "basic" ,tu peux dire tout ce que tu veux sur n'importe quoi,tu n'es absolument pas crédible .

Ungern a écrit:

On veut savoir parce qu'à partir du moment où tu ne réponds pas à ces questions "basic" ,tu peux dire tout ce que tu veux sur n'importe quoi,tu n'es absolument pas crédible .

C'est un peu comme celui - je ne sais plus qui - qui soutient que 95% des talibans sont des Afghans mais qui est incapable de dire d'où il tient ce chiffre-là...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

On veut savoir parce qu'à partir du moment où tu ne réponds pas à ces questions "basic" ,tu peux dire tout ce que tu veux sur n'importe quoi,tu n'es absolument pas crédible .

C'est un peu comme celui - je ne sais plus qui - qui soutient que 95% des talibans sont des Afghans mais qui est incapable de dire d'où il tient ce chiffre-là...

Non ça n'a rien à voir .

Moi je ne dis pas que 95 % des lecteurs de LP ne croient pas à ce que dit Moussa ,

Je dis que sqi Moussa ne répiond pas à ce que je lui demande,cad le minimum minimorum,il est non crédible.

Peut être que des malades mentaux n'ayant aucun sens de la logique élementaire pourraient croire le contraire .

Peut être même que des gens mal intentionnés et adeptes de la provocation pourraient soutenir la même thèse .

Mais trouver des gens pareils... ca ne doit pas être facile ....

Ungern a écrit:

Non ça n'a rien à voir .
Moi je ne dis pas que 95 % des lecteurs de LP ne croient pas à ce que dit Moussa ,
Je dis que sqi Moussa ne répiond pas à ce que je lui demande,cad le minimum minimorum,il est non crédible.
Peut être que des malades mentaux n'ayant aucun sens de la logique élementaire pourraient croire le contraire .
Peut être même que des gens mal intentionnés et adeptes de la provocation pourraient soutenir la même thèse .
Mais trouver des gens pareils... ca ne doit pas être facile ....

Mais si, mais si, ça a tout à voir, car c'est exactement ce qui se passe pour le cas tout à fait comparable que j'évoque.

Biloulou a écrit:

Mais si, mais si, ça a tout à voir, car c'est exactement ce qui se passe pour le cas tout à fait comparable que j'évoque.

Quoi çà ?
Il y a un fou ou un malhonète "ici" qui prend la défense de Moussa ,qui ne sait même pas dire de quelle obédience il est, alors qu'il essaye de nous convertir tous ?

Si ça tombe on va prendre une mauvaise obédience sédévacantiste,on va prendre le mauvais dingue, et on ira tous en enfer !


C'est une grosse responsabilité que tu prends là !

Non, non, Ungern, personne de malhonnête ne prend la défense de Moussa, il faudrait d'abord qu'il soit attaqué, ce qui n'est pas le cas... et d'ailleurs contester les idées, oui, c'est la raison d'être même d'un forum de discussion ; mais s'attaquer aux personnes... laissons ça aux trolls, il y en a avec beaucoup d'esprit et causticité mais des trolls quand même.

En suivant ton raisonnement, il n'y a que des malhonnêtes qui prendraient la défense de ceux qui prétendent qu'il y a 95% d'Afghans parmi les talibans et qui refusent de prouver leur affirmation ?

Non, bien sûr...

« Il y a un fou ou un malhonète "ici" qui prend la défense de Moussa ,qui ne sait même pas dire de quelle obédience il est, alors qu'il essaye de nous convertir tous ? »

Ungern, peut-être un esprit curieux, ouvert au dialogue (si celui-là est possible avec Moussa, mais pour le déterminer, encore faut-il l'établir) ?

Je ne prétendrai pas que Moussa ait ouvert avec moi un dialogue, je suis intervenu très peu concernant ses fils. Jusqu'à présent, par contre, j'ai été épaté par sa bonne volonté. Je ne la rencontre pas chez tous.

Moussa serait « bouché à l'éméri » ? Ce ne fut pas mon expérience.

Celui que je qualifiai d'abord de robotnet (avec qui tout dialogue est impossible, ce n'est pas dans sa routine IA, ou AI : intelligence artificielle en programmation), il sut me répondre. Ma foi, ça valait la lecture.

Bien sûr que Moussa est commandité. Il a un message à livrer, il le fait diligemment. On ne peut pas le lui reprocher. Qu'il réponde ici et là, voilà qui le distingue de celui-qui-doit-professer en ne répondant pas aux divergents.

Je lui concède ça.

Il y a dans Moussa une part suffisamment intègre pour risquer de se voir remis en question.

Mais je te le concède, Ungern, Moussa fut bien « dressé ». Bah. J'aime bien ça, les défis.

Peut-être réserverai-je plus de mon attention à son « enseignement », car je ne le crains pas.

Les déistes sont des Snipers. (Demande au Celtibère chéri ! Même son incommensurable Mariza ne m'a pas damné. C'est dire !)

moussa abd al nour a écrit:

bof zed, l'athéisme va décliner d'ici peu... parce qu'il faut vraiment etre con pour y croire, tout simplement.

Par définition l'athéisme se nourrit de la religion. Sans elle il n'existerait pas. Annoncer la mort de l'athéisme c'est prévoir ipso facto l'extinction de la religion, les deux n'étant l'un pour l'autre que le reflet et son miroir.
GIBET

HugoLotte a écrit:

Demande au Celtibère chéri ! Même son incommensurable Mariza ne m'a pas damné. C'est dire !

Ca, je n'en suis pas sûr !...