Les Chretiens en terre d'Islam

Mardi 29 juin 2010 2 29 /06 /2010 15:08


Chrétiens pakistanais face à l'intégrisme




-

-

-




-

-


Chrétiens pakistanais face à l’intégrisme

-



Par Michel Garroté

-

Mardi 29 juin 2010 – 17 Tammuz 5770

-

Tandis que François Fillon inaugure la mosquée d’Argenteuil, l’Aide à l’Eglise en Détresse (*) signale que Rehmat Masih a été incarcéré par la police de Faisalabad (Pakistan) pour « blasphème ». Il avait été accusé par Sajid Hameed, son voisin musulman, d’avoir insulté le prophète Mahomet. Pour le Père Khalid Rashi Asi, Vicaire général du diocèse de Faisalabad, « l’accusation portée contre Rehmat Masih est mensongère, le cas a été monté pour camoufler un différent foncier ». Depuis des années, les responsables catholiques locaux font entendre leur voix pour l’abrogation des lois anti-blasphème, inscrites dans le Code pénal et utilisées de manière abusive. Plus d’un millier de personnes en ont déjà été victimes.

-

Le Secrétaire général de la Commission épiscopale pakistanaise Justice et paix, Peter Jacob, explique à L’Aide à l’Eglise en Détresse les raisons du statu quo actuel : « D’une part il y a la lutte contre le terrorisme, qui impose de maintenir l’état d’urgence dans le pays et, par conséquent, de ne rien faire. De l’autre, il y a la question de l’identité pakistanaise : bien qu’ayant une constitution et des lois laïques, les politiques partisanes font pression pour maintenir la situation telle qu’elle est, au nom de l’islam. Le gouvernement pakistanais doit se réveiller et assumer ses responsabilités, au niveau législatif et politique ».

-

Interrogé par l’Agence Fides, Mgr Max John Rodrigues, Evêque de Hyderabad, développe : « L’organe qui a le pouvoir d’agir est le Parlement, où les lois sont approuvées ou peuvent être abrogées. Mais aujourd’hui de nombreux parlementaires ont peur : ils sont intimidés car ils sont un objectif possible d’attaques des extrémistes. Le pays, en effet, combat aussi le terrorisme, les homicides ciblés, les attaques à la dynamite contre les institutions et les forces de sécurité. Les hommes publics ont peur pour leur vie et la situation ne se débloque pas ». Une résolution du parlement européen, adoptée le 20 mai 2010, invite « le gouvernement pakistanais à revoir en profondeur les lois sur le blasphème et leur application actuelle ».

-

Depuis le 7 juin, L’Aide à l’Eglise en Détresse a lancé une grande campagne de mobilisation en faveur de l’abrogation des lois anti-blasphème au Pakistan, afin que la résolution européenne soit appliquée. L’AED a besoin de nous. Les chrétiens du Pakistan aussi.

-

Rejoignez l’AED, signez la pétition.

-

(*) http://aed-france.org/

-

Il y a des survivants?

J'associe toujours le Pakistan à Daniel Pearl, c'est bizarre.

Bien que je n'aime absolument pas l'auteur j'ai lu le roman-enquête de Bernard Henri Levy. Il m'a glaçé le sang.

Depuis je ne peux plus entendre prononcer le mot Karachi sans que me revienne en tête la description de sa mise à mort, même si cette dernière a été imaginée par l'auteur.

même si cette dernière a été imaginée par l'auteur.


Vous doutez de la capacité de vos frères musulmans a assassiner les chrétiens?

¥_zed_¥ a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

même si cette dernière a été imaginée par l'auteur.


Vous doutez de la capacité de vos frères musulmans a assassiner les chrétiens?

Je ne doute même pas de l'inverse non plus (tien, me voilà croyant )

T'est beau dans tes nouveaux atours....

JACKLELOUP a écrit:

même si cette dernière a été imaginée par l'auteur.


Vous doutez de la capacité de vos frères musulmans a assassiner les chrétiens?

Vous avez décidé de demeurer désagréable, cela tombe plutôt bien, car comme on le prétend parfois ici, je suis aussi très calée en la matière, ce qui est parfaitement inexacte mais bon

Je parle ici d'un roman Jack. Le moment où Dany est assassiné de la pire des manières est narré par l'auteur de manière saisissante. Tout y est, l'atmosphère, le bourdonnement des mouches à ses oreilles, l'odeur de la terre chauffée par le soleil, la sueur froide qui dégouline sur la nuque de Dany quand il comprend que tout est terminé, l'haleine fétide de son bourreau.

Dany n'était pas chrétien Jack mais Juif. Il était jeune, il était beau, il allait être père dans quelques semaines, il a perdu la vie dans les pires circonstances possibles et imaginables.

Vos remarques désagréables tellement inutiles.

Qu'y a t il d'etrange un juif qui s'apelle "Dany" c la un nom trés repandu chez les juifs, diminutif de "Daniel"

Vous avez décidé de demeurer désagréable,

En quoi désagréable ? Vous avez déclaré sur LP que vous étiez proche des aspirations théologiques des frères musulmans . Je veut simplement savoir si vous continuez a vous sentir proche de leur actes depuis qu'ils assassinent les chrétiens .

JACKLELOUP a écrit:

[...] Je veut simplement savoir si vous continuez a vous sentir proche de leur actes depuis qu'ils assassinent les chrétiens .

Bonjour Messire !

Oh, tu sais, ces massacres réciproques ne datent pas d'aujourd'hui...

(C'est pas pour dire mais c'est quand même un peu pour dire, j'admire la patience de Bénédicte à répondre toujours aux mêmes questions de ceux qui se fichent pas mal de ses réponses... car il ne cherchent pas à dialoguer mais à la flinguer... ce en quoi elle excelle aussi... )

TSUR a écrit:

C'est le jeu des trois erreurs ?

Dany n'était pas chrétien Jack mais Juif. Il était jeune, il était beau, il allait être père dans quelques semaines, il a perdu la vie dans les pires circonstances possibles et imaginables.


C’est un peu la, que le bas blesse, si je puis dire, Bénédicte ! Les raccourcis me dérangent souvent même ceux qui mènent aux pires amalgames, les gens qui s’estiment ou se pensent de mon coté ! Daniel Pearl, a très certainement été assassiné dans les pires circonstances possible, mais ce qui compte, encore que ce terme soit relatif selon le point de vue duquel on se place, je pense a la famille, ce qui compte donc, c’est qu’il a été torturé, détenu dans les pires conditions et assassiné par des individus se réclamant d’un culte mythologique, au nom d’un dieu plus qu’hypothétique et surtout qu’il a sans doute du sa mort a sa naissance, non pas a ses croyances, ni même a ses actes, juste a sa naissance !!!! Il est aisé en France et de même presque partout en occident de déclarer quant on est musulman, que son culte est une religion éprise d’amour et de paix, que la vie commune avec tous les autres hommes reste possible, que nulle pensées hégémonique ou rétrograde ne fait partie du dit culte, il en est tout autrement dans tous et j’insiste sur le tous, les pays placée directement dans la sphère d’influence de votre croyance !!! Plus question alors, de tolérance, d’amour, de paix ou de coexistence, la tyrannie religieuse pure et simple, la théocratie dans tout son obscurantisme et la caution déiste pour toutes les horreurs et/ou iniquités ! Daniel Pearl est mort d’une mort affreuse parce qu’un bande de demeurés a peine humains s’imaginent aujourd’hui encore que seule leur croyance compte, que seule la vie de leur frères a un prix et que les infidèles ne sont que du bétail !!!!!!

PS/ J’ai en ce qui me concerne une très nette tendance à devenir très, mais vraiment très désagréable vis-à-vis de tous les demeurés qui désirent ou rêvent de me transformer en Chichekébab, j’aurais même tendance à avouer que cette idée tendrait à me rendre passablement violent, dans les mots et surtout dans les actes !!!!

JACKLELOUP a écrit:

Vous avez décidé de demeurer désagréable,

En quoi désagréable ? Vous avez déclaré sur LP que vous étiez proche des aspirations théologiques des frères musulmans . Je veut simplement savoir si vous continuez a vous sentir proche de leur actes depuis qu'ils assassinent les chrétiens .

Cher Jack,

Vous avez bien raison de me citer Jack, ce qui me permet comme j'en ai bien l'habitude parce-qu'en définitive, je suis un gentille da-dame, de recadrer un peu les choses.

Vous savez que je ne suis pas arabisante ? Ou si peu ?

Je n'ai jamais trouvé à Paris, pas plus chez les Editions Tawid de Lyon qu'en librairies, de traductions des écrits d'Hassan Al Banna. Je ne peux donc pas me réclamer d'une pensée que je ne connais que partiellement (il faudrait que je sois un peu co-conne quand même n'est-ce-pas ?). J'ai demandé justement à un Frère de m'en dénicher une bonne traduction à l'étranger. J'attends.

Comme vous le savez, je ne fais pas de politique. J'ai simplement exprimé une opinion sur les engagements sociaux des Frères dans l'Egypte de l'époque. Ensuite, je ne sais d'Al Banna ce qui a été écrit par son petit fils, Tariq Ramadan.


Pour le reste, ce crime a-t-il été revendiqué par les Frères musulmans ? J'apprécierais une réponse de votre part. Merci.

... Je crois qu'il porte plutôt la traçe d'Al qaïda.


Bran,

Rien ne servira que je t'explique que l'Islam, ce n'est pas ces égorgeurs là, et qu'en aucun cas ils ne pourront user de cet argument là.

Cependant, Dany est mort parce que Juif. Cela est indéniable. Comme en France, le malheureux Ilan Alimi est mort parce que Juif. Ce qui est parfaitement ignoble, inutile de le redire de nouveau, c'est tellement évident.

Les attaques contre les églises chrétiennes augmentent en Indonésie

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100726095759.hw6c06xa.htm

Des défenseurs des droits de l'Homme en Indonésie ont appelé lundi le pouvoir à agir fermement contre la recrudescence des attaques contre les lieux de culte chrétiens depuis deux ans. Ces violences, souvent perpétrées par des organisations radicales musulmanes, ont entraîné la destruction, partielle ou totale, et la fermeture de plusieurs églises, a ajouté cet institut respecté basé à Jakarta. La recrudescence d'incidents a rendu nombre de chrétiens "anxieux et apeurés", a témoigné Parasian Hutasoit, porte-parole d'une église protestante contrainte à la fermeture par des militants d'un groupe musulman à Bekasi, dans la banlieue de Jakarta. Des parlementaires ont récemment réclamé que le gouvernement interdise le Front des Défenseurs de l'Islam (FPI), une milice radicale crainte pour ses opérations coups de poing destinées à "rétablir l'ordre moral" et à lutter contre "la christianisation".

Tu es "chrétienne" emma ?

Les chrétiens véritables ne veulent pas de votre philanthropie, de vos abominables droits de l'homme, car c'est bien cela que les ennemis de l'Eglise veulent propager, au mépris de La Vérité, de Notre Seigneur Jésus-Christ, sous couvert de l'amour de l'homme (voilà leur masque, mais derrière ce masque c'est le mépris du Seigneur et de ses commandements qui se cache).

Convertissez-vous au Catholicisme, il n'y a pas d'autre voie de salut.