Morale et Politique: une opinion plus exigeante

05/07/2010 18:52
Rozès : « L'exigence morale de l'opinion est devenue plus importante »


Pour le politologue spécialiste des sondages Stéphane Rozès, la condamnation des affaires ne peut pas être assimilée à du populisme.

http://www.la-croix.com/Rozes-L-exigence-morale-de-opinion-devenue-plus-importante/article/2431814/55350

La Croix : Les démissions d’Alain Joyandet et Christian Blanc sont-elles aussi la conséquence d’une plus grande exigence morale de l’opinion ?
Stéphane Rozès : La crise économique et sociale s’accroissant, les individus ont tendance à s’écarter de la solidarité. Dans notre imaginaire, le monde politique a pour mission de tenir ensemble la société et se doit donc, en ces circonstances, d’incarner un dépassement pour que le pays puisse se retrouver dans une symbolique de normes. Donc plus cette crise s’aggrave et plus l’exigence morale est importante dans l’opinon.

L’opinion publique française suit-elle en cela l’exemple des opinions anglo-saxonnes ou nord-européennes ?
Cette exigence morale n’est pas, à mon avis, anglo-saxonne, nord-européenne ou, plus généralement, protestante. En France, la morale n’est pas nécessairement considérée comme supérieure à la politique. Il est cependant attendu des responsables politiques qu’ils placent leurs fonctions au-dessus de leur propre personne.

Or les mises en cause récentes touchant le pouvoir sont la marque du contraire. L’opinion est exigeante parce qu’elle constate que les acteurs politiques ne font pas le minimum d’efforts nécessaire pour mettre leur personne dans une dimension de service. Et ce sentiment est partagé, que l’on vote à gauche ou à droite.

La déception de l’opinion, dans ses attentes morales vis-à-vis de la classe politique, se reflète-t-elle dans les sondages ?
Absolument. Nicolas Sarkozy connaît son record d’impopularité. Et la popularité de l’ensemble des personnalités de droite comme de gauche baisse.

L’exigence de l’opinion en la matière ne s’est-elle pas manifestée avant la crise ? On se souvient de la « jurisprudence Balladur » (1993-1995), selon laquelle tout ministre mis en examen n’a plus sa place au gouvernement, ou encore du sort réservé en 2005 au ministre Hervé Gaymard…
Les affaires précédentes ont, finalement, reçu des réponses rapides. La nouveauté désormais est qu’en période d’inquiétude, le gouvernement semble sans cesse avoir un temps de retard dans la tentative de prise en compte de la crise morale et réagir chaque fois sous la contrainte.

L’opinion a des difficultés à y voir clair, entre les instructions pour une conduite irréprochable données voilà quinze jours par le président de la République aux ministres, puis la promesse faite la semaine dernière d’un remaniement du gouvernement pour la rentrée prochaine et enfin l’annonce dimanche de la démission d’Alain Joyandet et Chistian Blanc.

En outre, elle a le sentiment que les réponses sont rendues d’autant plus difficiles que le chef de l’État a pu lui-même donner des coups de canif à la symbolique présidentielle, en exposant sa vie privée et en semblant, lors de l’affaire Jean Sarkozy, confondre intérêts privés et intérêt général.

À propos des polémiques engendrées par ces affaires, des membres du gouvernement ont regretté une « dérive populiste ». Cette critique vous paraît-elle fondée ?
Pas vraiment. Les sondages révèlent, par exemple, que si l’opinion considère comme « grave » l’affaire Woerth, elle n’est pas pour autant favorable à la démission du ministre du travail. Au regard de la symbolique, les récentes affaires ne me paraissent pas avoir été exagérées.

D’autres pays d’Europe ont pris tout de suite des mesures en la matière. Il faut prendre la mesure de ce que les Français vivent actuellement et des efforts qui leur sont réclamés. La meilleure garantie, pour éviter des dérives populistes, est que les acteurs politiques aient un comportement irréprochable.

Les « affaires » ne font-elles quand même pas la part belle au soupçon ?
En tout cas, c’est au soupçon que les récentes démissions ont donné de la crédibilité.

"Les « affaires » ne font-elles quand même pas la part belle au soupçon ? En tout cas, c’est au soupçon que les récentes démissions ont donné de la crédibilité."

C'est là, selon moi, la véritable affaire, en tout cas la plus immorale : c'est la consécration du mensonge et de la rumeur malveillante comme arme politique et comme source de revenus pour les médias.

Biloulou a écrit:

"Les « affaires » ne font-elles quand même pas la part belle au soupçon ? En tout cas, c’est au soupçon que les récentes démissions ont donné de la crédibilité."

C'est là, selon moi, la véritable affaire, en tout cas la plus immorale : c'est la consécration du mensonge et de la rumeur malveillante comme arme politique et comme source de revenus pour les médias.

Oui, c'est vrai aussi, Biloulou.

Aujourd'hui il suffit juste d'un "twitt" et d'images volées, prises hors contexte et diffusées sur YouTube pour alimenter un soupçon qui alimentera une rumeur se propageant à vitesse grand V.

De même pour les journaux. Il suffit d'un "on dit" pour qu'un journaliste écrive un article polémique, sans même le temps de vérifier ses sources.

Alors, bien sur, il ne s'agit pas de défendre certaines pratiques immorales mais il faut faire attention à la rumeur ou au "hoax" comme on dit aujourd'hui.

Sinon, on se retrouvera un jour avec une loi type "Loi des Suspects" instaurée en 1793 où un simple soupçon suffira à vous trancher la tête...

OmbreBlanche a écrit:

Sinon, on se retrouvera un jour avec une loi type "Loi des Suspects" instaurée en 1793 où un simple soupçon suffira à vous trancher la tête...

Je viens d'apprendre quelque chose grâce à toi et ta comparaison est excellente.
Note que même sans cette loi tout se passe déjà comme si.

La guillotine en moins, mais c'est tout comme.

Biloulou a écrit:

La guillotine en moins, mais c'est tout comme.

La guillotine aujourd'hui, c'est le jugement péremptoire de tout ceux qui croient tout savoir mais qui ne savent rien en réalité, l'opinion quoi...

Ce n'est même plus l'ère de la calomnie (sans jeu de mots ), c'est devenu le triomphe du lynchage médiatique relayé par la vindicte populaire.

Si Jésus-Christ revenait parmi nous, il serait à coup sûr crucifié de nouveau... après avoir été trainé dans la boue par tous les journaux et décrié par le petit peuple.

Les 100 lignes du Vilain Coco


J’admire les gens qui ont du courage, ça manque cruellement dans notre monde actuel. Quand une vieille dame se fait agresser dans la rue, il se trouve toujours des témoins pour relever, non pas la dame, mais le fait que personne n’a volé à son secours, faisant fuir les agresseurs. Moi, j’aurais bien aimé rencontrer des gens audacieux, comme Roland ou Charles Martel ou tous ces gens qui sont bannis de nos manuels d’Histoire multiculturels. Défendre, sabre au clair, sa maison contre les pillards, quelle allure, à côté de ces alarmes électroniques qui pullulent quand il ne faut pas et se drapent dans un silence mortifié à l’apparition des cambrioleurs ! Je salue donc les héros de mon temps ; et, question de contredire ceux qui m’accusent de machisme, les héroïnes. En ce moment, j’aimerais en savoir plus sur ce qui est arrivé à Fadila Laanan, la miniss de la culture et autres occupations secondaires.
Il lui en a fallu du courage pour partir en vacances. Et en Turquie, encore bien ! quand on sait la haute estime dans laquelle les Turcs tiennent les Maghrébins, un voyage à Antalya relève de la mission suicide.
Evidemment, la Turquie fait tout pour redorer son blason. Son premier ministre Erdogan a déclaré que ce fou d’Ahmadinejad était désormais sa tasse de Téhéran. Même que le petit Hitler iranien ne peut mentir, selon Erdogan, puisque c’est un musulman ! donc, quand le tyran perse déclare que la shoah, c’est bidon, il a raison, puisque bon sang musulman ne peut mentir.
Mille fois raison qu’elle a, la Fadila, de se mettre au régime Erdogan. Lui, au moins, il a résolu le problème religieux en terre ex-ottomane : on ne compte plus les meurtres de chrétiens. Pourtant, ce serait facile : il y a de moins en moins de chrétiens en Turquie. Ceux que l’on n’a pas assassinés ont été convertis de force. Que ceux qui résistent ne comptent pas trop sur le soutien d’une ministre belge de l’inculture…
Elle a doublement du courage, Fadila ; elle a soutenu l’histrion Louis Michel quand il interdisait aux Belges les pistes de ski autrichiennes, afin de bien marquer que les descendants d’Ambiorix et de Boduognat refusaient de soutenir le fascisme de Jörg Haider ; elle brave l’opinion pour aller apporter son soutien à un tueur de chrétiens, doublé d’un négationniste de la shoah et triplé d’un ennemi de la laïcité. On a les héroïnes qu‘on mérite : Edith Cavell, en 1918 ; Fadila, en 2010 !
pereubu.be

En Roumanie (Union Européenne), une loi prévoit des amendes à l'encontre des sorcières dont les prédictions ne se réaliseraient pas. En voilà du culot. En effet, nos politiciens sont tous des apprentis-sorciers qui se font élire et donc payer sur base de promesses jamais tenues. Pour eux, aucune amende! Nous voyons donc que tout est question de langue, de vocabulaire. Un menteur "sorcier" est une ordure. Un menteur "politicien" est un bienfaiteur de l'humanité. Ces règles sont édictées par la classe de sorciers au pouvoir.

Charly,le petit rapporteur

8 -

OmbreBlanche a écrit:

Rozès : « L'exigence morale de l'opinion est devenue plus importante »


Pour le politologue spécialiste des sondages Stéphane Rozès, la condamnation des affaires ne peut pas être assimilée à du populisme.

http://www.la-croix.com/Rozes-L-exigence-morale-de-opinion-devenue-plus-importante/article/2431814/55350

Il s'ensuit que l'éveil à la politique dès le plus jeune âge participe de l'éducation
civique indispensable à la pérennité de la démocratie occidentale.
Et pour en rajouter une couche voici une illustration bien sentie si je puis dire :