A quand une loi pour claquer la gueule des journalistes ?

1. Une estimation serait fait du bénéfice que cette opération aurait procuré au journal et serait versé par celui-ci à la personne innocentée.
2. Annoncer l’acquittement en langage clair, pas juridique, et cela en y consacrant autant de lignes, de surface imprimée, d’éditions et sur des pages de même importance, que celles qui ont été consacrées à le condamner d’avance.

Biloulou a écrit:

Suggestion :

Que tous les organes de presse qui ont fait leurs choux gras en soulevant l’opinion publique contre un présumé innocent et qui l’était réellement, soient astreints d’office et sans qu’aucune injonction de justice ne soit nécessaire à ce qui suit :

1. Une estimation serait fait du bénéfice que cette opération aurait procuré au journal et serait versé par celui-ci à la personne innocentée.
   
2. Annoncer l’acquittement en langage clair, pas juridique, et cela en y consacrant autant de lignes, de surface imprimée, d’éditions et sur des pages de même importance, que celles qui ont été consacrées à le condamner d’avance.
   

Bien entendu, cette logique serait d’application pour la presse audio-visuelle également.
Je pense que ceci serait de nature à assainir certains aspects des us et coutumes de la Presse et à mieux protéger le citoyen contre ses abus.

Enfin, les journalistes seraient considérés comme tout autre citoyen, sans les privilèges ni passe-droits qu'ils ont aujourd'hui.

Ils ne pourraient pas calomnier, harceler, diffamer, comme ils le font aujourd'hui ; de même ils devraient accomplir le devoir de témoignage et d'indiquer leurs sources en justice au même titre que n'importe quel citoyen, peut-être sous autorisation judiciaire spéciale, comme pour les écoutes téléphoniques.

marieden a écrit:

les plaintes devraient être portées contre le journal mais également contre les jounralistes qui écrivent toutes ces balivernes sans preuve, ce qui obligerait peut être les journaleux à faire leur métier plus consciencieusement, faire des recherches et non pas colporter ce que Pierre a dit à Paul

Ungern a écrit:

J'ai déjà demandé ce que dans l'affaire Bettancourt vous vouliez comme preuve ,
et personne n'a su me répondre .

Citation :

Donc si vous ne voulez pas que la presse n'informe plus de rien du tout sans en avoir la preuve absolue, réfléchissez...

Ungern a écrit:

Mais si les preuves sont revables en justice,alors les gens doivent être condamnés .

Citation :

Je suis bien placé pour vous dire qu'entre ce que je sais (sans l'ombre d'un doute ) et ce qui est susceptible de conduire à une condamnation il y a plus que le Grand canyon ....

Ungern a écrit:

Je vais arrêter ici cette discussion qui renifle bien la France Profonde "de droite" .

Citation :

N'informons plus .
Laissons faire .

Biloulou a écrit:

Ces lois existent déjà, ce sont celles qui s'appliquent à tous les citoyens, mais par une curieuse aberration les journalistes jouissent de privilèges qui les mettent au-dessus de ces lois...
C'est à croire que la quatrième pouvoir est déjà au... pouvoir !

« C'est sans titre légal que, depuis la décision du tribunal administratif d'Amiens, l'ADO exécute les missions qu'elle remplit pour le compte du département et pour lesquelles elle reçoit une subvention du conseil général. »

« La chambre a en effet relevé que la gestion de l'ADO au cours de la période examinée avait été dispendieuse, pour des actions dont l'intérêt, dans le cadre de l'action économique du département, était souvent discutable, et dont la mise en œuvre était parfois improvisée. »

« Après deux augmentations de 25,7% et 18,9% intervenues en juillet 1987 et janvier 1989, le salaire brut mensuel de monsieur Eric Woerth a été porté de 23 400 francs en juin 1986, date de son recrutement, à 35 000 francs en janvier 1989. […]
A cette rémunération mensuelle, il convient d'ajouter les trois primes de fin d'année de 23 400 francs, 29 418 francs et 29 418 francs, qui lui ont été versées au titre des exercices 1986, 1987 et 1988. Monsieur Eric Woerth disposait également d'une voiture de fonction, ce qui n'était pas prévu dans son contrat de travail. »

« Elle tient à rappeler les termes de la circulaire du 1er février 1988 du ministre délégué chargé de la Réforme administrative et du ministre délégué chargé du Budget, adressée aux ministres et secrétaires d'Etat. »

« Après l'arrêt du Conseil d'Etat, ci-dessus mentionné, annulant son élection au conseil municipal de Chantilly, monsieur Eric Woerth, craignant à juste titre d'être également déclaré inéligible au conseil régional dont il était aussi membre, informait le président de l'ADO de son intention de résilier son contrat d'engagement et d'abandonner son emploi dès le 8 février 1990.
Le président a accepté que monsieur Eric Woerth n'exécute aucun préavis et l'a ainsi libéré sans délai de toute obligation contractuelle. En outre, “eu égard aux excellents résultats de l'ADO sous sa direction”, selon ses propres termes, il a décidé de lui octroyer une prime de fin de contrat d'un montant égal à cinq mois de salaire, soit 175 000 francs. »

Younes le retour tatatata a écrit:

Tu as raison trop c'est trop , ils cassent trop le buisness!

Citation :

je crois que la question ne se pose même pas. Rue 89 est un torchon qui ramasse ses infos dans les poubelles

Bernard75 a écrit:

et que pensez-vous de l'avenue 69 Marie ?

marieden a écrit:

réponse à Bernard à son message d'un goût douteux
tout est rappporté au cul avec ce garçon
il faut qu'il sache qu'il y a certainement des sites très spécialisés qui devraient lui convenir

marieden a écrit:

réponse à Bernard à son message d'un goût douteux

tout est rappporté au cul avec ce garçon

il faut qu'il sache qu'il y a certainement des sites très spécialisés qui devraient lui convenir

OmbreBlanche a écrit:

Faiseurs d'opinions, agitateurs professionnels, fouteurs de merde et j'en passe, il y a bien longtemps que les journalistes outrepassent le droit à l'information et font de la désinformation à tous les niveaux en exploitant les rumeurs.

Faut-il une loi pour leur claquer la gueule ?

Je pense que oui... histoire de leur rappeler leur métier. Ces parasites commencent sérieusement à nous emmerder !

Le parisien a écrit:

Un millier de salariés du bricolage manifestent pour travailler le dimanche

Une fois n'est pas coutume, une manifestation de salariés était soutenue par leurs directions. Ce mardi, un millier de salariés des magasins de bricolage Leroy-Merlin et Castorama ont manifesté à Paris pour défendre le travail dominical. «On veut travailler le dimanche», scandaient les manifestants réunis derrière une banderole proclamant : «Oui à la nécessité et au plaisir de bricoler le dimanche».

Les salariés, issus de 47 magasins d'Ile-de-France, font valoir qu'ils travaillent le dimanche exclusivement sur la base du volontariat et soulignent gagner 100 euros net de plus ce jour-là, où les enseignes réalisent environ 20% de leur chiffre d'affaires. Leur mouvement, baptisé «Collectif des Bricoleurs du Dimanche», est atypique car il est soutenu par leurs directions.

Mais les salariés récusent toute instrumentalisation. «On n'est pas manipulés. C'est une démarche salariale de A à Z. On est soutenus par nos directions, on ne l'a jamais caché», a ainsi déclaré Emilie Monjanel, étudiante en master qui travaille en alternance chez Castorama. «C'est transparent. Nos directions veulent ouvrir parce que les clients veulent venir et que nous on veut travailler», a insisté Gérald Fillon, l'un des porte-parole du collectif.....

Spoiler: