Malaise : Yvan Colonna assassin, complice ou innocent ?

Nouveau rebondissement au procès Colonna
(Libération - 14/02/2009 à 07h54)

Un commissaire de police en détachement, ancien haut fonctionnaire en Corse, a affirmé vendredi soir que deux hommes soupçonnés d’avoir participé à l’assassinat du préfet Erignac étaient «peut-être» en liberté.

Un témoin au procès en appel d’Yvan Colonna, commissaire de police en détachement qui fut haut fonctionnaire en Corse, a affirmé vendredi soir que deux hommes soupçonnés d’avoir participé à l’assassinat du préfet Erignac en 1998 étaient «peut-être» en liberté.

«Il y a peut-être deux hommes dans la nature qui ont participé à l’assassinat du préfet (…) Ca m’est insupportable», a déclaré Didier Vinolas, ancien secrétaire général de Claude Erignac à la préfecture d’Ajaccio, se présentant aujourd’hui comme «directeur de projet» à la Ville de Paris.

M. Vinolas a affirmé tenir ces «deux noms» --qu’il a refusé de révéler-- d’un mystérieux informateur depuis septembre 2002, et les avoir transmis quelques jours plus tard au procureur Yves Bot, qui s’apprêtait alors à prendre la tête du parquet de Paris avant de devenir en 2005 procureur général.

L’informateur, qu’il a baptisé «X», «une personne tout à fait respectable», a ajouté M. Vinolas, lui a présenté les deux hommes «comme faisant partie de la sphère» à l’origine de l’attaque de la gendarmerie de Pietrosella (Corse-du-Sud) en septembre 1997, une des premières actions revendiquées par le groupe nationaliste dit des «anonymes».

Puisque l’assassinat du préfet le 6 février 1998 a aussi été signé de ce groupe (qui s’est servi d’une arme volée à Pietrosella), «je me dis qu’il y a peut-être d’autres personnes ayant participé à l’assassinat» qui n’ont jamais été arrêtés, a poursuivi le commissaire divisionnaire en détachement.

Déjà témoin au premier procès de Colonna fin 2007, il n’avait jamais évoqué cette hypothèse, mais s’est décidé à en parler en appel pour «aider les magistrats à forger leur intime conviction», a-t-il ajouté, parlant aussi du «risque de laisser condamner innocent».

«C’est le premier fait extraordinaire de cette audience», a déclaré Me Gilles Siméoni, un des avocats d’Yvan Colonna, après la déposition de M. Vinolas.
Six membres des «anonymes», condamnés en 2003, sont sous les verrous. Yvan Colonna, rejugé depuis lundi par une cour d’assises spéciale à Paris, serait le septième d’après l’accusation qui s’appuie sur les dénonciations de quatre des six conjurés en 1999. Ceux-ci s’étaient ensuite rétractés faisant valoir des «pressions» policières. Colonna n’a cessé de clamer son innocence.

Le berger de Cargèse, arrêté en juillet 2003 après quatre années de cavale, a été condamné le 13 décembre 2007 en première instance à la réclusion criminelle à perpétuité, reconnu coupable d’avoir participé à l’assassinat du préfet et à l’attaque de Pietrosella.

Didier Vinolas «a communiqué à Yves Bot, au parquet général de Paris, à un certain nombre d’autorités politiques et policières, des informations déterminantes pour la recherche de la vérité (…) tendant à innocenter Colonna, qui ont été escamotées», a protesté Me Siméoni. Il a laissé entendre que les cinq avocats de Colonna pourraient demander rapidement de nouvelles auditions.

Dans sa déposition, l’ancien collaborateur de Claude Erignac a déclaré que l’ex sous-préfet de Corte Jacques Nodin détenait depuis 2001 des informations nouvelles sur Pietrosella. «Il souhaiterait être entendu», a-t-il précisé.

Il a dit avoir aussi transmis les noms de deux suspects en février 2004 à Christian Lambert, ancien chef du RAID (à l’origine de l’arrestation de Colonna) et plus récemment à Charles-Antoine Erignac, le fils du préfet.

«Je suis totalement stupéfait», a commenté Me Philippe Lemaire, avocat de la veuve et deux enfants Erignac. «Pourquoi dire ça aujourd’hui, dix ans après?», a demandé l’un des avocats généraux, Christophe Teissier.

Gageons que, si instruction "orientée" il y a eu, c'est au juge Fabrice Burgaud qu'on fera porter le chapeau...

2-

Didier Vinolas, témoin au procès en appel d'Yvan Colonna et ancien secrétaire général de Claude Erignac à la préfecture d'Ajaccio se présentant aujourd'hui comme 'directeur de projet' à la Ville de Paris, a affirmé vendredi soir que deux hommes soupçonnés d'avoir participé à l'assassinat du préfet Erignac en 1998 étaient 'peut-être' en liberté.


M. Vinolas a affirmé tenir ces 'deux noms' - qu'il a refusé de révéler - d'un mystérieux informateur depuis septembre 2002, et les avoir transmis quelques jours plus tard au procureur Yves Bot, qui s'apprêtait alors à prendre la tête du parquet de Paris avant de devenir en 2005 procureur général. L'informateur, qu'il a baptisé 'X', 'une personne tout à fait respectable', a ajouté M. Vinolas, lui a présenté les deux hommes 'comme faisant partie de la sphère' à l'origine de l'attaque de la gendarmerie de Pietrosella (Corse-du-Sud) en septembre 1997, une des premières actions revendiquées par le groupe nationaliste dit des 'anonymes'. Puisque l'assassinat du préfet le 6 février 1998 a aussi été signé de ce groupe (qui s'est servi d'une arme volée à Pietrosella), 'je me dis qu'il y a peut-être d'autres personnes ayant participé à l'assassinat' qui n'ont jamais été arrêtés, a poursuivi le commissaire divisionnaire en détachement.Déjà témoin au premier procès de Colonna fin 2007, il n'avait jamais évoqué cette hypothèse, mais s'est décidé à en parler en appel pour 'aider les magistrats à forger leur intime conviction', a-t-il ajouté, parlant aussi du 'risque de laisser condamner innocent'.

'C'est le premier fait extraordinaire de cette audience', a déclaré Me Gilles Siméoni, un des avocats d'Yvan Colonna, après la déposition de M. Vinolas. 'Je suis totalement stupéfait', a commenté, pour sa part, Me Philippe Lemaire, avocat de la veuve et deux enfants Erignac. 'Pourquoi dire ça aujourd'hui, dix ans après?', a demandé l'un des avocats généraux, Christophe Teissier.

Six membres des 'anonymes', condamnés en 2003, sont sous les verrous. Yvan Colonna, rejugé depuis lundi par une cour d'assises spéciale à Paris, serait le septième d'après l'accusation qui s'appuie sur les dénonciations de quatre des six conjurés en 1999. Ceux-ci s'étaient ensuite rétractés faisant valoir des 'pressions' policières. Colonna n'a cessé de clamer son innocence.
Le Monde

Biloulou a écrit:

Gageons que, si instruction "orientée" il y a eu, c'est au juge Fabrice Burgaud qu'on fera porter le chapeau...

Heu... le texte de "Libération" n'est visible que dans mon PC ?

4-

Alors libérons le monde...

Biloulou a écrit:

Heu... le texte de "Libération" n'est visible que dans mon PC ?

Ca se corse...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

La défense d'Yvan Colonna va porter plainte pour "entrave à la manifestation de la vérité"
(AP - samedi 14 février, 18h00)

Les défenseurs d'Yvan Colonna vont porter plainte contre X pour "entrave à la manifestation de la vérité" après les révélations d'un témoin selon lequel deux hommes soupçonnés d'avoir participé à l'assassinat du préfet Claude Erignac en février 1998 seraient "peut-être" encore en liberté, informations que ce témoin affirme avoir transmis à la justice en 2002 et en 2008.

Les avocats ont annoncé samedi leur intention de porter plainte lors d'une conférence de presse au lendemain du témoignage de Didier Vinolas. "On a décrété dès 1999, comme une vérité d'Etat officielle qu'Yvan Colonna était nécessairement coupable et tous les éléments de nature à prouver son innocence ont été systématiquement écartés ou détruits", a dénoncé Me Gilles Simeoni, affirmant que Didier Vinolas, l'ancien secrétaire général de la préfecture de Corse et commissaire divisionnaire à la retraite, était un "témoin particulièrement crédible".

Les défenseurs d'Yvan Colonna n'ont pas souhaité donner de précisions quant à la stratégie exacte qu'ils allaient déployer lors de la reprise de l'audience lundi matin, évoquant cependant la possibilité d'un complément d'information ou d'un départ collectif du procès si leur client n'était pas remis en liberté immédiatement.

Yvan Colonna est jugé en appel par la cour d'assises de Paris pour l'assassinat du préfet de Corse le 6 février 1998 en pleine rue à Ajaccio. Il a toujours nié les faits pour lesquels il a écopé le 13 décembre 2007 de la réclusion criminelle à perpétuité. AP

ça fait combien d'années qu'il est en prison Colonna ???

encore une affaire dont on connaîtra jamais les vrais coupables

que l'état se prépare parce que Colonna va demander un paquet de dommages et intérêts

8-

Bonsoir,

Quand l'état est incapable de gérer l'ingérable, il paye ou il démisionne...

marieden a écrit:

ça fait combien d'années qu'il est en prison Colonna ???

encore une affaire dont on connaîtra jamais les vrais coupables

que l'état se prépare parce que Colonna va demander un paquet de dommages et intérêts

Bon, avant de songer à un dédommagement pour Yvan Colonna il faudrait qu'il soit reconnu innocent de toutes les charges qui pèsent sur lui.
S'il n'est pas impossible que ce ne soit pas lui qui ait tiré sur le préfet Érignac, de là à le déclarer tout à fait étranger à l'assassinat...

C'est vrai que maintenant, avec les aveux de Zed...

10-

Oui Biloulou, l'affaire se corse !!!!!

Biloulou a écrit:

Bon, avant de songer à un dédommagement pour Yvan Colonna il faudrait qu'il soit reconnu innocent de toutes les charges qui pèsent sur lui.
S'il n'est pas impossible que ce ne soit pas lui qui ait tiré sur le préfet Érignac, de là à le déclarer tout à fait étranger à l'assassinat...

C'est vrai que maintenant, avec les aveux de Zed...

Biloulou a écrit:

Bon, avant de songer à un dédommagement pour Yvan Colonna il faudrait qu'il soit reconnu innocent de toutes les charges qui pèsent sur lui.
S'il n'est pas impossible que ce ne soit pas lui qui ait tiré sur le préfet Érignac, de là à le déclarer tout à fait étranger à l'assassinat...

C'est vrai que maintenant, avec les aveux de Zed...

t'es sûr que c'est pas l'inverse?
il me semble....
en principe on est innocent tant qu'on n'est pas coupable, non...!!??

Toujours aussi lourd Zed,

Evidemment c'est le contraire...........

¥_zed_¥ a écrit:

jam a écrit:

Biloulou a écrit:

Bon, avant de songer à un dédommagement pour Yvan Colonna il faudrait qu'il soit reconnu innocent de toutes les charges qui pèsent sur lui.
S'il n'est pas impossible que ce ne soit pas lui qui ait tiré sur le préfet Érignac, de là à le déclarer tout à fait étranger à l'assassinat...

C'est vrai que maintenant, avec les aveux de Zed...

t'es sûr que c'est pas l'inverse?
il me semble....
en principe on est innocent tant qu'on n'est pas coupable, non...!!??

Ça c'est en Amérique, en France, c'est pas plutôt tu es coupable jusqu'a preuve du contraire?

Je peux me tromper, mais il me semble qu'en France si tu es accusé, tu dois prouver ton innocence.

jam en 2/3 a écrit:

t'es sûr que c'est pas l'inverse?
il me semble....
en principe on est innocent tant qu'on n'est pas coupable, non...!!??

Bonjour Jam !

Dans l'absolu tu as raison, mais dans le cas présent le premier tribunal l'a reconnu coupable, il s'agit en appel de démontrer que le premier tribunal s'est trompé.
La charge de la preuve est donc inversée, en quelque sorte.

Du moins il me semble...

Affaire Érignac - Un second témoin : "Je suis sûre que Colonna n'est pas le tireur"
(Le Point.fr avec agence - Publié le 26/02/2009 à 15:47 - Modifié le 27/02/2009 à 11:21)

Marie-Ange Contart, témoin de l'assassinat de Claude Érignac, affirme jeudi qu'Yvan Colonna n'est pas l'homme qu'elle a vu tirer

Marie-Ange Contart, employée au casino d'Ajaccio et témoin de l'assassinat du préfet de Corse Claude Érignac, a affirmé jeudi à la cour d'assises de Paris qu'Yvan Colonna n'était pas l'homme qu'elle avait vu tirer le 6 février 1998. Ce soir-là, peu avant 21 heures, cette dernière était assise aux côtés de sa mère qui circulait en voiture sur le cours Napoléon. En l'espace de quelques secondes, elle a vu, plus haut, dans l'obscurité de la rue Colonna d'Ornano, à une vingtaine de mètres, un homme tirer à terre sur, apprendra-t-elle plus tard, le préfet de Corse.

Marie-Ange Contart a d'abord cru entendre des "pétards" avant d'apercevoir deux hommes près d'un corps. Elle a souligné avoir vu le visage du tireur et l'arme qu'il tenait, et avoir croisé fugitivement son regard - "une demi-seconde" -, ce qui l'a "traumatisée". Cette jeune femme de 32 ans dit qu'en tant que croupière de casino, elle se doit d'être "physionomiste". "Jamais je ne l'oublierai. On pourra me présenter l'assassin dans dix ans, si c'est lui je le reconnaîtrai", a-t-elle lâché à la barre.

Marie-Ange Contart est "catégorique" et l'a martelé jeudi matin en se tournant vers l'accusé debout dans le box à quelques mètres d'elle : "Je suis sûre et certaine : ce n'est pas Colonna que j'ai vu ce soir-là." Elle a dit avoir eu sous les yeux "des millions de fois la photo" d'Yvan Colonna placardée dans toutes les gares et aéroports, durant la cavale du berger corse entre 1999 et 2003. En dehors du fait que, selon elle, le tueur était blond et que l'accusé ne l'est pas, "ce n'est pas son regard, ce ne sont pas ses traits, ce n'est pas son visage", a-t-elle répondu à l'un des avocats de la défense, Gilles Simeoni, qui lui demandait de s'exprimer en "(son) âme et conscience". "Nous considérons que votre témoignage est capital", a commenté Me Simeoni.

"Je ne peux pas dire ce que les gens ont envie d'entendre"

Marie-Ange Contart a rassemblé ses souvenirs pour la énième fois. Elle a en effet déjà été entendue à de nombreuses reprises par les enquêteurs puis par deux cours d'assises : celle de 2003 qui a condamné six membres du commando d'assassins, puis celle du premier procès Colonna. Son récit des faits a été un "calvaire" pour ce témoin, surtout à partir du moment où Yvan Colonna a été présenté en 1999 comme le suspect numéro un, désigné comme le tireur par plusieurs membres du commando, qui se sont rétractés ensuite.

La croupière pense aussi avoir été suivie depuis qu'on a sollicité son témoignage dans l'enquête et aux trois procès de l'affaire Érignac. Elle affirme qu'on s'est introduit trois fois dans son domicile, sans rien voler, et que son téléphone a été placé sur écoute. Elle s'est aussi plainte de pressions exercées, selon elle, par la police et la justice pour qu'elle précise ou complète son témoignage. "Je dis ce que j'ai vu, je ne peux pas dire ce que les gens ont envie d'entendre", a-t-elle fait savoir.

C'est le deuxième témoin à affirmer à la barre de ce procès en appel que le berger de Cargèse - condamné à perpétuité en première instance en 2007 - n'est pas le tireur. Mercredi, Joseph Colombani, ami du préfet, qui a vu toute la scène du crime, a fait une déclaration similaire. Organisateur de la soirée musicale où se rendait le préfet de Corse et ami de ce dernier, Joseph Colombani a réaffirmé, comme à l'instruction et au premier procès, que, d'après son souvenir, le meurtrier ne lui semblait pas être Yvan Colonna. Par ailleurs, six autres témoins oculaires ont produit des certificats médicaux ou autres excuses pour refuser de venir déposer, mais certains pourraient y être forcés après expertise médicale.

Le procès va être prolongé d'au moins deux semaines, selon un nouveau programme des débats communiqué vendredi à la presse. Le supplément d'information ordonné à la suite du témoignage d'un ancien collaborateur du préfet, Didier Vinolas, ainsi que la défection de plusieurs témoins que la cour souhaite néanmoins entendre, ont en effet retardé le verdict prévu le 13 mars.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

De plus en plus confuse et mal ficelée, cette affaire....

Bon, je suis sur que si je dis que je m'en fout comme de ma dernière paire de chaussettes du cas de Colona on va encore m'accuser d'avoir un sale caractère!!!!!

Ca veux jouer les dur et les révolutionnaire et sa pleurniche a la moindre occasion!!


Hombre san corones!

Colonna accuse le président de la cour de ne "pas être impartial"
(Le Point.fr avec agence - publié le 27/02/2009 à 17:11 - Modifié le 27/02/2009 à 18:12)

Le président Didier Wacogne a suspendu l'audience après avoir été vivement attaqué par les défenseurs d'Yvan Colonna, qui l'accusent d'être "indigne de mener les débats".

Le procès Colonna toujours dans l'incertitude

Nouvel incident au procès Colonna. Jugeant le président de la cour d'assises spéciale de Paris Didier Wacogne "indigne de mener les débats", la défense d'Yvan Colonna lui a demandé vendredi "de partir". Le problème porte sur le retard qu'aurait mis le président à communiquer à la défense un certificat médical d'absence d'un acteur important de l'enquête sur l'assassinat du préfet Érignac, le policier Georges Lebbos. "Vous nous cachez des choses, vous êtes en cause", a explosé Me Antoine Sollacaro, sous les applaudissements d'une partie du public. "On se croirait devant la junte birmane", a poursuivi l'avocat du berger corse.

Didier Wacogne a suspendu immédiatement l'audience qui venait de reprendre à 14 h 30. Une heure plus tard, la cour est revenue dans la salle pour une mise au point du président : "La cour tient à dire qu'il est normal que la défense puisse utiliser tous les moyens qu'elle croit utiles à la manifestation de la vérité." Mais "il n'est pas obligatoirement nécessaire que les limites soient dépassées et c'est le cas", a-t-il ajouté, en demandant aux cinq avocats de la défense ainsi qu'au représentant du conseil de l'ordre des avocats, qu'il a fait venir, de rejoindre la cour pour un aparté. Tous ont refusé et dit, par la voix de Gilles Simeoni, "assumer" les propos tenus et accusant le président "d'avoir menti". Yvan Colonna lui-même a accusé le magistrat d'être "en mission" et de ne pas être "impartial". L'audience a tout de même été de nouveau suspendue, sous les sifflets de la salle, ce qui a fait revenir le président Wacogne un bref instant pour préciser qu'il avait le pouvoir de faire évacuer le public. "Seule la sérénité des débats peut amener un jour la manifestation de la vérité", a-t-il averti.

L'avocat général Christophe Teissier a dénoncé "le caractère extrêmement violent des propos" tenus par Me Sollacaro. Fait plutôt rare, un représentant du bâtonnier de Paris, l'avocat Jean-Yves Leborgne, s'est déplacé pour dire son souhait d'une poursuite des débats "dans la courtoisie et la sérénité". Ce voeu paraît difficile à exaucer dans un contexte marqué aussi par la défection de plusieurs témoins. Le procès accuse déjà un retard d'au moins deux semaines et le verdict est désormais repoussé à la fin mars.

Certificat médical

Au centre de la polémique, le témoin Georges Lebbos, qui a assuré une partie des gardes à vue des membres du commando arrêtés en 1999 et condamnés pour l'assassinat du préfet de Corse, le 6 février 1998. Il devrait finalement être entendu le 13 mars. Il s'agit d'un "enquêteur-témoin-acteur essentiel" et dont "l'éthique professionnelle" est fortement contestée par la défense, selon Patrick Maisonneuve, un des autres avocats d'Yvan Colonna. Le certificat médical mentionnant un "état dépressif" de Georges Lebbos "incompatible" avec sa venue au procès est daté du 4 février, soit cinq jours avant le début de l'audience. La défense reproche au président Wacogne de ne leur avoir annoncé l'existence de ce certificat qu'au début de cette semaine.

Didier Wacogne, qui a ordonné une expertise médicale du policier pour vérifier le bien-fondé de son état, affirme n'avoir eu connaissance du certificat que le 10 février. Me Maisonneuve a regretté que ce document ait été "dissimulé" et a rappelé qu'une lettre d'un autre témoin, Didier Vinolas, évoquant deux autres suspects possibles, n'avait pas, elle non plus, été évoquée par le président Wacogne, avant que Didier Vinolas ne fasse un témoignage retentissant, le 13 février. "Encore une fois se posent dans ces débats la question de la loyauté" et celle de "l'impartialité", a commenté Me Maisonneuve. Après l'épisode Vinolas, une demande de récusation du président Wacogne a été déposée par la défense. Le premier président de la cour d'appel l'a rejetée.

(AFP/BENOIT PEYRUCQ)

l'accusé et ses avocats jugent le Président de la cour d'assises !!


certificat médical, nouveau témoin à décharge : .......... pression sur les témoins ????? des petites bombinettes en vue si les témoins ne font pas ce qui est demandé ????

on se croirait dans un film de la série B

Yvan Colonna quitte son procès
(Créé le 11.03.09 à 13h04 | Mis à jour le 11.03.09 à 15h28)

JUSTICE - Une décision qui intervient après le refus de la cour d'effectuer une reconstitution...

Il n'y aura pas de reconstitution. Il n'y aura plus de défense. Alors que la cour d’assises spéciale de Paris a rendu sa décision mercredi en début d'après-midi de ne pas autoriser de reconstitution du meurtre du préfet Erignac, Yvan Colonna a annoncé mercredi qu'il quittait son procès en appel. Il a demandé à ses avocats de partir.

Après un premier rejet le 3 mars par la cour, la défense d’Yvan Colonna avait déposé une nouvelle demande de reconstitution, estimant que les déclarations à la barre de quatre des six membres du commando impliquant d’autres complices non arrêtés, constituaient un «fait nouveau».

La défense va boycotter le procès

Avant même que la cour ne rende sa décision rendre sa décision, les avocats du berger corse avaient mis la pression sur les magistrats, menaçant de boycotter le procès en cas de nouveau refus. Improvisant une conférence de presse mercredi matin avant l’audience dans la salle des pas perdus devant la cour d’assises, les trois conseils corses d’Yvan Colonna – les deux «continentaux» Patrick Maisonneuve et Philippe Dehapiot n’ont pas pris la parole – ont dénoncé pêle-mêle un «guet-apens judiciaire», la «chronique d’une condamnation annoncée», ou un «procès falsifié depuis le début».

«L’accusation ne repose plus sur rien que sur la parole des policiers, or nous savons que messieurs Marion, Frizon, Gence (anciens responsables de la police antiterroriste) ont menti à la barre», avait déclaré Gilles Simeoni. «Nous ne voulons pas éviter le débat, mais nous ne serons pas non plus les alibis judiciaires d’une justice consternante», avait ajouté Pascal Garbarini. Antoine Sollacaro, le plus véhément depuis le début du procès, a pris les devants, accusant déjà la cour de «refuser une reconstitution pour nous contraindre à partir et nous imputer ainsi la rupture de ce procès, alors que c’est elle qui est discréditée».

«Mais s’ils veulent partir, qu’ils partent!»

Un jusqu’au-boutisme vilipendé par la partie civile, qui a aussitôt réagi à cette prise de parole inattendue. «Mais s’ils veulent partir, qu’ils partent! s’est énervé Philippe Lemaire, l’avocat de la famille Erignac. On ne peut pas vivre sous cette menace en permanence, ça c’est du terrorisme!».

Un boycott des audiences par la défense d’Yvan Colonna provoquerait-il l’explosion de ce procès très fragile depuis le début? Jusqu’à présent, l’accusé qui clame son innocence a toujours dit qu’il n’avait « pas peur de la vérité» et était «prêt à aller jusqu’au bout». Prudente, la cour peut également surseoir à statuer et gagner quelques jours, en repoussant sa décision à la fin des auditions de tous les membres du commando.

Martin Ottaviani et Marcel Istria, les deux conjurés pas encore entendus, doivent déposer jeudi et mardi prochains.

(Bastien Bonnefous)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Mais où est la conduite du procès dans la sérénité, indispensable à la manifestation de la vérité et à l'application d'une saine justice ?

Le procès Colonna reprend sans accusé ni défense
(NOUVELOBS.COM | 12.03.2009 | 07:38 )

L'audience reprend à 13h avec l'audition de l'ex-femme d'Alain Ferrandi et du chauffeur du commando Erignac, Martin Ottaviani. Yvan Colonna a quitté le box mercredi après le refus de la cour d'assises d'appel de Paris d'organiser une reconstitution.

Le procès Colonna reprend jeudi 12 mars à 13h, sans l'accusé ni ses avocats. Sous les applaudissements de ses proches, Yvan Colonna a quitté le box mercredi après le refus de la cour d'assises d'appel de Paris d'organiser une reconstitution de l'assassinat du préfet Claude Erignac à Ajaccio. Deux heures plus tard, le président Didier Wacogne a annoncé la reprise des débats sans l'accusé, ni ses avocats qui ont refusé d'être commis d'office.
L'audience reprend jeudi avec l'audition de l'ex-femme d'Alain Ferrandi et du chauffeur du commando Erignac, Martin Ottaviani.

"C'est trop facile"

Le parquet général avait annoncé dans l'après-midi qu'il était favorable à la reprise des débats. "En aucun cas la défense ne peut prendre la décision de la poursuite du procès", a souligné le porte-parole de parquet général Didier Allard dans une courte allocution. La cour d'assises "a les moyens juridiquement de poursuivre ce procès" et "dès que l'audience reprendra, le parquet général fera ses réquisitions pour que ce procès reprenne", a-t-il ajouté.

Yvan Colonna "quitte le procès, c'est trop facile. Dans ces conditions, nous allons réfléchir si nous continuerons à être là. Je pense que nous continuerons à être là parce que Mme Erignac, elle, n'a jamais fui", a indiqué Me Philippe Lemaire. Pour le conseil de la famille Erignac, l'accusé "a pris la décision de partir, c'est son droit, qu'il l'assume". Pour sa part, Mme Erignac a lu une courte déclaration, d'une voix brisée, regrettant d'être "une nouvelle fois confrontée à la fuite d'Yvan Colonna".

A 15h, la Cour a mis le feu aux poudres en rejetant la demande de reconstitution de l'assassinat du préfet de Corse exigée mardi pour la deuxième fois par la défense. "Quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, on n'avance pas, on balaye tout d'un revers de main", s'est plaint Yvan Colonna, vêtu d'un pull rouge. "La vérité, vous ne la voulez pas, ça vous gêne. Vous voulez pas y aller parce que ça vous gêne".

"J'ai décide de quitter ce procès, je demande à mes avocats de partir, je les récuse", a lancé Yvan Colonna. "Si vous voulez me condamner au nom de la raison d'Etat pour faire plaisir aux parties civiles, aux policiers (...), à tous ces s... eh bien faites-le, mais ce sera sans moi. Moi je m'en vais, je suis innocent", a-t-il ajouté, applaudi par les Corses dans la salle d'audience.

"Je ne suis plus l'avocat d'Yvan Colonna"

"Je vous commets d'office", a immédiatement dit le président aux quatre avocats présents. "Je ne suis plus l'avocat d'Yvan Colonna", lui a répondu Me Patrick Maisonneuve, quittant la salle avec ses confrères. La Cour a fait venir le bâtonnier afin que des avocats soient commis d'office. Devant le refus de l'accusé, le bâtonnier y a renoncé.

A la reprise de l'audience vers 17h, le président a donc sommé l'accusé de venir assister à l'audience. Devant le refus de ce dernier, il a décidé de reprendre les débats. Il se trouvera confronté à la situation assez inédite d'un procès sans accusé, ni défense.

Dans les couloirs, les avocats de la défense ont expliqué que leur départ résultait d'une "décision d'Yvan Colonna". "C'est la conséquence du scandale qu'on nous impose depuis un mois", a souligné Me Gilles Simeoni. "Il ne peut pas par sa présence cautionner une justice indigne d'une démocratie", a-t-il ajouté estimant que le peuple français, au nom duquel est rendu la justice, "doit se sentir trahi".

Yvan Colonna "a pris la bonne décision. C'est une décision très, très difficile à prendre", a expliqué sa soeur, Christine. "Aller jusqu'au bout pour voir jusqu'où ils étaient prêts d'aller aurait été intéressant", a précisé Mme Colonna selon laquelle la décision de son frère "rallonge tout simplement les délais".

Yvan Colonna est accusé d'avoir abattu Claude Erignac le 6 février 1998 en pleine rue à Ajaccio. Un crime qu'il a toujours nié et pour lequel il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité en décembre 2007. (avec AP)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Puis-je humblement ajouter que, si Yvan Colonna et ses avocats ont quitté le procès, il me semble que la Justice l'a depuis longtemps déserté aussi...

Une fois de plus, nous voyons les preuves évidentes de l'inexistence de démocratie dans ce pays.
D'ailleurs, existe-t'il une véritable démocratie dans ce monde ?
J'en doute...

Je n'ai pas les éléments ni les connaissances de ton pays pour parvenir aux mêmes conclusions que toi, Alande.

Personnellement je me contente de dire que l'instruction de cette affaire semble avoir été aussi mal menée que celle de l'affaire "Outreau" et le procès (audiences ?) probablement très mal conduit.

S'il y a là, me semble-t-il, des raisons évidentes à réformer la justice, je n'y vois cependant pas de rapport avec l'existence ou l'inexistence de la démocratie en France.

Mais j'ai peut-être mauvaise vue ?