ACCEUIL ET ENRICHISSEMENT CULTUREL?

Il y a, je l’avoue deux interrogations qui m’interpelle souvent :
J’entends ca et la dire ou écrire que la France est le pays d’accueil !
Que la France va perdre son image du « pays d’accueil » de part la politique sécuritaire mise en place ces temps ci !

Question : 1 / Qui a décidé que la France était, serait et/ou resterait le pays d’accueil ?
Question : 2/ Qui pourrais nous obliger, nous forcer ou nous contraindre à rester, si nous le sommes ou à devenir si c’st faux un pays d’accueil ?

1 ère corollaire à cette interrogation, le peuple souverain peut il ou non décider de la qualification de sa nation en « pays d’accueil » ?

2eme corollaire qui suit la même interrogation en quoi la France est elle « enrichie » par ce statu de pays d’accueil, je parle évidement d’un enrichissement culturel, artistique ?

BRANMAKMORN06 a écrit:

Il y a, je l’avoue deux interrogations qui m’interpelle souvent :
J’entends ca et la dire ou écrire que la France est le pays d’accueil !
Que la France va perdre son image du « pays d’accueil » de part la politique sécuritaire mise en place ces temps ci !

Question : 1 / Qui a décidé que la France était, serait et/ou resterait le pays d’accueil ?

Les "bien pensants"


Question : 2/ Qui pourrais nous obliger, nous forcer ou nous contraindre à rester, si nous le sommes ou à devenir si c’st faux un pays d’accueil ?

Les "bien pensants"


1 ère corollaire à cette interrogation, le peuple souverain peut il ou non décider de la qualification de sa nation en « pays d’accueil » ?

A l'évidence, non, puisque seuls ont l'air de compter les avis des journaleux et des crétins tels que BHL, ou bien des pays étrangers qui s'autorisent à condamner nos décisions !

2eme corollaire qui suit la même interrogation en quoi la France est elle « enrichie » par ce statu de pays d’accueil, je parle évidement d’un enrichissement culturel, artistique ?

Pas plus que d'un enrichemment intellectuel, ceux qui nous arrivent des divers pays sont le plus souvent la fange, la lie de leur propres pays.

La France se targue d'être le pays des droits de l'homme et passe sa vie à donner des leçons aux autres. Il ne faut pas s'étonner après d'être critiqué quand on bouge une oreille !

Peut-etre que les dirigeants de la France en a eu assez des envahisseurs qui se sont installes par la violence alors ils ont decide qu'apres tout, si le resultat devait etre le meme, peut-etre qu'il valait mieux que la transition se fasse dans le calme (bon d'accord au vu du 9-3 ca aurait pu etre mieux percu...)

JE BLA-GUE, Bran....

Je pense que la France n'est pas la seule a etre consideree comme terre d'accueil, la preuve, c'est tellement bien en Angleterre que les gars font la queue pour passer la Manche. En Allemagne, ils sont tres hospitaliers aussi, quant aux Etats Unis, une partie de la population, en dehors d'une immigration legale importante ne verrait aucune objection a ce que les frontieres soient abattues ou au moins en attendant qu'entre 12 et 18 millions d'illegaux obtiennent leur nationalite du jour au lendemain.

C'est tres chic, tres cool, tres intellectuel de penser ainsi (et la presque totalite des media, qui ont subi une lobotomie pendant leurs etudes (bon d'accord pas les media, les passeurs de nouvelles revues et corrigees), utilisent la propagande pour nous inculquer cette vision charitable des choses - une sorte de religion, le socialisme au niveau mondial). Les autres, ceux qui ne pensent pas ainsi, sont des c... zandouilles, des xenophobes, des racistes, (allez je continue encore un peu, des zextreme-droites, des sionistes) La!!!

Maaiiss... je peux me tromper!