LES FRÈRES BOGDANOFF.....

Les frères Bogdanoff : scientifiques ou charlatans ?









L'hebdomadaire Marianne publie des extraits d'un rapport du CNRS datant de 2003 concernant les thèses de doctorat passées par les frère Grichka et Igor Bogdanoff.
Et là, surprise, ceux que l'on imaginait comme des scientifiques de hauts niveau n'aurait obtenu un doctorat que de bien piètre valeur !

Nos Bogdanoff avaient passé des thèses en 1999 et en 2002 sur des "aspects mathématiques et physiques de l'origine de l'Univers" mais voilà les experts du CNRS avaient été quand même assez cinglant :

"Ces thèses n’ont pas de valeur scientifique",

"Le jury a constaté l’insuffisance des connaissances en physique de l’auteur"

"La rigueur mathématique est étrangère à la rédaction de ce texte",

"Rarement aura-t-on vu un travail creux habillé avec une telle sophistication", rapporte Marianne2.

Et ce n'est pas tout ! au sujet de la thèse de Grichka :

"La commission trouve insolite le fait qu'à la suite de ce constat, le jury ait pu juger ce manuscrit digne d'un doctorat en mathématiques" et "aucun résultat mathématique n'est démontré; d'ailleurs la rigueur mathématique est étrangère à la rédaction de ce texte" relate TV5 Monde.

Tout cela met le doute sur leur réelles compétences scientifiques !

Les frérots affirment que ce rapport n'existe pas, bien sûr ! ... alors que le CNRS confirme son existence et est prêt à le publier officiellement si il a l'accord de la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada).

Qui croire ?... Et puis ils avaient un directeur de thèse ayant une habilitation à diriger des recherches et qui est entièrement responsable de leurs travaux... Où est-il ? qui est-il ? Il ne doit pas être trop fier...?

En tout cas ils nous auront bien fait rêver, même s'ils ont eu un doctorat au rabais ... Leurs compétences scientifiques ont été largement suffisantes pour leurs émissions de vulgarisation scientifique de la télévision !

Quel est votre opinion sur cette affaire et les frères Bogdanoff ?
The post

1 -

En ce qui concerne le Botox visiblement ce ne sont pas des charlatans.

Eddie a écrit:

En ce qui concerne le Botox visiblement ce ne sont pas des charlatans.

Vous croyez que le Botox puisse avoir des effets aussi devastateurs ?
Je pensais simplement qu'ils s'etaient fait inoculer un menton un peu partout...


Mab -naive-

MAB,

SAVIEZ VOUS QU'ILS HABITENT MENTON !!!

Madame Mab m'a confié rêver d'habiter Bourg la Reine ...

andre a écrit:

Madame Mab m'a confié rêver d'habiter Bourg la Reine ...

Gros menteur.
En matière de noms de villes à dormir debout, il y a dans ma region Cocumont, Condom, Moncuq, Monteton, itineraire alphabetique et glorieux qui se rit de Bourg la Reine et autre Sainte Verge.


Mab, aaaaah mais

Mab, vous savez bien que je suis très taquin !

andre a écrit:

Mab, vous savez bien que je suis très taquin !

Pardon alors, j'aurais dû ecrire "Gros taquin"


Mab

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

Mab, vous savez bien que je suis très taquin !

Pardon alors, j'aurais dû ecrire "Gros taquin"


Mab

Tout juste un peu enveloppé ! ... je ne vous permets pas !!!!

emma a écrit:

Moi en tous cas ça y ets : je crois aux extras-terrestres.


Mab -en meme temps, j'ai des dispositions pour toutes sortes de croyances bizarres-

Moi je trouve que vu de côté (surtout leurs mentons) ils ressemblent aux Dalton
GIBET

[/quote]


Ils ont le meme plasticien que Jocelyne Wildenstein ?

Les frères Bogdanoff dénoncent la jalousie des scientifiques
Buzzer !


Discrédités par un rapport du CNRS cité par le magazine Marianne (voir notre article), les très médiatisés frères Bogdanoff tentent de se défendre. Évoquant la jalousie des autres scientifiques, ils assurent que les conclusions du Comité national de la recherche scientifique sont en réalité celles "d'individus isolés".

Dans son dernier numéro, l'hebdomadaire Marianne a publié des extraits d'un rapport du Comité national de la recherche scientifique du CNRS. Un rapport réclamé pour évaluer les thèses de doctorat obtenues par Grichka et Igor Bogdanoff, respectivement en 1999 et 2002. Les doctorats des célèbres frères portaient sur des "aspects mathématiques et physiques de l'origine de l'univers", et si l'on en croit les conclusions du CNRS, ils "n'ont pas de valeur scientifique".Interrogés sur Europe 1, les très médiatiques jumeaux tentent de se défendre en assurant que "ce rapport n'a aucune existence juridique". Et Grichka d'affirmer : "Ça ne vient pas du CNRS en tant que tel, ça vient d'individus isolés, on le sait maintenant après avoir fait une petite enquête". Selon eux, cette polémique est l'une des manifestations de la "jalousie" des scientifiques qui, "d'une manière générale ne supportent pas qu'il puisse y avoir des hommes de médias qui s'installent dans la science".Le rapport cité par Marianne est "fait en dépit du bon sens à partir d'internet, il renvoie à des pages qui n'existent pas dans notre thèse", poursuit Igor, se disant bien décidé à "démasquer" les auteurs de l'évaluation "anonyme" de leurs travaux. Un rapport qui pourrait être prochainement rendu public pars le CNRS, sous réserve d'un avis favorable de la Commission d'accès aux documents administratifs.