Sédévacantisme et logique .

Si le pape est infaillible (postulat de base de Moussa) ,
Comment peut-il concevoir le sedévacantisme,
puisque le sédévacantisme part de l'hypothèse que le Pape c'est gouré ?



J'aurais bien mis un petit air de musique pieuse,
mais j'ai pas trouvé ce que je voulais ...

2 -
Donnez crédit au bon pasteur Moussa que sa finesse est bien plus grande que celle que vous semblez chichement entrevoir en lui.

Votre piège est grossier, vous avez substitué la chèvre au piquet en y attachant le loup. Bien fol qui se laisserait croquer.

Vous allez devoir investir en patenôtres pour vous amender.

Perso, si j'étais l'inénarrable Moussa je vous condamnerais à récurer la Place St-Pierre à genoux avé une brosse à dents.

Ungern a écrit:

Si le pape est infaillible (postulat de base de Moussa) ,
Comment peut-il concevoir le sedévacantisme,
puisque le sédévacantisme part de l'hypothèse que le Pape c'est gouré ?



J'aurais bien mis un petit air de musique pieuse,
mais j'ai pas trouvé ce que je voulais ...

Cher Ungern le Pape n'est infaillible que s'il s'exprime ex cathédra sur des textes de doctrine théologique qui fondent l'église et la foi...ce qui lui laisse bien des domaines où il peut continuer à se gourrer en s'exprimant, à force de vouloir s'exprimer sur tout!!
GIBET

GIBET a écrit:

Cher Ungern le Pape n'est infaillible que s'il s'exprime ex cathédra sur des textes de doctrine théologique qui fondent l'église et la foi...ce qui lui laisse bien des domaines où il peut continuer à se gourrer en s'exprimant, à force de vouloir s'exprimer sur tout!!

Mais c'est bien justement de ça qu'il s'agit "ici" .

Voici le crédo :

Citation :

Certains actes (réunions œcuméniques notamment à Assise) sont considérés par les sédévacantistes comme scandaleux et relevant du schisme, de l'hérésie, de l'apostasie pour Paul VI, Jean-Paul Ier, Jean-Paul II et Benoît XVI.

Shisme,hérésie,apostasie,ce sont des accusations graves ,relevant sans discussion possible de la foi .


Comment est ce possible donc de se gourrer alos qu'on est infaible ?

« Comment est ce possible donc de se gourrer alos qu'on est infaible ? »

À noter, Ungern, que le soupçon provient de gens sur laquelle l'infaillibilité ne colle pas séculairement.

Séculairement... il y a eu une tradition timide d'infaillibilité du pape dès le Moyen-Âge, où les papes à la Innocent III ou Jules II ne faisaient pas défaut, aussi hargneux que nos grandes gueules religieuses actuelles. La prétention à la vérité ex cathedra ne remonte officiellement qu'à l'année 1870, comme par hasard lors du premier concile tenu au Vatican, La Mecque occidentale.

On fit d'une vierge qui enfanta d'un ange plutôt que d'un menuisier une fusée s'élançant vers le Ciel, carburant à l'assomption. On n'allait pas céder la dite Mère de Dieu aux asticots. (Étonnant, quand même, le Fils de Dieu nous venant par le corps d'une femme, ce miracle biologique n'a pas inspiré les mâles serviteurs de Dieu de s'adjoindre sacramentellement une telle associée, au contraire la reléguant sous le chapeau dans une foi et derrière le voile dans une autre. Autrement, reste à la maison, créature !

Ne recherche pas de logique chez les justificateurs religieux, même Thomas d'Aquin en a perdu son aristotélisme dans sa Somme - de toutes les justifications. (Il fut dit qu'il aurait regretté ce long ouvrage redondant à la fin de sa vie.)

Les concepts de l'infaillibilité papale et du Saint-Esprit provoquent chez plusieurs théologiens ce sourire en coin où se lisent autant d'embarras qu'un pieux amusement.