Côte d'Ivoire : un pays, deux présidents, un vrai merdier ...

Barack Obama met en garde Laurent Gbagbo

07.12.10 - 10:10

Barack Obama a formellement mis en garde le président ivoirien sortant Laurent Gbagbo contre un "isolement accru" et dit qu'il subirait les "conséquences de ses actes injustes" s'il s'accrochait au pouvoir, a indiqué lundi un responsable de la présidence américaine à l'AFP.



Le président américain a fait remettre à Laurent Gbagbo une lettre par voie diplomatique en fin de semaine dernière, lui présentant le choix qui s'offre à lui, selon la même source.

Les termes de ce choix sont "soit de respecter les résultats de cette élection et vous écarter", soit "de faire face à un isolement accru sur la scène internationale" et de "subir les conséquences de vos actes injustes", a ajouté le responsable, évoquant en particulier des "sanctions ciblées".

Lire la suite

> On a pas encore vu l'ami Barack s'énerver mais quand il va s'y mettre, ça va faire mal.

Un merdier, faut voir, pas plus que d'habitude!!!!!

Branmakmorn06 a écrit:

Un merdier, faut voir, pas plus que d'habitude!!!!!

Alassane Ouattara m'a l'air d'être un président raisonnable avec un vrai projet démocratique et de développement pour le peuple ivoirien.

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai bon espoir. Ce gars-là peut tout changer dans ce pays.

Mais il faut que Gbagbo se casse et accepte la voie des urnes. D'ailleurs il n'a pas le soutien de la communauté internationale, même pas de la France. J'espère qu'il ne s'accrochera pas bêtement à un fauteuil qui lui est devenu illégitime.

En Côte d'Ivoire, y'a pas bon banania en ce moment. D'un côté, Pas-que-beau le salopard chrétien estampillé "méchant" par la communauté internationale, également connue sous le doux sobriquent de "Gang sans frontières". De l'autre côté, l'électrique Watts-à-rats, l'ordure musulmane estampillée "démocrate utile" par le même gang sans frontières. Il est de notoriété publique que Pas-que-beau a massacré. Inutile donc d'avoir à le prouver, puisque c'est un fait établi (voilà qui nous rappelle bien des choses...). Le problème, c'est que le musulman électrique Watts-à-rats a suivi les mêmes études de massacreur que le petit Pas-que-beau. L'ONU n'est pas contente, mais la presse occidentale vaut le détour. On parle des massacres de Watts-à-rats au conditionnel indéfini. On suppute, on circonvolutise, on enfume: "Et même si c'était vraiment, vraiment lui, était-il vraiment vraiment au courant? Et c'est pas parce qu'il y a eu massacre en son nom qu'il est responsable, le gentil démospote... Et de toute façon, il va d'abord falloir réunir une commission d'enquête...". Encore une fois, la presse occidentale se fait le complice veule, sourd et aveugle de criminels en choisissant délibérément le camp "sanctifié" par les nouveaux templiers qui nous gouvernent. Celui que la "communauté internationale" montre du doigt est déjà mort, alors on peut taper dessus sans trop se poser de questions. Et il y a encore des journaleux qui causent déontologie.

C'est bien vrai,çà!!!

Charly,le petit rapporteur

Bran a écrit:

Mais bon, c'est mon opinion et je connais si peu l'afrique face a tous ces specialistes que comporte notre forum!!!

Est ce que ça veut dire que tu veux mon avis ?
Il est contenu dans les premieres lignes du precedent message de Charly.


Mab


PS indigné : Lawrence, tu n'as pas honte ? Des femmes, des vieillards et des enfants !

C'est vrai qu'on ne meurt pas pareil de la main d'un chrétien ou d'un musulman!
Tout est ... dans les textes sacrés!
Qui a rajouté con...sacrés???
GIBET

Oh ce n'est ni dans la Bible ni dans le Coran qu'ils ont appris l'art de zigouiller leur propre peuple.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Bran a écrit:

Mais bon, c'est mon opinion et je connais si peu l'afrique face a tous ces specialistes que comporte notre forum!!!

Est ce que ça veut dire que tu veux mon avis ?
Il est contenu dans les premieres lignes du precedent message de Charly.


Mab


PS indigné : Lawrence, tu n'as pas honte ? Des femmes, des vieillards et des enfants !

Et là,c'est vrai aussi,enfin,c'est mon avis.

Tout se passe comme si la communauté internationale voulait placer les musulmans
islamistes au pouvoir dans tous ces pays.

Y aurait-il une menace sur la paix mondiale dans le cas contraire?
A méditer!

(et çà,ce n'est pas mon nègre qui l'a écrit.)

Gbagbo "ne bougera pas", Ouattara est un "imposteur"






afp

afp

afp



Le camp de Laurent Gbagbo estime que l'appel à la réconciliation nationale lancé jeudi en Côte d'Ivoire par Alassane Ouattara est sans valeur et affirme que le chef de l'Etat sortant "ne bougera pas" de son poste, a affirmé vendredi son conseiller à Paris Toussaint Alain.

Le message de Ouattara est "celui d'un chef de guerre"
"Sa réconciliation, pour nous, c'est du pipeau", a déclaré M. Alain au lendemain d'un appel en ce sens de M. Ouattara, reconnu président élu à l'issue du second tour de la présidentielle en novembre par la communauté internationale. "Ouattara n'est pas fondé à lancer un appel à la réconciliation. C'est un imposteur", a dit le conseiller. Ce discours "c'est un message pathétique, irresponsable, celui d'un chef de guerre, d'un usurpateur qui veut signer la fin (d'une) tentative de coup de d'Etat", a-t-il ajouté lors d'une conférence de presse aux côtés de Jacques Vergès, avocat français proche de Laurent Gbagbo.

Gbagbo n'est pas "bunkerisé"
M. Gbagbo "ne démissionnera pas, il n'est pas bunkerisé, il est là", a répliqué le conseiller. "Laurent Gbagbo est sur la terre de ses ancêtres, ce n'est pas aujourd'hui qu'il va abandonner son peuple pour s'en aller. Il est bien calé dans son fauteuil présidentiel. Il ne bougera pas". (belga/mb)



afp



08/04/11 16h31

Les troupes de Gbagbo ont regagné du terrain à Abidjan



© afp


Les troupes fidèles au président ivoirien sortant Laurent Gbagbo ont regagné vendredi du terrain à Abidjan et sont toujours en possession de chars ainsi que d'"armes lourdes", a indiqué le chef des opérations de maintien de la paix de l'ONU Alain Le Roy. Par ailleurs, il a déclaré vendredi soir que les Nations unies refusent d'être impliquées dans toute stratégie visant à "couper les vivres" au président ivoirien sortant Laurent Gbagbo, retranché dans la résidence présidentielle à Abidjan.

Les forces pro-Gbagbo ne sont plus qu'à un kilomètre de l'hôtel dans lequel le président reconnu internationalement, Alassane Ouattara, a établi son quartier général, a souligné M. Le Roy après une réunion du Conseil de sécurité consacrée à la crise en Côte d'Ivoire.

"Il est évident", a-t-il dit, que les soldats du camp Gbagbo "ont pris l'accalmie de mardi comme prétexte pour renforcer leurs positions". Ces troupes "ont toujours de nombreuses armes lourdes à disposition", a affirmé Alain Le Roy, qui a dit avoir vu des photos sur lesquelles apparaissent des chars, des lance-roquettes, des lance-grenades et des véhicules de transport de troupes.

Il a par ailleurs ajouté vendredi soir que les forces des Nations unies en Côte d'Ivoire n'ont aucun mandat pour "couper les vivres à quiconque". "Nous n'avons rien à voir avec cela. Que les choses soient claires. Nous ne soutenons en rien cela, et nous n'y prenons pas part", a-t-il martelé.

Les forces fidèles à Alassane Ouattara, le président ivoirien reconnu par la communauté internationale, ont évoqué l'idée d'affamer Laurent Gbagbo pour le faire sortir du palais présidentiel à Abidjan où il s'est retranché. Interrogé sur le fait de savoir si les Nations unies allaient lui apporter des vivres, Alain Le Roy a répondu qu'aucune décision n'avait été prise. "Peut-être bien", a-t-il néanmoins précisé. (belga)



© ap



09/04/11 09h42

Il y a longtemps que je voulais le dire... mais je ne voulais pas mettre en avant mon mauvais esprit habituel...

Je vais quand même le dire : depuis la proclamation des résultats de ces élections personne ne nie qu'il y a eu des magouilles et autres tours de passe-passe, d'où des résultats contestables et contestés.

Alors, pourquoi n'a-t-on pas recompté les voix en temps utile ?
La seule réponse que j'ai lu à l'époque est que ça coûterait trop cher...

Plus ou moins cher que la guerre actuelle ? That is the question...

(Je me méfie comme de la peste quand les médias, avec une harmonie touchante, nous présentent l'homme à haïr et l'homme à aduler sans nous laisser nous poser des questions...)

Biloulou a écrit:

Il y a longtemps que je voulais le dire... mais je ne voulais pas mettre en avant mon mauvais esprit habituel...

Je vais quand même le dire : depuis la proclamation des résultats de ces élections personne ne nie qu'il y a eu des magouilles et autres tours de passe-passe, d'où des résultats contestables et contestés.

Alors, pourquoi n'a-t-on pas recompté les voix en temps utile ?
La seule réponse que j'ai lu à l'époque est que ça coûterait trop cher...

Plus ou moins cher que la guerre actuelle ? That is the question...

(Je me méfie comme de la peste quand les médias, avec une harmonie touchante, nous présentent l'homme à haïr et l'homme à aduler sans nous laisser nous poser des questions...)

Tout-à-fait d'accord,je le dis depuis le début.

Ungern a écrit:

Je ne crois effectivement pas que l'un vaille beaucoup mieux que l'autre ....

Oui... mais qui a un aussi grand intérêt à nous le faire croire et pourquoi ?

(En d'autres mots : qui récompense les médias - et comment - pour ce qui ressemble à une campagne forcenée de désinformation ?)

Ungern a écrit:

(...) Elle est passée entièrement "au bleu" par manque de capacités critiques de la part du "journaliste" . (...) On en parle pas .
Si Abbas c'était tapé une girl du Lido par contre,ce serait en première page ...

Il y a pire que ce qu'on ne dit pas : par exemple, les balivernes malveillantes qu'on a raconté sur George Bush... et celles qu'on raconte sur Nicolas Sarkozy et ses ministres...

Oui,mais là c'est pas la même chose ...
On ne savait rien dire d'autre ...

Ungern a écrit:

Oui,mais là c'est pas la même chose ...
On ne savait rien dire d'autre ...

Il n'y a ps pire ignorant que celui qui ne veut pas savoir...

Leonard de Vinci, lui, n'arrivait à lire que de droite à gauche... et c'était déjà un génie !

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

(...) Elle est passée entièrement "au bleu" par manque de capacités critiques de la part du "journaliste" . (...) On en parle pas .
Si Abbas c'était tapé une girl du Lido par contre,ce serait en première page ...

Il y a pire que ce qu'on ne dit pas : par exemple, les balivernes malveillantes qu'on a raconté sur George Bush... et celles qu'on raconte sur Nicolas Sarkozy et ses ministres...

Moi,je l'avais passée au bleu,croyant que vous étiez bien informés,ce
qui n'est manifestement pas le cas.
L'agence Belga n'oculte rien.


Le système antimissile israélien intercepte une roquette de Gaza



ap


Le système de défense antimissile israélien Iron Dome ("Dôme de fer") a, pour la première fois, intercepté jeudi une roquette palestinienne tirée de la bande de Gaza, au dessus de la ville israélienne d'Ashkelon (sud).
Une source sécuritaire a confirmé qu'un roquette avait été détruite pour la première fois par ce nouveau système opérationnel depuis la fin mars dans le sud d'Israël.

L'armée israélienne a commencé à déployer depuis le 27 mars des batteries du système Iron Dome dans le sud d'Israël, autour de la ville d'Ashkelon, près de la bande de Gaza, et dans la région de Beersheva, la capitale du désert du Néguev, à la suite de tirs de roquettes de Gaza.

Ce système de conception israélienne doit permettre la destruction de roquettes d'une portée de 4 à 70 km lancées du territoire palestinien.

Chaque batterie comprend un radar de détection et de pistage, un logiciel de contrôle de tir et trois lanceurs équipés chacun de 20 missiles d'interception. Israël ambitionne de se doter de six batteries Iron Dome d'ici deux ans.(belga/chds)

07/04/11 18h58

Charly,l'oeil de Moscou

Oui , mais il y a aussi un couplage à un canon rotatif de 20 mm type Phalanx pour les roquettes et obus de mortier (sans celà les retombées de l'engin intercepteur seraient plus importantes que celles de l'engin intercepté ... .

Mais il y a des parades bien sur : il faut trouver l'axe "interdit au Phalanx ".
En réfléchissant un peu et en se servant de Google Map,on doit trouver .Mais réfléchir "un peu" c'est déjà "beaucoup" pour les palestiniens ...