Le Retour du Bon Roy Henri !

L'équipe du docteur Philippe Charlier a authentifié une tête momifiée comme étant celle d'Henri IV. Les travaux sont présentés jeudi à Paris.



« Pour moi, c'est une grande émotion, naturellement. Des mois et des mois de recherches aboutissent enfin. Je vais pouvoir ajouter un chapitre à mon livre », sourit Jean-Pierre Babelon, 79 ans, ancien directeur du château de Versailles et conservateur en chef des Archives de France, actuel président de la société Henri IV.

L'histoire de cette tête est pour le moins rocambolesque. Après les obsèques du bon roi Henri IV, le 29 juin 1610, sa dépouille fut ensevelie aux côtés de celle de tous les autres rois à la basilique Saint-Denis, le 1er juillet. Mais, en 1793, la fièvre révolutionnaire poussa quelques Parisiens à profaner le cimetière royal. Les sépultures furent mises au jour, dévastées. Henri de Navarre avait été embaumé. Un coup de sabre intempestif sépara le corps de la tête. L'histoire tumultueuse oublia ses rois et leurs dépouilles pendant des décennies.

La relique macabre dut faire le tour des collectionneurs pendant plus d'un siècle, jusqu'à se retrouver en vente aux enchères publiques à la galerie Drouot le 31 octobre 1919, où elle fut acquise par un antiquaire de Dinard pour… 3 francs. Joseph-Émile Bourdais avait la conviction qu'il s'agissait bien de la tête d'Henri IV. Mais il ne parvint jamais à le prouver. On trouva trace de l'antiquaire normand en 1935 dans une échoppe parisienne où il montrait son trophée pour 2 francs 6 sous. Avant sa mort, en 1947, il proposa même de l'offrir au Louvre, qui déclina.

Soixante ans après

Puis on perdit trace de la relique. C'est cette même tête qui a été retrouvée soixante ans après la mort d'Émile Bourdais et confiée à l'équipe de Philippe Charlier.

« Pour être honnête, je suis surpris que ce soit bien elle. Pour moi, il y avait des choses qui ne collaient pas. J'avais plusieurs doutes. Mais je ne suis pas un scientifique. Naturellement, je suis ravi et je suis très ému qu'elle soit enfin retrouvée et authentifiée. Et puis ce suspense historique nous aura longtemps tenus en haleine », se réjouit Rodolphe Huguet, guide dans les tours de La Rochelle, où il avait animé une conférence sur la disparition de la tête d'Henri IV, lors des dernières Journées du patrimoine. Royaliste convaincu, passionné de la grande et de la petite histoire, il avait réalisé en amateur ses propres recherches.

Lire la suite

> Que Dieu soit Loué ! Notre Bon Roy Henri nous est revenu !

Bon retour chez vous, Votre Majesté et que votre Panache Blanc nous guide encore !

Oui mais le principe même du Roi est revenu déjà en France depuis longtemps .

Initialement,le précurseur a été Giscard,puis l'idée a eu une éclipse .

Mais maintenant un étrangerv apatride venu de l'Est a réintrioduit le principe ;

. Durant sa campagne électorale ,il prétendait guérir des écrouelles et marcher sur l'eau .
. Ensuite il a épousé "Blanche Neige" (bien que dans son cas,le terme me semble mal choisi) .
. Enfin il a voulu introduire le Prince Héritier aux plus hautes fonctions que lui interdisaient son incompétence .

C'est pas une destinée royale çà ?

Non,non,

Pétain est devenu gâteux,après le départ de Laval .
Quand il a commencé la collaboration,il était tout à fait conscient .

7 -

Citation :

La France, c'est le seul pays en Europe (et peut-être dans le monde) où le Président est un Roi élu.

Détrompez-vous, Cher OmbreBlanche, l'Histoire n'est pas avare de monarques élus.

A commencer par exemple par les rois bibliques dont les célèbres Salomon et David (pas le Canard, l'autre le frondeur).
Du 16° à la fin du 18° s. les rois de Pologne étaient élus (le premier de la série fut un Valois, un Français et dénommé Henri, clin d'œil à ce fil !).
Et comme la charité bien ordonnée commence par nous-mêmes, la dynastie capétienne débuta par l'élection de son fondateur Hughes, j'ai dit. (Il faut aussi faire une révérence confraternelle aux rois de Wallis-et-Futuna citoyens de la République française).
Certes les monarques étaient élus par une assemblée réduite de hauts dignitaires et non pas par ce que nous appelons aujourd'hui le suffrage universel.

Il existe cependant de nos jours depuis 1787-89 une Constitution écrite dans laquelle le statut du premier magistrat de la Nation est dépositaire des pouvoirs de la monarchie telle qu'ils existaient à l'époque dans la charge du souverain britannique. Il s'agit de la Constitution des Etats-Unis d'Amérique définissant par son article II (et le XII° amendement) les conditions de l'élection et les pouvoirs de l'instance exécutive que sont le président et le vice-président.

Si notre vaillante Sylvette était présente sur nos lignes elle pourrait confirmer que les pères fondateurs ont fait avec ce dont ils disposaient, càd ce qu'ils avaient voulu retenir de leur expérience des pouvoirs et prérogatives de Georges III.

Mais à l'usage, l'adage anglais le roi règne mais ne gouverne pas repris d'une façon amoindrie dans le principe américain des "checks and balances" celui s'est érodé car techniquement inadapté aux contingences auxquelles les présidents des E-U successifs furent confrontés.

Cependant , au plan du droit constitutionnel de manière exégétique, le président américain est un quasi monarque élu.

En conclusion Vive la France et Vive les Etats-Unis d'Amérique et la royale détestation !