Il y a 80 ans nous quittait un génie...

Fondateur de la firme General Electric, l'un des premiers empires industriels mondiaux, il est reconnu comme l'un des inventeurs américains les plus importants et les plus prolifiques, revendiquant le nombre record de 1 093 brevets. Pionnier de l'électricité, diffuseur, vulgarisateur et perfectionneur de technologies d'avant-garde, il s'est également auto-proclamé inventeur du téléphone, du cinéma et de l'enregistrement du son.

Il est parfois surnommé le magicien de Menlo Park, ville rebaptisée en son honneur en 1954.

Le 22 octobre 1879, ce bricoleur de génie invente l'éclairage électrique.

Après d'innombrables essais qui témoignent d'une rare détermination, l'Américain Thomas Edison réussit à produire un éclairage durable en faisant passer du courant à travers un filament de carbone, dans une ampoule sous vide.

Cette première lampe à incandescence dure pendant quarante heures. Elle soulève les États-Unis d'enthousiasme et va révolutionner les sociétés humaines.

C'en est fini de l'éclairage au gaz ou au pétrole, odorant et dangereux, qui avait remplacé un siècle plus tôt les chandelles de suif et les cierges de cire, eux-mêmes apparus au Moyen Âge en substitution aux lampes à huile de l'Antiquité.

wikipedia nous explique que ses conflits avec tesla (inventeur du courant alternatif ont mené à l'invention de la chaise électrique ( un grand pas pour l'humanité) à force de vouloir démontrer que le courant alternatif était dangereux,edison était partisant du courant continu ( on voit là qu'il n'était pas visionnaire à défaut d'être un génie)
l'électrocution est pourtant en théorie interdite par la constitution des usa puisque le 8ième amendement stipule :
"Les cautions et les amendes excessives, ainsi que les châtiments cruels ou exceptionnels, sont interdits"
" forbids excessive bail or fines, and cruel and unusual punishment.

jam, particulièrement branché sur la question a écrit:

...l'électrocution est pourtant en théorie interdite par la constitution des usa puisque le 8ième amendement stipule :
"Les cautions et les amendes excessives, ainsi que les châtiments cruels ou exceptionnels, sont interdits"
" forbids excessive bail or fines, and cruel and unusual punishment.

Sûrement que l'institution judiciaire n'est pas au courant...

jam a écrit:

"Les cautions et les amendes excessives, ainsi que les châtiments cruels ou exceptionnels, sont interdits".

C'est ridicule, le mariage est bien légal, voir encouragé.


Anonyme

C'est ridicule, le mariage est bien légal, voir encouragé.


En vérité vous avez pytètre raison parceque j'en connais beaucoup qui sont pour le concubinage qui est légal et encouragé par les personnes que ça concèrne y'en a qui zont pas les couilles pour le mariage alors ils divorcent ( polygamie déguisé, en plus ils se débarasse de la vielle ,ex ; votre président de la franc le bienheureux Sarkosy et Carlita la première Dame de la france et des françaises .égalité comme pour les hommes lty salO Y veulent tousse changer de tabboun , oui l'herbe parait plus verte cher le voisin.
Bon , allez lire les absurdités du Don juan à Camus et revenez vous faire travailler le comportement du discours de TalQaida .

Mab je vous salue pleine de gràce

Anonyme qui n'a pas eu la chance qu'un Eddie sonne à sa porte pour l'éclairer a écrit:

jam a écrit:

"Les cautions et les amendes excessives, ainsi que les châtiments cruels ou exceptionnels, sont interdits".

C'est ridicule, le mariage est bien légal, voir encouragé.
Anonyme

Heureusement que si les chaînes du mariage pèsent cruellement on peut avoir recours à un ou l'autre tiers pour aider à les porter !

Eddie a écrit:

Heureusement que si les chaînes du mariage pèsent cruellement on peut avoir recours à un ou l'autre tiers pour aider à les porter !

Vous avez raison, c'est mieux à deux pour porter un boulet.


Re-Anonyme