MOURIR POUR BENGHAZI

Mourir pour Benghazi



Incorrigibles, ces néoconservateurs américains. Et oublieux des leçons d'un passé pourtant proche. L'autre jour, c'était au tour de Paul Wolfowitz de monter au front dans la campagne pour une intervention musclée contre Mouammar Kadhafi. Dans le Wall Street Journal, l'ancien patron de la Banque mondiale se disait bouleversé par « le spectacle de ces braves Libyens faisant face aux blindés, aux bombes et aux mercenaires ». L'émotion ne suffisant visiblement pas à ce grand cœur, il préconisait d'armer les rebelles, de reconnaître le Conseil national établi à Benghazi et de soutenir le projet de zone d'exclusion aérienne. Après quoi, il suffirait sans doute, pour peu que l'on suive ce fin stratège dans ses élucubrations, d'attendre le moment adéquat pour presser sur le bouton, et hop ! On obtiendrait une démocratie instantanée. Comme en Irak ? Comme en Afghanistan ?...
D'accord, facile, trop facile de tourner en dérision les propos de l'ancien secrétaire adjoint à la Défense sous George Bush fils et principal inspirateur de la glorieuse expédition en terre mésopotamienne. Mais d'un autre côté, comment ne pas constater que l'Occident se retrouve à court de ripostes face à l'imprévisible colonel, que n'étouffent aucunement les états d'âme quand il s'agit de faire tonner le gros canon. Après l'avoir donné pour vaincu, sur le point de passer devant un tribunal ou même un peloton d'exécution, on le voit réussir un inattendu retournement de situation qui donne des insomnies à l'Occident et des idées à ceux d'entre ses pairs hier encore promis, comme lui, à une fin peu glorieuse. Puisqu'il suffit de s'accrocher, arme au poing, à son fauteuil de glorieux guide de son peuple pour opérer un rétablissement, il serait bêtement suicidaire de rééditer la piteuse fuite à Varennes. C'est en gros ce que doivent se dire aujourd'hui les potentats de la région.
Le cas libyen, ou du danger qu'il y a à ne pas se hâter lentement si l'on veut éviter les ennuis que connaît depuis trois jours Nicolas Sarkozy. Dès le début, en effet, le président français a adopté une attitude en flèche culminant avec la reconnaissance officielle du commandement de transition regroupant à Benghazi les responsables du mouvement de contestation. Le gros de la communauté internationale, lui, a opté pour une prudente (et, reconnaissons-le, peu glorieuse) expectative : refus, pour absence de consensus, de l'option militaire et possibilité d'un vote, dans les heures à venir, d'une nouvelle résolution onusienne prévoyant un second train de sanctions.
Le frère Mouammar, pour sa part, paraît déterminé à « écraser l'ennemi », pendant que son fils se déchaîne contre les « amis » de la veille, Berlusconi et Sarkozy en tête. Pendant, surtout, que les troupes demeurées fidèles au régime - essentiellement membres de la tribu des Kadhaf et des volontaires venus des quatre coins de l'Afrique - se préparent à monter à l'assaut de Benghazi, dernier bastion tenu par les insurgés. On aurait tort, à ce propos, de croire que l'essentiel de ces effectifs est constitué de mercenaires venus du Tchad, du Mali ou d'ailleurs. Ce serait oublier que le leader libyen aura déboursé, des années durant, des milliards de dollars sous forme d'aide à ces États. Bien avant de se proclamer « roi des rois » du continent noir - titre qu'il s'était décerné après s'être dit déçu par les Arabes -, il finançait déjà chez ses voisins la construction d'hôtels, d'usines, de supermarchés, de stations d'essence. La nébuleuse des « États unis d'Afrique » (encore une de ses créations) mais aussi l'Union africaine, dont il assure le financement à concurrence de 15 pour cent, lui doivent donc beaucoup et, dans une certaine mesure, toutes deux viennent donc d'entamer, en le soutenant, le remboursement d'une partie de leur dette.
On le voit, la conjoncture est passablement embrouillée, difficile aussi à appréhender par des esprits occidentaux peu aptes à saisir les subtilités des mœurs tribales et les calculs d'un être aussi fantasque que le bouillant colonel. D'où les réticences américaines à se jeter dans la mêlée : il n'y va pas de notre intérêt du moment que nos fournitures en pétrole libyen sont minimes, juge le général Wesley Clark ; nous sommes déjà trop présents ailleurs, dit cet autre ; cela ne marchera pas, souligne le représentant US auprès de l'OTAN, Ivo H. Daadler. Et tous ensemble : il n'existe aucun successeur en vue à Kadhafi.
Ce que l'on commence à murmurer, à voix moins basse que dans un passé récent, c'est que l'Europe a désormais peur d'une déferlante de réfugiés qui viendraient à franchir, de plus en plus nombreux, la Méditerranée. Ce dont Washington se passerait volontiers, c'est d'une poussée antiaméricaine, encore une, dans des pays au sol gorgé de pétrole. « Ni impérialisme ni sionisme », scandaient hier des manifestants tunisiens. Vaste sujet de réflexion pour l'administration Obama.

Par Christian Merville

kHADAFOU celui qui pronait " la révolution verte" le guide turbulent qui passait son temps à invectiver les dictateurs arabes dans les sommets de la ligue au Caire, le révolutionnaire qui parlait au nom des peuple , voyait déjà la révolution
tunisienne et égyptienne d'un mauvais oeil, il a apporté ouvertement son soutien à Ben Ali et Moubarak pendant les répressions sanglantes des deux soulèvement. Son masque est tombé, derrière est apparu le visage d'un tyran fou, près a exterminer son peuple pour rester lui et ses fils au pouvoir.
Ce "bédouin qui ne possède aucune maison, ni immeuble ni chateau, apparaissant sous une tente , accueillant ses hotes à "l'ancienne"
n'a pas perdu son temps, après plus de 40 ans au pouvoir sa fortune n'est pas encore estimée tellement elle est dispersée dans les riches capitales.
Avec ou sans intervention de l'ONU, les résistants sont près, ils attendent de pieds fermes autour de Bengazi (selon les témoignages vu sur Aljazira.
Toujours selon des témoins , une mutinerie a eu lieu dans une caserne de Tripoli il y aurait de nombreux morts , des tirs d'armes automatique ont été entendu tout au long de la journée dans le secteur.
Les résistants ont réussis à capturer un navire grec transportant du carburant
pour les troupes du régime, deux navires de guerre libyens ont également été coulés .

Resolution de l' ONU adoptée, une victoire pour la France, possibilité de frappes
aériennes dans quelques heures, gels des avoirs, embargo, renforcement des sanctions.

Surprenant : abstention de l'Allemagne, qui pourtant participe à une guerre
en Afghanistan

ENFIN L'O.N.U. A RÉAGI.................

Citation :

Le Conseil de sécurité de l'ONU autorise le recours à la force contre les troupes de Kadhafi



La zone d'exclusion aérienne voulue par la France a été adoptée. Les premières frappes ne devraient pas tarder...

Paris et Londres ont eu gain de cause. Dans la nuit de jeudi à vendredi, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté une résolution autorisant le recours à la force en Libye pour protéger les populations civiles des troupes de Kadhafi. Selon le chapitre VII, «toutes les mesures nécessaires» sont autorisées.

Londres a répété qu'il s'agissait d'éviter que «davantage de sang ne soit versé» et assure que des pays arabes s'engageront aux côtés d'une force internationale, sans donner plus de détails. Le texte précise cependant qu'aucune «force d'occupation» ne pourra être déployée. On s'oriente donc vers des frappes aériennes, qui pourraient démarrer dans les prochaines heures, comme le souhaite Paris.

La Libye possède des missiles sol-air datant de l'époque soviétique dont personne ne connaît vraiment la condition. Il y a 25 ans, les États-Unis avaient pilonné le pays, ne perdant qu'un appareil.

A Benghazi, une foule en liesse s'est immédiatement rassemblée dans le centre-ville pour célébrer le vote aux Nations unies.

Sources: 20minutes.fr

Tu vas voir le Kadhaf.
Carla dit partout que t'es même pas un bon coup !
On va t'faire la fête !


Vous avez pazonte de divulguer les secrets intimes de votre président ?
Moi jy pense quy c'est pas un bon coup carlita votre prymière Dame d'ànes , pardonnes moi Ungeren t'as tout faux ty se trompe parceque Gadaffou ya des belles Amazones en gros y baise trop , parait qy couchait pas avec dans la tente mais à l'intérieur de l'Elysée avec sarko et carlostita y faizaient ça à 3 pytètre rien n'est impossible avec carlosita il a raison de vouloir lui faire sa fète paceque Gaddaffou détéste ly trou puant c'est un homme cy myssieur sarko aussi mais y sy pourrait q'ils aient pris le charter des" droits de l'homme pour une fois , pytètre qu'ils ont couché 2par 2.
un coup pour carlita un coup pour ly trou à sarCo .

Ty ly dis à personne, hein !

Attentioooooungerenya danger

Branmakmorn06 a écrit:

chat noir a écrit:

Surprenant : abstention de l'Allemagne, qui pourtant participe à une guerre
en Afghanistan

Rien de surprenant,l'Allemagne est bien plus dépendante que la France vis a vis du cretin Lybien!

Pour la cas ou ca tournerait mal, les Allemands pourront saveur leurs contrats!

Salut Bran!
Tout juste,chacun selon ses intérêts,et ceux qui n'avaient pas d'avis
sur la question ont rejoint la majorité.

les Allemands pourront saveur leurs contrats!

c'est quoi saveur leurs contrats !?

BONJOUR MYSSIEUR Rytournez à l'écoule yspyce de gentil garçon ignorant les saveurs de la vie et grognant comme un boule*ogue , vous avez la rage la haine la mdR aussi dans ly ventre à votre zonorable personne .Ditez moi bwana , ty ty rases toujours ly cul ( c'est vous meme qui affirmez que c'est très hygiènique pour varevienpistonnant ?

BONNE ET HEUREUSE JOURNEE A TES RASOIRS

On ne peut pas tout leur apprendre non plus .Le savoir faire en matière de repression serait pour l'instant la seule matière parfaitement assimilée, grâce
aux services de valeureux soldats de la république.

chat noir a écrit:

Surprenant : abstention de l'Allemagne, qui pourtant participe à une guerre
en Afghanistan

Non, ce n'est pas surprenant -Bran dit tres simplement pourquoi-, c'est decevant.
Mais apres tout, logique egalement; l'Allemagne fait ce qu'elle a toujours su faire, mettant au second plan des données aussi vitales que le declin de sa demographie et les brusques changements mondiaux (dont des clampins comme moi mesurent mal les consequences mais perçoivent parfaitement la profondeur).
L'Allemagne rate des marches, comme une vieille dame sans canne.

En attendant, je trouve bel et bon que les peuples s'affranchissent de leurs dictateurs. Et puis c'ets la premiere fois que je suis d'accord avec un choix de Notre Bon President (mais parce que c'est lui, je ne crois aaaabsolument pas à la pente humaniste dont il maquille ses choix).



Mab

Mara-des-bois a écrit:

chat noir a écrit:

Surprenant : abstention de l'Allemagne, qui pourtant participe à une guerre
en Afghanistan

Non, ce n'est pas surprenant -Bran dit tres simplement pourquoi-, c'est decevant.
Mais apres tout, logique egalement; l'Allemagne fait ce qu'elle a toujours su faire, mettant au second plan des données aussi vitales que le declin de sa demographie et les brusques changements mondiaux (dont des clampins comme moi mesurent mal les consequences mais perçoivent parfaitement la profondeur).
L'Allemagne rate des marches, comme une vieille dame sans canne.

En attendant, je trouve bel et bon que les peuples s'affranchissent de leurs dictateurs. Et puis c'ets la premiere fois que je suis d'accord avec un choix de Notre Bon President (mais parce que c'est lui, je ne crois aaaabsolument pas à la pente humaniste dont il maquille ses choix).



Mab

Le problème de l'Allemagne est autre,ils ont droit à la parole et au vote,
mais il leur est toujours conseillé (imposé?) ,vu leur passé sur le plan militaire,de ne pas participer à des conflits.
Ils ne peuvent toujours pas non plus (sauf erreur de ma part) posséder
l'arme nucléaire.

17 -

Citation :

chat noir, p.1, Jeu 17 Mar - 23:44
Surprenant : abstention de l'Allemagne, qui pourtant participe à une guerre
en Afghanistan

Branmakmorn06, p. 1, Ven 18 Mar - 8:50
Rien de surprenant,l'Allemagne est bien plus dépendante que la France vis a vis du cretin Lybien!
Pour la cas ou ca tournerait mal, les Allemands pourront saveur leurs contrats!

Mara-des-bois, p. 2, Sam à 8:09
Non, ce n'est pas surprenant -Bran dit tres simplement pourquoi-, c'est decevant.
Mais apres tout, logique egalement; l'Allemagne fait ce qu'elle a toujours su faire, mettant au second plan des données aussi vitales que le declin de sa demographie et les brusques changements mondiaux (dont des clampins comme moi mesurent mal les consequences mais perçoivent parfaitement la profondeur).
L'Allemagne rate des marches, comme une vieille dame sans canne.

Charly, p. 2, Sam à 8:41
Le problème de l'Allemagne est autre,ils ont droit à la parole et au vote,
mais il leur est toujours conseillé (imposé?) ,vu leur passé sur le plan militaire,de ne pas participer à des conflits.
Ils ne peuvent toujours pas non plus (sauf erreur de ma part) posséder l'arme nucléaire.

La vérité instantanée et rhumatismale est de pure facture politicienne à visée électoraliste. La chancelante coalition au pouvoir et le parti de Frau Merkel ne sont pas au mieux de leur forme pour affronter toutes les échéances électorales actuellement dans le pipeline et qui ne leur sont pas spécialement favorables.

Quant aux contrats des milieux économiques allemands ils seront reconduits par les nouveaux arrivants aux manettes de la pompe à fric public libyenne le Made in Germany restant une valeur sûre. Pour l'anecdote, l'instruction militaire des bataillons aux ordres des fistons de Tête de Marmote ont été drillées par des cadres militaires allemands...
Industriellement parlant, les Allemands prennent part à la bagarre via entre autres les missiles de croisière Apache (France-R-U - Allemagne) équipant les forces aériennes françaises et les missiles de croisière Taurus ( Allemagne-Suède) armant les avions danois qui font partie de la coalition des "Kadhafou cleaners".

La loi constitutionnelle allemande ne permet l'emploi de troupes allemandes que dans le cadre d'un accord international pour faire face à une menace pesant directement sur des intérêts vitaux allemands. Cet engagement hors des frontières de la république fédérale doit être autorisé par le Parlement fédéral. On voit bien que dans le contexte de politique intérieure complètement focalisé sur les votes d'aujourd'hui et des jours à venir cet accord n'aurait jamais été donné au gouvernement s'il avait eu l'imprudence de voter positivement lors de la résolution de l'ONU.
(Voir sous le clapet magique le calendrier électoral de la RFA)

Spoiler:

Pour ce qui est de la question de posséder l'armement nucléaire l'Allemagne est encore sous le coup des interdictions qui lui ont été imposées après sa capitulation de 1945. Néanmoins leurs savants, chercheurs, ingénieurs et techniciens, civils et militaires, sont parfaitement briefés à l'élaboration, la fabrication, l'usage et la maintenance de ces terribles joujoux à l'occasion des nombreux stages et missions qu'ils effectuent auprès des alliés de l'OTAN... D'un autre côté, très prosaïque celui-là, quand on voit qu'une puissance nucléaire comme la France n'arrive pas à dissuader un cargo de quelques centaines de réfugiés kurdes illégaux de venir s'échouer volontairement sur les estivales plages varoises, on comprend que les Allemands soient circonspects sur la portée offerte par la possession de la bombe. Ne pas en avoir (de bombe H(ash)) leur fait également économiser du pognon budgétaire. Pour l'exemple, on voit bien que chez nous la facture de l'armement nucléaire a sabordé pendant des décennies la nécessaire mise à niveau opérationnelle des équipements militaires conventionnels, notamment ceux de l'armée de Terre comme tout un chacun a pu le constater depuis les années 1980 lors de nos engagements au Liban et dans d'autres Opex chaudes...

-----------------------------------
Je vous invite à consulter régulièrement le site suivant en français si vous êtes intéressé par les prises de position officielles et les infos émanant du gouvernement fédéral allemand :
http://www.cidal.diplo.de/Vertretung/cidal/fr/__pr/actualites/nq/2011__03/2011__03__18__VN__Libyen__pm.html?archive=2069408

Sur le plan strictement anecdotique, le joyeux Guydo au mental morose est le gus qui s'est vu jeter au visage l'aversion que le président Josef Adolf Lookdechacal du Belarus porte aux gayzouillants diplomates qu'il reçoit en visite officielle dans sa belle et vertueuse oligarchie soviéto-vintage.

Attention, les bombes morales vont pleuvoir (et tuer)


Toujours le même gag sinistre. Autrefois, avant de massacrer l'incroyant ou le salopard de service, on allait quémander l'aval du pape et/ou du curé local. Depuis que la chrétienté est ce qu'elle est devenue, l'instance morale papale a été remplacée par l'ONU. C'est donc les noms qui changent, pas le cinéma. Toujours ce besoin hypocrite de l'absolution (totale) avant de napalmiser les collatéraux et le reste. Si tout le mal que ces ordures ont fait pouvait un jour leur revenir en pleine gueule, il n'y aura pas de pénurie de mouchoirs sur cette planète.
Il est temps que les peuples se libèrent du joug de l'ONU, ce machin opaque qui, tel Néron en ses meilleures heures, choisit de sauver tel peuple et de laisser crever tel autre. Pour faire très exactement l'inverse plus tard.
Charly,le petit rapporteur

chat noir a écrit:

On ne peut pas tout leur apprendre non plus .Le savoir faire en matière de repression serait pour l'instant la seule matière parfaitement assimilée, grâce
aux services de valeureux soldats de la république.

Comme quoi, meme les pires imbéciles peuvent toujours espèrer apprendre quelquechose!!

Au nom du père, du fils et des Nations Unies


Obama: "Il faut sauver le peuple lybien". Tout comme le peuple allemand a été sauvé du nazisme grâce à l'administration quotidienne de napalm, de viols et d'exécutions sommaires? Croyez moi, après un traitement administré par le "Docteur Monde Libre", vous êtes prêt à glisser vos bulletins dans l'urne démocratique sans plus poser de questions. Surtout que la presse, elle aussi libérée, vous indiquera en toute indépendance pour qui il faut voter parmi les partis encore autorisés.

Au fait...y a-t-il eu une déclaration de guerre en bonne et due forme,
comme la bienséance l'exigerait?

Charly,le petit rapporteur

21 -

Charly a écrit:

Au nom du père, du fils et des Nations Unies


Obama: "Il faut sauver le peuple lybien". Tout comme le peuple allemand a été sauvé du nazisme grâce à l'administration quotidienne de napalm, de viols et d'exécutions sommaires? Croyez moi, après un traitement administré par le "Docteur Monde Libre", vous êtes prêt à glisser vos bulletins dans l'urne démocratique sans plus poser de questions. Surtout que la presse, elle aussi libérée, vous indiquera en toute indépendance pour qui il faut voter parmi les partis encore autorisés.
Au fait...y a-t-il eu une déclaration de guerre en bonne et due forme,
comme la bienséance l'exigerait?
Charly,le petit rapporteur

Fait-il "Cavallier" seul le Petit Rapporteur ? Il a une bonne tête de Professeur Unrat
qui perd pied quand les Lola Fröhlich l'aguichent à les rejoindre sous les réverbères.
Mais il semblerait hélas qu'il n'accède pas pour autant aux Lumières...

Vu sa tête, son magistère doit être barbant quand bien même chercherait-il à être poilant:

Spoiler:

Quel bel homme!

Skynet blog est bien fréquenté,cher Eddie,mais le petit rapporteur n'est
point lui,mais ego.
Je ne fais que "rapporter" certains textes qu'il met en ligne et qui ont
l'avantage de me plaire,lumière ou non.

Bonne journée.