En Israël, pas d'impunité pour les anciens présidents !

Citation :

Sept ans de prison en Israël pour l'ex-président Moshe Katsav

de Yahoo! Actualités - Yahoo! Actualités France

TEL AVIV (Reuters) - La justice israélienne a condamné mardi l'ancien président Moshe Katsav à sept ans de prison pour viol, un verdict qui, a estimé le Premier ministre Benjamin Netanyahu, montre que "nul n'est au-dessus des lois".



Moshe Katsav, président de 2000 à 2007, a été reconnu coupable de viol sur une ancienne assistante et d'agression physique et de harcèlement sur deux autres assistantes.

Bien que le scandale ait contraint Katsav à la démission, il n'a guère eu d'impact sur le fonctionnement du gouvernement, la fonction présidentielle en Israël étant surtout protocolaire.

Mais les accusations portées contre lui ont suscité une vive émotion dans la mesure où Katsav a constitué un exemple de réussite pour les immigrants juifs défavorisés issus du Proche-Orient et d'Afrique du Nord, dans un pays où l'élite se recrute traditionnellement parmi les juifs d'origine européenne.

Sources: news.yahoo.com

... voilà une belle leçon de démocratie que nous offrent les Israéliens. Chez eux, au moins, il n'y a pas de régime de faveur ou d'impunité pour les anciens présidents qui auraient commis des crimes ou des délits. Personne ne reste au-dessus des lois, que l'on soit simple citoyen ou ex-président de la République.

Heureusement que Chirac n'est pas israélien...

4 -

Ungern a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

Heureusement que Chirac n'est pas israélien...

Heureusement pour Sarko aussi .
Quoi que ....
Il risque peut être qq chose ....

Un petit quelque chose ....

Il pourrait êtrre poursuivi pour abus de faiblesses : il a quand même entubé les 52.7 % les plus cons des français !Même Pétain avait fait "moins" !

La phrase intrigue : "52,7 % les plus cons des français" ce qui en bonne logique permet de déduire qu'il reste 47,3 % des mêmes qui n'ont pas voix au chapitre pour se plaindre. Merci pour eux.

Quoi qu'il en soit, l'action n'est pas recevable en justice selon l'adage Nemo auditur (propriam turpitudinem allegans) ou en bon français "nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude". En clair un khôn ne peut pas devant la juridiction faire grief à autrui des conséquences d'une khônnerie qui lui est personnelle.

De même l'argument de "l'entubage" ne peut être reproché à celui qui fut investi par les burnes urnes selon l'adage Quod Principi placuit legis habet vigorem ce qui en vernaculaire basal signifie : ce qui plait au prince a force de Loi.

Et n'attendez pas du bon prince qu'il charge sa musette devant un tribunal puisqu'il peut invoquer l'adage Accusare nemo se debet nisi coram Deo ce qui se traduirait ainsi : Personne n'est obligé de s'accuser lui-même si ce n'est en face de Dieu. Notez dans la locution latine que "en face de" se traduit par coram. C'est presque la charia.