DU TERRORISME INTERNATIONAL

Rappel du premier message :

HASSAN DIAB, soupçonné d'être l'auteur de l'attentat de la rue Copernic qui avait fait quatre morts en 1980 près d'une synagogue parisienne, restera en prison au moins jusqu'à la semaine prochaine, sa première audition ayant été ajournée vendredi par un juge canadien.

M. Diab, un Libano-Canadien d'origine palestinienne de 54 ans, avait été arrêté jeudi dans la banlieue d'Ottawa à la demande de la justice française. Il comparaissait vendredi devant la Cour supérieure d'Ontario pour déterminer s'il demeurerait ou non incarcéré pendant la procédure d'extradition.

Le juge Michel Charbonneau a ajourné l'audience au jeudi 20 novembre à 10h30 (15H30 GMT). Il a également émis un interdit de publication, une procédure qui empêche de diffuser des informations sur le dossier à charge, ainsi que sur le déroulement des audiences.

L'avocat de M. Diab, Me René Duval a expliqué à la sortie du palais de justice d'Ottawa n'avoir pas eu le temps d'étudier le dossier volumineux qui, a-t-il affirmé, ne lui a été remis que quelques minutes avant l'audition.

Professeur de sociologie à l'université d'Ottawa, M. Diab est accusé de meurtres, de tentative de meurtres et de destruction volontaire de biens par un groupe organisé. Il risque la prison à perpétuité en France s'il est extradé, a précisé l'avocat.

M. Diab est soupçonné par la justice française d'avoir confectionné l'engin posé dans la sacoche d'une moto à quelques mètres de la synagogue de la rue Copernic à Paris, qui avait fait quatre morts et une vingtaine de blessés le 3 octobre 1980.

Après avoir été longtemps bloquée, la justice française est remontée en 2007 à M. Diab à la faveur d'un fichier fourni par l'Allemagne et comprenant les noms des membres du commando de la rue Copernic.

M. Diab, qui affirme être victime d'une homonymie, n'a pas dit un mot pendant sa comparution. Vêtu d'un blouson en polaire gris vert et arborant un bouc rasé de près, il a gardé les bras croisés pendant une bonne partie de l'audience qui a duré près de deux heures avec des interruptions de séance.

"Mon client est en état de choc", a déclaré son avocat. "Voici un honnête citoyen qui n'a rien à se reprocher, qui n'a aucun antécédent judiciaire dans l'univers et qui du jour au lendemain est arrêté comme un vulgaire bandit (...) et se retrouve avec des bagnards".

Me Duval a réaffirmé que M. Diab était victime d'une "erreur sur la personne" et il rappelé avoir dit à plusieurs reprises que celui-ci n'était pas à Paris au moment des faits.

Il a aussi affirmé son intention de combattre vigoureusement la demande d'extradition française, pour violation des droits de M. Diab et insuffisance de preuves.

La France a 45 jours après la date de l'arrestation pour présenter son dossier d'extradition. Après la conclusion de l'audience sur une éventuelle remise en liberté conditionnelle du suspect, une audience d'extradition doit avoir lieu au cours de laquelle la France devra convaincre le juge que les preuves présentées justifient une extradition".

Entre temps, le ministère canadien de la Justice devra prendre une décision relative au renvoi du suspect en déposant "un arrêté introductif d'instance". Mais à chaque étape du processus d'extradition, la personne visée peut faire appel. "Ca peut être long", note un spécialiste.

L'avocat a également reproché aux autorités françaises de n'avoir contacté ni son client ni lui, alors qu'il avait proposé une entrevue "si elle se déroulait selon les règles canadiennes". "Ils n'ont pas daigné nous passer un coup de fil, ils ont agi en catimini", a-t-il dit, avant d'ajouter: "je ne connais pas les principes de la police française. Mais je sais que les corps de police canadiens font généralement un effort pour rencontrer le principal intéressé".

UNGERN


Mais pour tous ces carnages, aussi bien de Juifs, Musulmans que Catholiques, nous devons louer le Pere, je dis bien : Y. ARRAFAT. Createur des kamikazes, detournements d' avions, bombes dans les supers, jardins d' enfants, autobus. Donc longue vie a cette religion assassine et a tous les trouillards qui n' osent pas la condamner.

Bonne Annee

LE GAVE a écrit:

Tiens,t'es d'retour ?
Le réparateur de ton ascensceur du Shabat est enfin venu ?

Pétard a écrit:

Arafat faisait partie de l'Irgun?

Arafat : non .

Mais lui : oui !

Pétard a écrit:

Arafat... C'est pas lui qui aurait commandité le meurtre le retrait de la vie active de Ahmad Boushiki?

C'est possible ....

Mais Israël dément encore et toujours .

La version officielle est qu'il joue au foot avec Al Durah ...


Sur un site anti sioniste on peut lire :

Citation :

Le 07 Janvier 1974 à Lillhammer (Norvège), le Mossad élimine par erreur Ahmad Boushiki, un serveur algérien, présentant une ressemblance frappante avec Ali Ahmad Salameh, cerveau du massacre de 1972. Suite à cela, les agents sont arrêtés par la police et traînés devant une cour de justice. Cinq d'entre eux furent reconnus coupables et écopérent d'une courte peine de prison, bien que le gouvenement israélien nia avoir une quelconque responsabilité dans cette opération. Cependant en 1996, Israël versa à la famille Boushiki des dommages et intêrets.

C'est pas gentil çà ?

Plus près de nous, quelqu'un sait combien a reçu la famille du photographe de Greenpeace Fernando Pereira, mort en 1985 à Auckland ?

Le montant est tenu secret mais par contre les terroristes d'état ont été décorés !!!!!


Marelle sa fille parle........




Après avoir nié toute implication dans l'attentat à plusieurs reprises, malgré l'accumulation de preuves accablantes du contraire, le gouvernement Mitterrand reconnut finalement sa responsabilité, et promit même que "justice serait rendue au plus haut niveau." Pourtant, comme Marelle le constate 20 ans plus tard, "Nombre d'agents secrets s'en sont sorti indemnes. Seuls Dominique [Prieur] et Alain [Mafart] furent condamnés à la réclusion sur une petite île, où ils étaient supposés rester pendant 10 ans mais qu'ils quittèrent au bout de seulement trois ans. Ils rentrèrent alors en France où ils furent traités comme des héros. Ils reçurent même des médailles. Pour ma famille c'est absolument incroyable, incompréhensible, d'être récompensé pour avoir tué des gens, pour avoir tué une personne qui faisait juste son travail."

"Ce que j'aimerais aujourd'hui... Que justice nous soit rendue, justice pour notre famille, si seulement ils nous disaient enfin la vérité ce serait déjà ça, et Mitterrand qui avait promis que justice serait rendue au plus haut niveau, si c'est ça la justice, laisser tant d'agents français échapper à la prison, alors ça n'est pas la justice, pas à nos yeux, ni aux yeux de ma famille ni je l'espère aux yeux du reste du monde. Et il n'est jamais trop tard pour la justice."

"Moi et ma famille avons pour ainsi dire accepté ce qui s'est passé en 85, mais cela ne veut pas dire que nous sommes prêts à pardonner ou à oublier. Chaque jour, chaque année, vous tournez un peu plus la page, vous arrivez un peu mieux à vivre avec votre passé mais cela ne veut pas dire que vous ne pensez pas à votre père tous les jours. Ou que vous ne pleurez pas sur sa disparition certains jours en vous rappelant les bons souvenirs que vous avez..."

Biloulou a écrit:

Plus près de nous, quelqu'un sait combien a reçu la famille du photographe de Greenpeace Fernando Pereira, mort en 1985 à Auckland ?

Par contre je ne savais pas que Pereira était portugais et qu'il s'était réfugié en Hollande en 1970 pour échapper à la conscription....

IBN EL SAHRA a écrit:

Le montant est tenu secret mais par contre les terroristes d'état ont été décorés !!!!!

Merci Lawrence !

On ne peut certes pas parler de terrorisme, encore moins de terroristes, car ces "agents spéciaux" étaient aux ordres et service du gouvernement d'un État reconnu : la France

Le Petit Larousse - terrorisme n.m. (nom masculin)
Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, exercer un chantage sur un gouvernement ou satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.
Larousse 2008

Toujours est-il que le montant n'est pas connu.

Il y a un autre cas tristement célèbre dont j'ai perdu la trace, celui d'un jeune Français qui a péri dans un accident de voiture avec des véhicules militaires dans des conditions restées mystérieuses, il y a une dizaine d'années. La famille tente encore à l'heure actuelle d'établir les circonstances de l'accident présumé, sans succès.

Mais bon, selon Adrien Tixier, Ministre de l'Intérieur de la Libération, il y a eu 105.000 exécutions sommaires et 7000 exécutions capitales "judiciaires" sous De Gaulle et Vincent Auriol, dans l'après-guerre, dès lors...

(Prenant comme vrai ce qui lui est attribué, le général Pinochet était un enfant de coeur, donc...)

IBN EL SAHRA a écrit:

Par contre je ne savais pas que Pereira était portugais et qu'il s'était réfugié en Hollande en 1970 pour échapper à la conscription....

C'est exact, sauf peut-être pour le mot "réfugié".
"Déserteur" ce serait plus juste, me semble-t-il.

OUFTI....

Je ne savais pas qu'en temps de paix Pinochet avait fait tant de victimes, quand aux autres colonels dans divers pays n'en parlons pas !!!!!!!

Mohamed Ali aussi, dans le sens Biloulou du terme, était un déserteur. C'est vrai que c'est un esti de Muzz, lui!



Comme De Gaulle, en y regardant à deux fois.

Pétard a écrit:

J'aime ça, Biloulou qui justifie la Gestapo, la Securitate, le KGB, la Stasi, le Brigades de la mort, la torture, les Goulags, etc. parce que ça, c'est justifié par l'état alors pas du terrorisme.

La morale à pas variable et au gré du dico!

Un etat n'a pas à faire de morale sauf bien sur pour sa populace , il a droit de mort sur ses moutons .

Et s'il y va à l'aventure cela devient terrorisme d'Etat 9/11 , et en avant la guerre aux fantomes ...

Citation :

Un etat n'a pas à faire de morale sauf bien sur pour sa populace , il a droit de mort sur ses moutons .

Oui mais... L'exceptionalisme américain, c'est pas ça qu'il dit!

Quant au Français d'exceptionalisme... ah ben là, excuse my french!

Pétard a écrit:

J'aime ça, Biloulou qui justifie la Gestapo, la Securitate, le KGB, la Stasi, les Brigades de la mort, la torture, les Goulags, etc. parce que ça, c'est justifié par l'état alors pas du terrorisme. La morale à pas variable et au gré du dico!

Je ne vois que toi pour croire en cette justification que tu viens d'inventer, mais bon, venant de toi...

IBN EL SAHRA a écrit:

OUFTI....
Je ne savais pas qu'en temps de paix Pinochet avait fait tant de victimes, quand aux autres colonels dans divers pays n'en parlons pas !!!!!!!

Je crois que tu t'emmêles les pinceaux, il ne faut pas noircir le tableau ; les chiffres cités concernaient bien un colonel - enfin, dégradé - pas un général...

(Un général, le général Pinochet en l'occurrence, c'était au Chili)

Juste après 9/11 Babusch a été clair et net en son mémorable discours qui a térrorisé les humains du sud de cette planète , il avait dit * Ceux qui ne sont pas avec nous , sont contre nous et il faut les écraser comme des blattes *Bien sur il etait énérvé mais pas aussi saoul que je le laisse entendre , il n'a jamais dit blattes mais térroristes !!!

Alors il a bombardé les afghans de vivres et les talibans de bombes , Omar le borgne s'en est sorti , déçu Babusch dévoila son jeu , il pendit Saddam ...

Etc ...

Citation :

Je ne vois que toi pour croire en cette justification que tu viens d'inventer, mais bon, venant de toi...

Shitte! C'est que j'ai pas de commandites, moi... C'est ça?

__________________________________


Pinochet, le copain de Biloulou? J'aimais bien celle-ci:


Ou celle-ci, interpellant notre trop cher concierge:

Biloulou a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

OUFTI....
Je ne savais pas qu'en temps de paix Pinochet avait fait tant de victimes, quand aux autres colonels dans divers pays n'en parlons pas !!!!!!!

Je crois que tu t'emmêles les pinceaux, il ne faut pas noircir le tableau ; les chiffres cités concernaient bien un colonel - enfin, dégradé - pas un général...

(Un général, le général Pinochet en l'occurrence, c'était au Chili)

Cher Biloulou,

Tu prends vraiment tes amis pour des cons ?

IBN EL SAHRA a écrit:

Cher Biloulou,
Tu prends vraiment tes amis pour des cons ?

Pas nécessairement, je les prends comme ils sont. C'est ça un ami.

Et si nous parlions de l'enquete Israelo-Palestinienne qui nous annonce que la Palestinienne de 36 "tuee lors des dernieres manifestation" etait decedee d'un cancer, qu'elle n'etait pas morte a la manifestation et qu'elle s'etait tout simplement echapee de l'hopital. par contre ca gonfle les satistiques. Tiens pesonne ne parle des missililes qui continuent JOURNALIEREMENT a tomber sur le Sud d'Israel sur des territoires de 48 reconnus par tout le monde.

J'espère que Tsahal est au courant ,parce qu'ils avaient déjà lancé une commission d'enquète selon Guysens ....

Lundi 3 janvier 2011 à 22:08

Tsahal réfute les accusations sur la mort d'une Palestinienne à Bilin

Selon des sources militaires, des contradictions apparaissent dans le dossier médical de Jawaher Abu Rahma décédée samedi matin, prétendument en raison de complications après avoir inhalé des gaz lacrymogènes, selon l'Autorité palestinienne. Tsahal "émet des doutes" quant à la présence même de Abu Rahma à la manifestation de vendredi dernier à Bilin. Selon des sources ayant eu accès au dossier médical, la jeune femme, âgée de 36, était en phase terminale d'un cancer.

Alors on va faire comme avec Al Durah,ce sera plus simple :

a) elle est morte ou pas ?
b) elle était en phase terminale d'un cancer, et elle s'est enfuie de l'hopital ou pas ?
c) etc ....

Question subsidiaire ; pourquoi est ce qu'il y a eu une manifestation ?

Ungern a écrit:

Alors on va faire comme avec Al Durah,ce sera plus simple :

a) elle est morte ou pas ?
b) elle était en phase terminale d'un cancer, et elle s'est enfuie de l'hopital ou pas ?
c) etc ....

Question subsidiaire ; pourquoi est ce qu'il y a eu une manifestation ?

Bonjour Ungern !

C'est fou comme tu adores jouer avec des cadavres...
À mon avis la manifestation était pour protester contre les gaz lacrimogènes utilisés lors des manifestations...

«C'est pas du terrorisme, c'est de la politique étatique moralement justifiable» comme très certainement dixit Biloulou notre cher commandité de la Hasbara:



Extrait d’un télégramme diplomatique américain datant du 3 novembre 2008 obtenu par WikiLeaks et diffusé aujourd’hui par le journal norvégien Aftenposten :

Citation :

«Au sujet de leur embargo généralisé contre Gaza, des responsables israéliens ont confirmé en de multiples occasions qu’ils avaient l’intention de maintenir l’économie gazaouie au bord de l’effondrement sans toutefois la faire basculer.»

Le télégramme ajoute qu’Israël souhaite que l’économie de Gaza «fonctionne au niveau le plus faible possible, tout juste suffisant pour éviter une crise humanitaire».


Merci à Richard Hétu, La Presse