Etoile et Trou Noir en image de synthèse .

http://videos.tf1.fr/infos/2011/quand-un-trou-noir-geant-engloutit-une-etoile-la-reconstitution-6660093.html

Si c'est plus beau,
mais je sais pas ce que tu as fais ...

J'ai justement préparé un dossier là-dessus, mieux il n'y a pas...

Si ces machins n'apparaîssent pas sur l'mage, il suffit de déplacer un peu l'index de la souris sur l'image et ils apparaîsent :




1. Tu cliques sur "Export" et tu obtiens ceci :
   
   
   
   
2. Tu cliques sur "Copier" à droite, sur la ligne "Code Player"
3. Enfin, tu "colles" dans ta réponse. Et voilà !

Tu peux fignoler la présentation en supprimant les deux "div" et les "<>" au début et à la fin du code copié.

Bravo !

Bonjour Ungern, bonjour Zed !

Il faut prendre avec beaucoup de circonspection ces "représentations" graphiques qui cherchent à nous faire comprendre des phénomènes qui ne se situent pas dans notre système de références. C'est encore plus abstrait que de tenter de faire comprendre à une grenouille ce qu'est l'océan, elle ne pourra s'imaginer qu'une chose, que c'est une mare un peu plus grande que la sienne....

En effet, comment représenter le jaillissement "ailleurs" de la matière avalée par un trou noir que par un rejet par "l'autre côté" ?

Dur, dur...

Non,le temps est universel: l'horloge c'est le passage du stade flip au stade flop de l'électron de l'hydrogène .

Ungern a écrit:

Non,le temps est universel

Si c'était vrai ... Dieu se serait trompé sur le temps calendaire dans la Genèse
Et sur le temps mis par Adam pour retrouver Eve quand ils furent chassés du paradis terrestre et qu'ils retombèrent sur terre.? Dieu les réunit après 200 ans de séparation. Heureusement Adam a vécu jusqu'à 950 ans!!
Non le temps n'est pas universel!!!...il est étalonné!
GIBET

Ungern a écrit:

Non; moi je te défini l'unite de temps universel.
Partout dans l'univers l'électron de l'hydrogène met un temps rigoureusement défini pour passer du flip au flop .
Le reste,c'est toi qui le défini,et c'est fonction de toi exclusivement.

Je te mets au défi de prouver ce que tu dis a 18 millliards d'années lumières là où les modèles mathématiques ne sont pas corroborés par la sonde Mariner qui, curieusement continue à émettre? ou bien qu'il est toujours pareil quand il pénètre un trou noir
GIBET

Les deux sphères en haut,c'est quoi ?




En haut à gauche de la plaque se trouve une représentation schématique de la transition hyperfine de l’hydrogène, qui est l’élément le plus abondant dans l’univers.

En dessous de ce symbole, il y a une petite ligne verticale pour représenter l’élément binaire 1. Grâce au spin de l’atome d’hydrogène, cela peut indiquer une unité de longueur (longueur d’onde, 21 centimètres) aussi bien qu’une unité de temps (fréquence, 1 420 mégahertz). Les deux unités sont employées comme mesures dans les autres symboles.

Position relative du Soleil au centre de la galaxie et 14 pulsars[modifier]La plaque montre, sur le côté gauche, quinze lignes provenant de la même origine. Quatorze des lignes sont de longs nombres binaires correspondants aux périodes des pulsars. Puisque ces périodes changent en fonction du temps, l’époque du lancement peut être calculée à partir de ces valeurs. Les longueurs des lignes montrent les distances relatives des pulsars au Soleil. La position de la Terre peut donc être calculée par triangulation, même si seulement certains des pulsars sont identifiés. Une des lignes se prolonge vers la droite derrière les personnages ; elle indique la distance relative au centre de la galaxie.


Alors oui,deux fois oui .

a) l'étalon de temps est universel (en tous les cas il existe un étalon de temps universel ) .
b) la connerie humaine est sans limite .

Ungern a écrit:

Les deux sphères en haut,c'est quoi ?
b) la connerie humaine est sans limite .[/b]

Tu as un exemple en tête?
GIBET

Ungern a écrit:

Oui,oui,c'est bien ce que je crois ...

Ensuite il n'y a pas d'échèle de temps; ici l'étoile passe et est avalée,
mais ça met combien de temps ?

Tout dépend du référentiel (il n'y a pas de temps universel): plus tu approches du trou noir, plus la gravitation est forte et donc, plus le temps ralenti...
Au delà d'une certaine limite, le trou noir est une "singularité": la théorie prédit qu'elle ne peut plus rien dire

Et si l'Univers n'était qu'un hologramme...



Une équipe de chercheurs japonais a apporté des éléments de preuve convaincants qui renforcent la théorie selon laquelle notre Univers ne serait qu'une grande projection holographique d'un cosmos plus simple, rapporte la revue scientifique Nature.

Il s'agit d'une théorie proposée par Juan Maldacena en 1997. En se basant sur la théorie des cordes et le principe holographique, le physicien a imaginé un univers à dix dimensions où la gravition résulte de cordes vibrantes. Mais ce monde complexe ne serait que le reflet d'un cosmos beaucoup plus simple, à deux dimensions et où il n'y aurait pas de gravitation. Il s'agit d'une idée très séduisante, car elle réconcilie la théorie de la gravité d'Albert Einstein avec la physique quantique.

Et les deux articles publiés par Yoshifumi Hyakutake et ses collègues japonais de l'Université Ibaraki nous permettent aujourd'hui de penser que Maldacena avait vu juste. "Ils ont confirmé numériquement, peut-être pour la première fois, quelque chose dont nous étions assez sûrs mais qui n'était encore qu'une conjecture, à savoir que la thermodynamique de certains trous noirs peut-être reproduite à partir d'un univers de dimensions inférieures", explique Leonard Susskind, l'un des premiers théoriciens à explorer l'idée des univers holographiques.

Les univers décrits par Maldacena et Hyakutake, celui à dix dimensions et celui sans gravitation, ne ressemblent pas au nôtre, précise Juan Maldacena dans la revue Nature. "Néanmoins, la preuve numérique que ces deux mondes apparemment différents sont en fait identiques nous donne l'espoir que les propriétés gravitationnelles de notre Univers pourront un jour être expliquées par un cosmos plus simple, purement en termes de théorie quantique."

22 -

Charly gravitant autour de la galaxie LP a écrit:

Et si l'Univers n'était qu'un hologramme...

Une équipe de chercheurs japonais a apporté des éléments de preuve convaincants qui renforcent la théorie selon laquelle notre Univers ne serait qu'une grande projection holographique d'un cosmos plus simple, rapporte la revue scientifique Nature.

Il s'agit d'une théorie proposée par Juan Maldacena en 1997. En se basant sur la théorie des cordes et le principe holographique, le physicien a imaginé un univers à dix dimensions où la gravition résulte de cordes vibrantes. Mais ce monde complexe ne serait que le reflet d'un cosmos beaucoup plus simple, à deux dimensions et où il n'y aurait pas de gravitation. Il s'agit d'une idée très séduisante, car elle réconcilie la théorie de la gravité d'Albert Einstein avec la physique quantique.

C'est tout simple et il n'y a pas photo, ce sujet est d'une telle gravition gravité que ça me renvoie dans mes cordes !

J'aurais peut-être pas dû parler de "trou noir".

André va rappliquer   

La NASA dévoile d'incroyables images de l'univers
(Linternaute.com Science Espace - Romane Saget (La Rédaction) - 11/03/14 17:53)


Pour accompagner la sortie de la nouvelle série documentaire de la Fox, la NASA offre des photos inédites du cosmos dans toute sa splendeur et son immensité.

"Cosmos : the SpaceTime Odyssey ", lancé le 9 mars en simultanée sur 10 chaînes de la 21st Century Fox est une série documentaire qui promet d'être impressionnante. Et pour cause, elle vous plonge dans l'univers cosmique afin de mieux comprendre les lois de la nature, de l'espace et du temps.

Pour accompagner le lancement de la nouvelle série, la NASA a créé un compte Flickr rempli de clichés tous aussi incroyables les uns que les autres. Cerise sur le gâteau, ces photos à couper le souffle sont en majorité inédites !  Nombre d'entre elles ont directement inspiré les images de la série.

Ces photographies sont à la fois magnifiques et effrayantes, on vous laisse juger !




L'impressionnante Nébuleuse de Carina.




Voici la nébuleuse du crabe, qui n'est autre que les reste d'une supernova.

© Flickr - NASA

Article et d'autres photos : http://www.linternaute.com/science/espace/la-nasa-devoile-d-incroyables-images-de-l-univers.shtml