LES CINQ VILLES CONDAMNÉES À DISPARAÎTRE

Roland Emmerich et Michael Bay pourraient bien s'en inspirer pour leur prochain film catastrophe. Le site américain Cracked a réalisé la liste des cinq prochaines villes qui pourraient être détruites par une catastrophe naturelle dans un prochain futur.

Qui sont ces cités de Pompei de l’époque contemporaine? En cinquième et quatrième place, figurent San Francisco et Venise. Pas de surprise pour la ville californienne dont on connaît le passé sismique (en 1906 et 1989). Ni pour la cité des gondoles qui sombre progressivement dans les eaux méditerranéennes: un phénomène amplifié par le réchauffement climatique qui entraîne une montée du niveau des eaux.

La côte ouest des Etats-Unis confirme sa réputation de zone à risques géologiques en dégotant la troisième place avec Seattle. La ville du bord du Pacifique se situe au point de rencontre entre la plaque nord-américaine, la plaque Pacifique et la plaque Juan de Fuca. Pour autant, bien que des équipes de recherche ont été mises en place pour surveiller de près cette menace qui pourrait causer des dégâts supérieurs au séisme de Nisqually de magnitude 6.8 en 2001, Cracked souligne le désintérêt des habitants pour la question. Ils préfèrent retenir l’anecdote du touchdown de leur équipe de football, les Seattle Seahawks, qui a entraîné une vague d’encouragements et d’applaudissements, susceptible d’avoir causé une secousse dans la zone du stade de football.

Autre continent, autre phénomène naturel: la ville de Goma en République démocratique du Congo pourrait être ensevelie sous la lave du volcan Nyragongo. Une coulée de lave qui a déjà causé la disparition d’un cinquième de la ville africaine en 2002 et mis en péril la production agricole des terres entourant le volcan, connues pour être les plus fertiles.

Et la ville à l’espérance de vie la plus courte est… Dacca, capitale du Bangladesh. Les services municipaux de la ville qui compte près de 13 millions d’habitants devront être sur plusieurs fronts: la saison des moussons engendre d’importantes inondations et la ville est l’objet de tornades et d’ouragans fréquents.

Tu as un Mac, n'est-ce pas ?

Biloulou a écrit:

Tu as un Mac, n'est-ce pas ?

Oui Eustache...........

Et je suppose que Charleroi, qui a été elue "ville la plus moche du monde" il y a quelques années, ne risque rien ?
C'est à vous degouter de la Nature...


Mab, odieuse provocateuse... tante... trice.

Mara-des-bois a écrit:

Et je suppose que Charleroi, qui a été elue "ville la plus moche du monde" il y a quelques années, ne risque rien ?C'est à vous degouter de la Nature...


Mab, odieuse provocateuse... tante... trice.

Faut que tu regardes "les convoyeurs attendent" avec Poolvoerde... tu vas changer d'avis

J'aimerais pas vivre en haut d'un building de San Francisco ....

Mara-des-bois a écrit:

Et je suppose que Charleroi, qui a été elue "ville la plus moche du monde" il y a quelques années, ne risque rien ?
C'est à vous degouter de la Nature...


Mab, odieuse provocateuse... tante... trice.

En effet,pourquoi crois-tu que l'hotesse dit "mesdames et messieurs

nous allons atterir à Bruxelles Sud "?

Parce que si elle dit Charleroi,personne ne descend de l'avion.



Pour dire plus juste, "Brussel South" = Charleroi.

Pavouluy a écrit:

J'aimerais pas vivre en haut d'un building de San Francisco ....

Bonjour Pavouluy !
Ch'est ben vrai cha, et même habiter dans la ville d'un homme de grande foi ne nous protège pas des desseins géologiques du Là-Haut....