11.9 nouveaux éléments

Je ne crois pas en la version "officielle"du 11 septembre,
mais néanmoins ,par soucis d'honneteté je signale ce point fort intéressant :

Citation :

L'une de ces expériences a mis en présence 20 kg d'aluminium fondu et 20 litres d'eau, avec un peu de rouille en guise de catalyseur: la déflagration a détruit tout le laboratoire et laissé un cratère de 30 mètres diamètre, assure le chercheur.
C'est la rencontre explosive entre l'aluminium en fusion provenant des Boeing 767 détournés par les terroristes et l'eau du système anti-incendie qui a provoqué l'effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001, estime un expert en matériaux norvégien.

La commission d'enquête officielle sur ces attentats a conclu que les poutres métalliques formant la structure interne des Twin Towers, chauffées à blanc dans l'incendie des tours, avaient cédé.

Mais pour Christian Simensen, chercheur au département Matériaux et Chimie du SINTEF, le plus important organisme indépendant de recherches en Scandinavie, l'explication des autorités américaines est erronée.

Selon sa théorie, l'aluminium composant la carlingue des deux avions est entré en fusion sous l'effet de l'incendie et a coulé vers les étages inférieurs où il est entré en contact avec l'eau projetée par le système anti-incendie.

S'en est alors suivi un phénomène bien connu des chimistes: une explosion dévastatrice.

"La combinaison d'aluminium en fusion et d'eau produit des explosions phénoménales, comme le démontrent à la fois les expériences scientifiques et 250 accidents recensés par les industriels de l'aluminium depuis 1980", souligne M. Simensen dans son étude, publiée dans la revue spécialisée Aluminium International Today et présentée récemment dans une conférence à San Diego (USA).

L'une de ces expériences a mis en présence 20 kg d'aluminium fondu et 20 litres d'eau, avec un peu de rouille en guise de catalyseur: la déflagration a détruit tout le laboratoire et laissé un cratère de 30 mètres diamètre, assure le chercheur.

Or chaque Boeing qui s'est écrasé sur les tours du World Trade Center contenait trente tonnes d'aluminium !

Les Boeing qui ont percuté les tours "devaient être couverts de fragments des parois internes, des plafonds et des planchers, des débris qu'ils ont entraînés avec eux en s'encastrant à l'intérieur des bâtiments", tout comme une météorite qui s'abat sur la Terre entraîne à sa suite les sédiments du sol.

"Ces débris étaient essentiellement constitués de plâtre, un matériau qui conduit très mal la chaleur, et ils ont probablement formé un bouclier qui a maintenu la chaleur près de la carlingue et protégé le reste du bâtiment", poursuit-il.

Une sorte de four qui aurait permis à l'incendie provoqué par le carburant des avions de porter les carlingues prisonnières à des températures intenses. "L'alliage d'aluminium des carlingues, qui contient aussi du magnésium, fond à partir de 660°C. Et si l'aluminium est porté à 750°C, il devient aussi liquide que de l'eau", souligne M. Simensen, qui pense que ce phénomène s'est produit au sein des Twin Towers.

En coulant vers les étages inférieurs, plusieurs tonnes d'aluminium seraient donc entrées en contact avec l'eau du système anti-incendie, provoquant une réaction immédiate: augmentation de la température de plusieurs centaines de degrés et libération d'hydrogène, un gaz très explosif.

De quoi produire une déflagration assez puissante pour souffler toute une section de la tour, les étages supérieurs s'effondrant pour emporter ceux d'en dessous, comme un château de cartes.

De nombreux témoins présents à proximité des tours au moment de l'attentat affirment avoir entendu des explosions juste avant que les bâtiments ne s'effondrent.

Plutôt qu'une réaction chimique, certains amateurs de complots y voient la preuve que les Twin Towers avaient été piégées préalablement par des agents secrets américains, voire israéliens.

C'est intéressant comme hypothèse, mais bon, ça ne change pas grand-chose à l'évènement, me semble-t-il.
Mais... il me revient qu'aux temps bénis où j'ai étudié la chimie (j'étais le chouchou du prof pour avoir proposé un nouveau caraburant liquide pour fusées), on étudiait déjà le pouvoir déflagrant de certains métaux légers, dont l'aluminium et le magnésium, avec dégagement de très importantes quantités de chaleur.

L'oxygène nécessaire pouvait provenir de l'air ou de la décomposition de l'eau à haute température et en présence d'un catalyseur.

3 -

Ungern a écrit:

(...)Et il y en a "une" qui est tombée sur le pont du porte avion,ce qui l'a fait exploser ... au milieu d'avions avec le plein de bombe et de carburants ...

Ah oui, et comment c'est séduisant comme hypothèse. Ainsi ce sera donc un porte-avions flegmatique qui aurait torpillé les tours jumelles. On mesure mieux l'ampleur du mensonge de la version officielle !

Biloulou a écrit:

Mais... il me revient qu'aux temps bénis où j'ai étudié la chimie (j'étais le chouchou du prof pour avoir proposé un nouveau caraburant liquide pour fusées) on étudiait déjà le pouvoir déflagrant de certains métaux légers...

Quelle coincidence !
Je me souviens d'une prof de chimie qui me detestait cordialement exactement pour la meme raison : etudes de deflagrations.
Enfin, "detestait", non, pas vraiment... Elle se mefiait, suite à un bête incident, je devais passer le cours les mains derriere le dos, seule ma camarade de paillasse avait le droit de toucher le bec bunsen.
De meme, il n'y avait aucun metal, ni lourd ni leger dans le melange que j'avais decouvert par hasard, et dont j'ai en suivant oublié la formule; tant mieux d'ailleurs, parce que si des poutrelles metalliques s'etaient mises à degringoler sur la classe, vous connaissez la suceptibilité de l'education nationale : j'aurais sans doute écopé d'un peu plus que de remontrances.
Et ce n'etait pas non plus tout à fait des "etudes" de deflagrations... Parce que c'est completement par hasard que j'ai fait sauter une partie du plafond de la salle de chimie. Mon professeur etait bien conscient que je n'avais rien d'une terroriste et que le platre qui lui etait tombé sur le chignon ne lui etait pas destiné -s'il n'avait tenu qu'à moi, il serait resté au plafond, le platre, pas le chignon.

D'ailleurs, j'ai cru remarquer une certaine lueur d'admiration dans son regard, lorsque je lui ai dit, penaude, que le principal composant de mon melange explosif etait du pipi de vache.
Je suis tres mauvaise en science de toute nature -sauf peut etre anatomique-, mais je promets sur la tete de tous les chatons de la maison que cette histoire est vraie.

Pardon de vous avoir interrompu, nous en etions donc à l'eau en fusion sur des litres d'aluminium.



Mab -personne n'a pensé que les tours pouvaient etre piegées à la pisse vache ? Non parce que vus les degats sur un plafond de rien du tout... -

Mara-des-bois a écrit:

(...) D'ailleurs, j'ai cru remarquer une certaine lueur d'admiration dans son regard, lorsque je lui ai dit, penaude, que le principal composant de mon melange explosif etait du pipi de vache. (...)

Nous savions tous que tu es un génie en énergies inépuisables et renouvelables.... de toi à Eva Joly il n'y a qu'un pas !

Mab, énergétique, a écrit:

-personne n'a pensé que les tours pouvaient etre piegées à la pisse vache ? Non parce que vus les degats sur un plafond de rien du tout... -

Si. Ungern. D'ailleurs il s'intéresse beaucoup aux vaches juives ces derniers temps.

Biloulou a écrit:

de toi à Eva Joly il n'y a qu'un pas !

Merci, je vais user de cet argument contre Sophie (Darty).
Eva Joly ferait peur à n'importe qui, moi comprise.


Mab, en croisade contre l'electro menager

C'est affreux, Jérôme (Darty) ne t'a toujours pas fourni le générateur d'ondes anti-gravitationnelles de cuisine Indesit commandé ?

8 -

Bombing Mara-des-bois a écrit:

Je me souviens d'une prof de chimie qui me detestait cordialement exactement pour la meme raison : etudes de deflagrations.(...)Et ce n'etait pas non plus tout à fait des "etudes" de deflagrations... Parce que c'est completement par hasard que j'ai fait sauter une partie du plafond de la salle de chimie. Mon professeur etait bien conscient que je n'avais rien d'une terroriste et que le platre qui lui etait tombé sur le chignon ne lui etait pas destiné -s'il n'avait tenu qu'à moi, il serait resté au plafond, le platre, pas le chignon.

Cette mémorable sauterie est consignée dans les archives entoilées.
Je viens d'en trouver la trace :




Source :
http://jacotte26.forumactif.com/t15746-une-bouteille-d-acide-implose-en-plein-cours-dans-un-college

Eddie Sherlock Poirot a écrit:

Cette mémorable sauterie est consignée dans les archives entoilées.
Je viens d'en trouver la trace

Je jure n'y etre pour rien, je ne prends pas d'acide.


Mab -une sangria de temps en temps mais c'est tout-

de toute manière, lorsqu'on regarde les images des tours en feu, on voit des flammes dont la couleur va du jaune orangé au rouge, donc pas très chaudes (sans doute par manque d'oxygène), température insuffisante pour faire fondre de l'acier mais sans doute suffisante pour le ramollir
cela dit comme l’impact était oblique, on peut supposer qu'une partie de la structure a été sectionnée au moment de la collision
et si un étage cède, le poids de ceux qui sont au dessus va créer un impact vertical suffisant pour écraser celui juste en dessous et ainsi de suite jusqu'au rez de chaussée
si on peut expliquer scientifiquement l'effondrement des deux tours on n'explique toujours pas comment est tombé wtc7 plusieurs heures après l'attentat ?
(arnaque à l'assurance selon les mauvaises langues)
jam,

jam a écrit:

(...) si on peut expliquer scientifiquement l'effondrement des deux tours on n'explique toujours pas comment est tombé wtc7 plusieurs heures après l'attentat ?
(arnaque à l'assurance selon les mauvaises langues)
jam,

Bonjour Jam !

Mais si, Jam, on peut... et ce fut fait il y a longtemps déjà !
On trouve facilement de quoi satisfaire ta légitime curiosité...

http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html

Biloulou a écrit:

jam a écrit:

(...) si on peut expliquer scientifiquement l'effondrement des deux tours on n'explique toujours pas comment est tombé wtc7 plusieurs heures après l'attentat ?
(arnaque à l'assurance selon les mauvaises langues)
jam,

Bonjour Jam !

Mais si, Jam, on peut... et ce fut fait il y a longtemps déjà !
On trouve facilement de quoi satisfaire ta légitime curiosité...

http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html

je vois, je vois
mais pourtant, la tv a annoncè son effondrement avant qu'il ne se produise

jam a écrit:

je vois, je vois
mais pourtant, la tv a annoncè son effondrement avant qu'il ne se produise

Encore des fuites, ces journaleux sont capables de tout pour un scoop...