En SUISSE, l'UDC dénonce les sociétés parallèles musulmanes

Rappel du premier message :

Citation :

L'UDC a condamné, lors d'un congrès extraordinaire samedi dernier à Berne, les «errements» de la politique d'asile et mis en garde contre l'émergence de «sociétés parallèles» musulmanes.

Selon le président de l'UDC, Toni Brunner, «il n'y a que l'UDC pour tirer la sonnette d'alarme devant les nombreuses conséquences négatives d'une immigration en masse». Le nombre de musulmans en Suisse a par exemple triplé depuis 1990. Des mesures doivent être prises pour éviter la marginalisation de communautés étrangères et l'émergence de «sociétés parallèles», comme cela est le cas dans les grandes villes allemandes, anglaises, néerlandaises et françaises.

L'UDC cite en particulier les musulmans, dont la religion dicte des comportements de la vie quotidienne. Or, «les immigrés doivent se conformer intégralement à notre ordre juridique». Les autres partis et le Conseil fédéral sont appelés à ne plus se voiler la face devant une «menace sérieuse pour la paix de culte de notre pays».

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/L-UDC-veut-combattre-les--societes-paralleles--musulmanes-29027957

Sagesse toute helvétique ou paranoïa démagogique ?

Bonjour Charly !

En effet.
Peut-être il y aurait lieu de tenir compte de critères d'urbanisme, des nuisances que des rassemblements de personnes causeraient aux habitants...

Bref, on reviendrait noltamment aux enquêtes commodo et incommodo ?

Biloulou a écrit:

Bonjour Charly !

En effet.
Peut-être il y aurait lieu de tenir compte de critères d'urbanisme, des nuisances que des rassemblements de personnes causeraient aux habitants...

Bref, on reviendrait noltamment aux enquêtes commodo et incommodo ?

Tout-à-fait,Biloulou.
Rien que cette formalité suffirait à donner suite à un refus.

A quand un référendum sur l'interdiction de la circoncision ?

Et tout le monde pourrait voter ou seulement les circoncis ?

(Preuves à l'appui. Aïe ! )

emma a écrit:

A quand un référendum sur l'interdiction de la circoncision ?

Bonjour Emma
Pourquoi,ton copain est circoncis?

¥_zed_¥ a écrit:

[


Tu as bien raison Biloulou, mais que penserais tu si des nazismes avait le droit de s'afficher publiquement et de vendre des macarons?

Ho l'idée est facheuse, car il s'agit de gens qui en diminue d'autre. Pourtant c'est la même chose avec l'islam, mais vous semblez aveugle dans leur cas.

Je félicite la Suisse et espère une grande contagions.

Donnons tout les droits a ceux qui respecte la vie, oui, ayont du discernement.

Le nazisme admet comme premier principe la nécessité d'éliminer le faux peuple élu au profit du vrai peuple élu .
L'élimination physique d'une partie de l'humanité fait partie intégrante du programme et ce, sans équivoque possible.
C'est donc au nom de l'interdiction de l'appel au meurtre qu'on a interdit les partis nazis en France.
Et c'est bien parce que le fascisme n'inclut pas un tel appel au meurtre qu'il est autorisé; même remarque pour le communisme.
Le même raisonnement vaut pour l'islam..
Celà n'empêche pas, bien sûr, que le fascisme, le communisme ou la religion puissent conduire au meurtre...

Le problème de l'interdiction d'une religion (je ne parle pas de minarets, l'affaire regarde les suisses), c'est qu'en l'imposant (ce qui est irréaliste) nous renoncerions du même coup à l'essence de la démocratie...

(pour les femmes, comme je l'ai déjà dit: il serait peut être temps que nous mêmes agissions et fassions le ménage dans notre propre maison, parce que l'argument ne va pas tarder à être retourné: un femme décède tous les deux ou trois jours en France... et ça concerne tous les milieux...)

Réactions L'image de la Suisse ternie par le résultat des élections : L'ONU dénonce le résultat du vote et le qualifie de discrimination à l'égard d'une communauté.

Une députée centriste suisse exhorte les pays du Golfe à retirer leur argent des banques .

Retirer quoi? Leurs dettes?
Au Japon,ils font Harakiri pour beaucoup moins que çà.




Les Bourses de Dubaï et d'Abou Dhabi en chute libre





Les Bourses de Dubaï et Abou Dhabi étaient en chute libre lundi, premier jour ouvrable depuis la crise de la dette de Dubaï.

Après 30 minutes d'échanges, la Bourse de Dubaï reculait de 6,90% alors que celle d'Abou Dhabi baissait de 7,62%.

Selon le règlement intérieur des deux places, les transactions sont
suspendues si la baisse excède 10%.

A Dubaï, le titre du géant immobilier Emaar reculait de 9,86%.

A Abou Dhabi, les valeurs vedettes des secteurs de l'immobilier,
des télécommunications et des secteurs de l'énergie étaient les grands perdants, baissant respectivement de 9,9%, 9,73% et 9,67%.

"Je tente depuis ce matin de vendre mes actions, mais je ne trouve pas d'acquéreur. Il n'y a plus de confiance dans le marché", se désolait Mohammad Nasser, 36 ans, un investisseur à la Bourse de Dubaï.

Cette baisse intervient malgré l'annonce dimanche soir par la
Banque centrale des Emirats arabes unis de la mise à disposition de liquidités supplémentaires pour consolider le système bancaire et rassurer les investisseurs.

L'émirat de Dubaï avait annoncé mercredi un moratoire d'au moins
six mois sur la dette de son conglomérat Dubaï World, peu après la fermeture des Bourses régionales pour le congé de la fête musulmane de l'Adha.

L'annonce a fait chuter les marchés asiatiques, européens et
américains, les investisseurs redoutant une insolvabilité de Dubaï pour sa dette publique de 80 milliards de dollars. (belga)

30/11/09 10h38

Il n'y a pas que Dubaï, et de toute façon cet émirat peut compter sur d'autres ( Abou Dhabi, Esharika ) pour éponger sa dette

Oui,mais,ils se sont tous endettés,sauf l'Iran qui se fait
son bas de laine.

chat noir a écrit:

Il n'y a pas que Dubaï, et de toute façon cet émirat peut compter sur d'autres ( Abou Dhabi, Esharika ) pour éponger sa dette

Et pour acheter des "croyants"!!!!

Commerce quant tu nous tiens, je te parie un carambar contre mon poids en maca cola que le nombre des comptes numérotés vidés en Suisse restera bien inférieur au nombres d'église autorisée en arabie saoudite!!!!!

quantat a écrit:

[...] Le nazisme admet comme premier principe la nécessité d'éliminer le faux peuple élu au profit du vrai peuple élu .
L'élimination physique d'une partie de l'humanité fait partie intégrante du programme et ce, sans équivoque possible. [...]

Bonjour Quantat !

Juste une parenthèse autour de tes propos ci-dessus, non pas pour argumenter pour ou contre eux, mais juste pour... enfin, pour.

Je n'ai fait qu'un rapide survol et encore, il y a pas mal d'années, des livres sacrés du Socialisme National et du Socialisme Scientifique.
Je garde le souvenir du premier de la nécessité de rendre la vie impossible aux juifs afin de les pousser à déguerpir et débarrasser ainsi la race supérieure de cette nuisance, mais je ne garde aucun souvenir de la nécessité sans équivoque de leur élimination physique.

Beaucoup moins en tout cas que dans le second, la détermination constante à éliminer les propriétaires - propriétaires de peu importe quoi.

Et puis, après tout, une doctrine politique ne se résume pas aux écrits initiateurs mais aussi et surtout aux sermons, harangues et actes des leaders charismatiques.

Mais mes souvenirs, si vagues, sont peut-être faussés ?

BRANMAKMORN06 a écrit:

Les pays musulmans ont manifesté un vif intérêt pour l'interdiction des minarets approuvée par le peuple suisse. Les réactions mêlent surprise et déception, alors que plusieurs partis européens de droite ou d'extrême-droite saluent la décision. Ils y voient une victoire contre "l'islamisme radical".

Plusieurs partis européens de droite ???
Ah oui, j'oubliais que le FN se considère de droite.
Si je comprends bien , les minarets représentent l'islamisme radical, Dalil Boubaker devrait faire attention à l'image de la mosquée de Paris, et penser à démolir le sien.

chat noir a écrit:

BRANMAKMORN06 a écrit:

Les pays musulmans ont manifesté un vif intérêt pour l'interdiction des minarets approuvée par le peuple suisse. Les réactions mêlent surprise et déception, alors que plusieurs partis européens de droite ou d'extrême-droite saluent la décision. Ils y voient une victoire contre "l'islamisme radical".

Plusieurs partis européens de droite ???
Ah oui, j'oubliais que le FN se considère de droite.
Si je comprends bien , les minarets représentent l'islamisme radical, Dalil Boubaker devrait faire attention à l'image de la mosquée de Paris, et penser à démolir le sien.

la, il y a de l'idée!!!!

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

[...] Le nazisme admet comme premier principe la nécessité d'éliminer le faux peuple élu au profit du vrai peuple élu .
L'élimination physique d'une partie de l'humanité fait partie intégrante du programme et ce, sans équivoque possible. [...]

Bonjour Quantat !

Juste une parenthèse autour de tes propos ci-dessus, non pas pour argumenter pour ou contre eux, mais juste pour... enfin, pour.

Je n'ai fait qu'un rapide survol et encore, il y a pas mal d'années, des livres sacrés du Socialisme National et du Socialisme Scientifique.
1)Je garde le souvenir du premier de la nécessité de rendre la vie impossible aux juifs afin de les pousser à déguerpir et débarrasser ainsi la race supérieure de cette nuisance, mais je ne garde aucun souvenir de la nécessité sans équivoque de leur élimination physique.

Beaucoup moins en tout cas que dans le second, la détermination constante à éliminer les propriétaires - propriétaires de peu importe quoi.

2)Et puis, après tout, une doctrine politique ne se résume pas aux écrits initiateurs mais aussi et surtout aux sermons, harangues et actes des leaders charismatiques.

Mais mes souvenirs, si vagues, sont peut-être faussés ?

Salut Biloulou

1) Je ne sais pas: je n'ai jamais eu "mein kampf" dans les mains...
Je sais néanmoins que certains nazis (tel Eichman) ne souhaitaient pas l'élimination physique des juifs (Eichman voulait leur créer un état en Sibérie, sans demander la permission aux russes).
D'autres, tel Höss, considéraient leur élimination comme un pénible devoir...
Certains prétendaient même que cette nécessité leur brisait le coeur... étrange n'est-ce pas ?

En revanche j'ai eu des fanzines néo nazis dans les mains (j'avais des copains en Droit; un peu tarés, mais très sympathiques finalement... pas vraiment dangeureux... plutôt "perturbés"...)
Là ! pas de doute !!! Ceci dit, les textes et les images étaient tellement "grossiers" que ça prétait plus à rire qu'autre chose

2) Sur ce point il me semble que les actes des nazis laissent peu de place à l'équivoque

Quant à la comparaison avec le communisme... je ne fais pas de différence: les deux idéologies débouchent sur les massacres...

Si le communisme est accepté en France, c'est peut être parce qu'il a existé des courants anti staliniens ?
Enfin... en ce qui me concerne, je mets Maigret et Besancenot dans le même sac...
Mais il faut toutefois leur donner le droit de s'exprimer

Bonjour Quantat !

J'ai lu avec intérêt tes commentaires et mon attention a été particulièrement attirée sur ceci :

Citation :

Si le communisme est accepté en France, c'est peut être parce qu'il a existé des courants anti staliniens ?

Figure-toi que les courants anti-staliniens étant finalement fort récents, je suis d'avis que si le communisme est accepté en France, en Belgique, et dans d'autres pays, c'est parce qu'il y existe des courants fortement... pro communistes !

Oui, bon...

Ils faisaient aux alentours de 30% au lendemain de la guerre (la mondiale -le retour)

Il faut aussi considérer l'éloignement géographique de la Russie, qui rendait possible l'aveuglement sur les horreurs du communisme
... disons que lorsqu'on voit Robert Hue et Marie Georges Buffet on se sent plutôt ... rassurés
méfions nous des pastèques désormais...

quantat a écrit:

... disons que lorsqu'on voit Robert Hue et Marie Georges Buffet on se sent plutôt ... rassurés
méfions nous des pastèques désormais...

Oui, oui, parfaitement...

bonsoir

La succession à la Grande Mosquée de Paris engagée.
l actuel recteur cedera sa place a kelkun qui serait issu d un concensus entre alger et paris.
je pense deja a kelkun de ce forum.vous aussi n est ce pas

Bonjour Gus !

Tsss tsss... tu as des idées bien noires, là !

quantat a écrit:

je n'ai jamais eu "mein kampf" dans les mains...

C'est un livre assez extraordinaire à lire .
Personnellement je le divise en 2 .
La première partie fait une grosse centaine de pages .
Elle est très intéressante à lire .
Surtout qu'il y a beaucoup plus entre les lignes que dans les lignes .
Pour quelqu'un qui est intéressé par le côté "psy" c'est très intéressant .
Pour quelqu'un qui est intéressé par l'histoire aussi,parce que le style est assez différent dans cette première partie par rapport à la seconde ( de l'ordre de 500 pages,qui sont une brique indigeste et absurde).
Néanmoins Hess a corrigé et modifié une partie de Mein Kampf .
et je le suspecte d'avoir modifié uniquement ces cent premières pages à tout le moins sur leurs formes .

quantat a écrit:

Je sais néanmoins que certains nazis (tel Eichman) ne souhaitaient pas l'élimination physique des juifs

Effectivement ;les nazis ne voulaient pas l'extermination des juifs ,mais ils ne voulaient plus les voir ,c'est assez différent .

En outre Hitler n'était pas du tout contre les juifs "repliés en communauté" comme les juifs hassidiques,mais il avait une peur bleue des juifs "assimilés" qui risquaient de corrompre son identité raciale (c'est ainsi qu'il s'exprime dans Mein Kampf) .

Il y a eu de nombreuses solutions pour les juifs .
Les anglais avaient proposé l'Ouganda .
Les allemands avaient envisagé Madagascar .

Ce n'est que devant la masse de juifs due à la conquète à l'Est et l'impossibilité des les transférer,parce que personne n'en voulait ,on l'oublie souvent,que la solution finale a été mise en oeuvre .

Mais il y a eu des accords financier entre les nazis et les juifs (haavara Agreement) et des accords militaires entre les juifs et les fascistes italiens (Le Duce avait eu l'idée (derrière le dos d'Hitler) de proposer aux juifs de s'emparer de la Palestine avec son aide matérielle ,et c'est l'attaque de la Pologne qui a mit ce plan par terre : lers services secrets polonais devaient instruire militairement des cadres juifs aux frais du Duce ,mais les allemands n'étaient pas au courant ...) .

Ungern a écrit:

[En outre Hitler n'était pas du tout contre les juifs "repliés en communauté" comme les juifs hassidiques,mais il avait une peur bleue des juifs "assimilés" qui risquaient de corrompre son identité raciale (c'est ainsi qu'il s'exprime dans Mein Kampf) .

.

C'est en effet ce que j'ai lu de la plume de Serge André (psychanalyste)... Hitler a vecu ses premières années sans jamais faire attention aux juifs... jusqu'au jour où il a une sorte d'"illumination" : il voit alors des juifs partout, "déguisés" en allemands...
Il y a même un discours où Hitler dit que c'est le juif que chacun porte en soi qu'il s'agit de détruire...