Les dernières heures de l'Euro

Les dirigeants de la zone euro ont conclu un accord, vers 4 heures ce jeudi matin, pour tenter de sauver l'euro. Pourtant, selon Jacques Sapir, ce plan anticrise est le « pire accord envisageable », car il va contribuer à nous plonger encore davantage dans la récession et priver l'Europe de son indépendance. D'autant plus qu'il ne suffira pas à sauver la Grèce.




L'accord réalisé cette nuit ne fera que prolonger l'agonie de l'Euro car il ne règle aucun des problèmes structurels qui ont conduit à la crise de la dette. Mais, en plus, il compromet très sérieusement l'indépendance économique de l'Europe et son futur à moyen terme. C'est en fait le pire accord envisageable, et un échec eût été en fin de compte préférable.
Nos gouvernements ont sacrifié la croissance et l'indépendance de l'Europe sur l'autel d'un fétiche désigné Euro.






Huit mesures actées


Si nous reprenons les mesures qui ont été actées nous avons :

1. Une réduction partielle de la dette mais ne touchant que celle détenue par les banques. Autrement dit c'est 100 milliards qui ont été annulés et non 180 (50% de 360 milliards). Cela ne représente que 27,8%. La réalité est très différente de ce qu'en dit la presse. Cela ramènera la dette grecque à 120% en 2012, ce qui est certes appréciable mais très insuffisant pour sortir le pays du drame dans lequel il est plongé.

2. Le FESF va se transformer en « fonds de garantie » mais sur les 440 milliards du FESF, seuls 270 milliards sont actuellement « libres ». Comme il faut garder une réserve c'est très probablement 200 milliards qui serviront à garantir à 20% les nouveaux emprunts émis par les pays en difficultés. Cela représente une capacité de 1000 milliards d'emprunts (200 / 0,2). C'est très insuffisant. Barroso avait déclaré qu'il fallait 2200 milliards et mes calculs donnaient 1750 milliards pour les besoins de la Grèce (avant restructuration) du Portugal et de l'Espagne. Cet aspect de l'accord manque totalement de crédibilité.

3. La recapitalisation des banques est estimée à 110 milliards. Mais, l'agence bancaire européenne (EBA) estimait ce matin la recapitalisation à 147 milliards (37 de plus). De plus, c'est sans compter l'impact du relèvement des réserves sur les crédits (le core Tier 1) de 7% à 9% qui devra être effectif en juin 2012. Il faudra en réalité 200 milliards au bas mot, et sans doute plus (260 milliards semblent un chiffre crédible). Tout ceci va provoquer une contraction des crédits (« credit crunch ») importante en Europe et contribuer à nous plonger en récession. Mais, en sus, ceci imposera une nouvelle contribution aux budgets des États, qui aura pour effet de faire perdre à la France son AAA !

4. L'appel aux émergents (Chine, Brésil, Russie) pour qu'ils contribuent via des fonds spéciaux (les Special Vehicles) est une idée très dangereuse car elle va enlever toute marge de manoeuvre vis à vis de la Chine et secondairement du Brésil. On conçoit que ces pays aient un intérêt à un Euro fort (1,40 USD et plus) mais pas les Européens. La Russie ne bougera pas (ou alors symboliquement) comme j'ai pu le constater moi-même lors d'une mission auprès du gouvernement russe en septembre dernier.

5. L'engagement de Berlusconi à remettre de l'ordre en Italie est de pure forme compte tenu des désaccords dans son gouvernement. Sans croissance (et elle ne peut avoir lieu avec le plan d'austérité voté par le même Berlusconi) la dette italienne va continuer à croître.

6. La demande faite à l'Espagne de « résoudre » son problème de chômage est une sinistre plaisanterie dans le contexte des plans d'austérité qui ont été exigés de ce pays.

7. L'implication du FMI est accrue, ce qui veut dire que l'oeil de Washington nous surveillera un peu plus... L'Europe abdique ici son « indépendance ».

8. La BCE va cependant continuer à racheter de la dette sur le marché secondaire, mais ceci va limiter et non empêcher la spéculation.







Les piètres conclusions que l'on peut en tirer...



Au vu de tout cela on peut d'ores et déjà tirer quelques conclusions :

- Les marchés, après une euphorie passagère (car on est passé très près de l'échec total) vont comprendre que ce plan ne résout rien. La spéculation va donc reprendre dès la semaine prochaine dès que les marchés auront pris la mesure de la distance entre ce qui est proposé dans l'accord et ce qui serait nécessaire.

- Les pays européens se sont mis sous la houlette de l'Allemagne et la probable tutelle de la Chine. C'est une double catastrophe qui signe en définitive l'arrêt de mort de l'Euro. En fermant la porte à la seule solution qui restait encore et qui était une monétisation globale de la dette (soit directement par la BCE soit par le couple BCE-FESF), la zone Euro se condamne à terme. En recherchant un « appui » auprès de la Chine, elle s'interdit par avance toute mesure protectionniste (même Cohn-Bendit l'a remarqué....) et devient un « marché » et de moins en moins une zone de production. Ceci signe l'arrêt de mort de toute mesure visant à endiguer le flot de désindustrialisation.

- Cet accord met fin à l'illusion que l'Euro constituait de quelque manière que ce soit une affirmation de l'indépendance de l'Europe et une protection de cette dernière.

Pour ces trois raisons, on peut considérer que cet accord est pire qu'un constat d'échec, qui eût pu déboucher sur une négociation concertée de dissolution de la zone Euro et qui aurait eu l'intérêt de faire la démonstration des inconséquences de la position allemande, mais qui aurait préservé les capacités d'indépendance des pays et de l'Europe.





Les conséquences de cet accord partiel seront très négatives. Pour un répit de quelques mois, sans doute pas plus de six mois, on condamne les pays à de nouvelles vagues d'austérité ce qui, combiné avec le « credit crunch » qui se produira au début de 2012, plongera la zone Euro dans une forte récession et peut-être une dépression. Les effets seront sensibles dès le premier trimestre de 2012, et ils obligeront le gouvernement français à sur-enchérir dans l'austérité, provoquant une montée du chômage importante. Le coût pour les Français de cet accord ne cessera de monter.

Politiquement, on voit guère ce que Nicolas Sarkozy pourrait gagner en crédibilité d'un accord où il est passé sous les fourches caudines de l'Allemagne en attendant celles de la Chine. Ce thème sera exploité, soyons-en sûrs, par Marine Le Pen avec une redoutable efficacité. Il importe de ne pas lui laisser l'exclusivité de ce combat.

La seule solution, désormais, réside dans une sortie de l'euro, qu'elle soit négociée ou non.

1 -

Ungern a écrit:

...Pourtant, selon Jacques Sapir, ce plan anticrise est le « pire accord envisageable...

J'apprécie le professeur Sapir que j'ai eu l'honneur de côtoyer dans nos unités de recherches du CNRS qui mettent en commun les recherches de juristes, d'économistes, d'historiens et de sociologues au titre d'un droit économique transgressant toutes les branches classiques du droit.

Les enseignants-chercheurs participant à ces études sont majoritairement marqués par la pensée marxiste, un peu par filiation puisque le concept de droit économique a une paternité soviétique, mais les vents de l'Histoire ont balayé les oripeaux idéologiques anciens.

Le professeur Sapir, qui conseille aujourd'hui les décideurs économiques du Kremlin poutinien tout comme il conseilla les dirigeants socialistes au pouvoir, reste un très grand économiste au sens de l'Université. Ses travaux d'une profonde érudition voyagent à travers pratiquement tous les courants de la science économique et se réfèrent dans l'emprunt - partiel - et la critique à pratiquement tous les auteurs reconnus, passés et actuels.
Mais il a ses chouchous, tout en proposant une pensée originale néo-dirigiste de l'économie et du droit institutionnel qui se démarque avé la pensée dominante.

Dans le texte publié par l'excellent Ungern, Jacques Sapir conclut que la sortie de l'€uro est la solution à la crise actuelle. Je vous engage à lire ce qu'il a écrit en en appelant à un groupe d'experts anti-€uros comme lui, concernant la méthodologie des actions à mener pour que la France sorte de l'€uro avé les conséquences liées à cette sortie. Si c'est ce qui nous attendrait en une telle occurrence, autant dire que personne n'a envie d'y aller. Lisez plutôt en VO en suivant les liens :
Le lien :
http://postjorion.wordpress.com/2011/04/23/168-sapir-sil-faut-sortir-de-leuro/


C'est très long, mais comme il a été affirmé ici que les participants avaient lus de A à Z le projet de traité constitutionnel pour l'U-E en 2005, ça ne devrait constituer aucune difficulté. C'est plus facile en téléchargeant le format PDf :
http://postjorion.files.wordpress.com/2011/04/sapir-sil-faut-sortir-de-leuro.pdf

Je vous livre quelques bombes :

1 - Recours à l'article 16 de la Constitution française par le Président de la République pour une durée de 315 jours prolongeable (on sent son petit Poutine de service du pauvre ici...)

2 - Des mesures fiscales visant à assurer une assiette plus juste de l’impôt (suppression des niches fiscales dont l’utilité n’est pas prouvée ou qui seraient redondantes avec des mesures de soutien déjà prise, création de nouvelles tranches de l’IRPP, accroissement de l’impôt sur les sociétés, voire modification de la TVA avec application de plusieurs taux suivant les produits).
On croirait entendre NBP de l'autre soir avé Pernaud et Calvi !

3 - Des mesures protectionnistes ciblées, visant les branches ou des pays émergents ont réalisé rapidement de grands gains de productivité qui n’ont pas été accompagnés de gains salariaux équivalents.
Ça sonne comme la marinade du FN !

4 - Achats de Dollars US par la BCE (les mesures iii et iv ont d’ailleurs aussi pour but de faire baisser le cours de l’Euro).
C'est exactement ce qui se passera si l'option chinoise d'investissement de 100 milliards auprès du Fonds européen de stabilité financière (FEST) se réalisait puisque cet Etat placerait des fonds en USD !

5 - Un petit dernier pour la route, sans commentaire :
Les réactions potentielles et les risques de conflit.

Il est évident qu’une sortie de l’Euro est un basculement dans l’incertain. C’est pourquoi cette sortie doit se préparer très sérieusement pour en réduire les incertitudes et les risques potentiels. On considère ici les principales conséquences.

(I). Les réactions potentielles de nos voisins.

L’annonce des premières mesures (Phase Préparatoire) aura l’effet d’un coup de pied dans une fourmilière. Il n’est pas impossible que certains pays (Grèce, Portugal et peut-être Italie) prennent des contacts pour une sortie coordonnée de l’Euro, car ce sont les pays qui, avec nous, souffrent le plus de la surévaluation de l’Euro12.

Il faut cependant envisager aussi la possibilité de mesures de rétorsions inspirées ou suscitées par l’Allemagne et les fonctionnaires de la BCE :

! Sanctions devant la cour de Luxembourg. C’est une menace de long terme, sans beaucoup de contenu car nous ne sommes nullement tenus de respecter les arrêts de cette cour qui ne peuvent nous atteindre que si nous acceptons de payer les amendes.

! Relèvement brutal des taux d’intérêts par la BCE. Cette mesure est peut probable en raison de ses effets collatéraux sur d’autres pays. Elle ne serait pas efficace en tout état de cause dans la mesure où nous aurions retrouvé l’autonomie de la détermination de notre taux d’intérêt.

! Droits de douane à l’encontre des produits français. C’est la menace la plus forte, mais, d’une part, elle se heurte au discours « libre-échangiste » tenu dans l’UE, d’autre part il est évident pour tous que cette mesure entraînerait des représailles de la part de la France allant de taxes équivalentes à des « taxes carbone » imposées sur tous les transporteurs routiers étrangers traversant notre territoire. Le commerce de l’Allemagne et des Pays-bas avec les pays du « sud » comme l’Espagne et le Portugal en serait lourdement pénalisé.

Globalement, compte tenu de l’importance de l’industrie française comme sous-traitant pour l’industrie allemande dans un certain nombre de secteurs, l’application de mesures douanières se heurterait à une forte opposition des industriels d’outre-rhin. Ces derniers pourraient même voir d’un œil favorable le prix de leurs composants fabriqués en France être diminué de 17% à 18% en termes réels (après la poussée d’inflation).

______________

NPA et FDG : c'est le programme de M. Mélenchon, J.Sapir étant le penseur économique de ce mouvement d'extrême gauche.

_______________

Bon s'il reste des volontaires pour la torture, qu'ils votent Mélenchon !

Zed a écrit:

Pourquoi mon cher Eddies écris tu avé au lieu de avec? Serais tu un romain a la recherche d'un César?

Eddie est niçois, Zed; c'est une exotique tribu du sud-est chez qui "avé" remplace "avec". Tu trouveras de temps en temps des coquetteries regionales, dans ses textes, moi je trouve ça charmant.
Un peu comme toi, lorsque tu passes les mots masculin au feminin, tu vois...


--------------------


Eddie, je n'ai pas tout compris dans votre exposé -ne faites pas l'etonné, voyons : est-ce Jacques ou Jean Sapir ?


Mab -... et on ne sort pas de l'euro tant que j'en encore dans le porte monnaie -

Mara-des-bois a écrit:

Zed a écrit:

Pourquoi mon cher Eddies écris tu avé au lieu de avec? Serais tu un romain a la recherche d'un César?

Eddie est niçois, Zed; c'est une exotique tribu du sud-est chez qui "avé" remplace "avec". Tu trouveras de temps en temps des coquetteries regionales, dans ses textes, moi je trouve ça charmant.
Un peu comme toi, lorsque tu passes les mots masculin au feminin, tu vois...


--------------------


Eddie, je n'ai pas tout compris dans votre exposé -ne faites pas l'etonné, voyons : est-ce Jacques ou Jean Sapir ?


Mab -... et on ne sort pas de l'euro tant que j'en encore dans le porte monnaie -

Loin de moi l'idée de reprendre le grand Eddies, et si ce n'est qu'une question de région, c'est encore plus pour me plaire

Mais que dis tu, que je mélange les genres

Tu dois certainement me confondre avé André

7 -

Mara-des-bois qui trouve ça pire a écrit:

Eddie, je n'ai pas tout compris dans votre exposé -ne faites pas l'etonné, voyons : est-ce Jacques ou Jean Sapir ?

Chère Mab bonjour,
J'ai voulu faire le jacques et je me retrouve Gros-Jean comme devant : dans mon sabir je glosais comme vous me le faites judicieusement remarquer à propos de Jacques.
J'ai changé ma marque d'anisette artisanale du soir et ça ne me réussit pas, je fais des foncusions. A vrai dire depuis le 29 mai 2005 j'ai la haine du Jacques, un satané jean-foutre !.

Eddie a écrit:

J'ai changé ma marque d'anisette artisanale du soir et ça ne me réussit pas, je fais des foncusions. A vrai dire depuis le 29 mai 2005 j'ai la haine du Jacques, un satané jean-foutre !.

Avez-vous tenté le Floc (de Gascogne) ?
Autant etre franche, je trouve ça abominable; mais ça s'accommode d'à peu pres tous les melanges (autres alcools, eaux, fruits etc).

Je n'ai pas tres bien compris le rapport entre Jacques et l'Europe -ou bien la Saint Aymard ? Jean Aymard, peut etre ? (pardon, ça sent la fin de ouikaind...)-, vous m'expliquerez à l'occasion.


Mab

8 -

Mara-des-bois VRP des AOC a écrit:

Avez-vous tenté le Floc (de Gascogne) ?

Oui, hélas, l'an passé en offrant à des voisins suisses une bouteille achetée auprès d'un ami négociant de produits du Sud-Ouest, générosité qui m'a valu la soupe à la grimace pendant un certain temps, les bénéficiaires de mes largesses ayant cru à une vilaine blague raciste ourdie par un maudit Français.

Il faut déjà être bourré pour en boire, un point que l'ignorais, je ne me commets jamais avé des spiritueux pas de chez moi.

Ça m'apprendra à vouloir laisser parler mon cœur immense.

Eddie a écrit:

les bénéficiaires de mes largesses ayant cru à une vilaine blague raciste ourdie par un maudit Français.

Il faut déjà être bourré pour en boire(...)

Vous avez tout à fait saisi l'esprit du Sud Ouest, Eddie

Ici, il s'en vend beaucoup aux touristes de passage, auxquels on annonce avec aplomb que c'est le meilleur apreritif local (ce qui est parfaitement faux); vous pensez bien que personne n'ose moufter.
En revanche, il existe du confit de Floc de Gascogne qui est un petit regal avec le foier gras...
Lorsqu'on veut faire un joli present, on offre une Folle Blanche; non non, ce n'est pas un homosexuel occidental, non.
C'est un Armagnac qui merite sa majuscule.

Mais en regle general, le cri de l'indigene se resume à : "Midi moins dix, l'heure du pastis !", auquel repond, quelques heures apres avoir cuvé, "Sept heures moins le quart, l'heure du ricard !".


Mab -a beaucoup etudié ses voisins-

EddieCochran a écrit:

J'apprécie le professeur Sapir que j'ai eu l'honneur de côtoyer dans nos unités de recherches du CNRS qui mettent en commun les recherches de juristes, d'économistes, d'historiens et de sociologues au titre d'un droit économique transgressant toutes les branches classiques du droit.

Les enseignants-chercheurs participant à ces études sont majoritairement marqués par la pensée marxiste, un peu par filiation puisque le concept de droit économique a une paternité soviétique, mais les vents de l'Histoire ont balayé les oripeaux idéologiques anciens. ....

Tu as raison c'est un excellent économiste!!
M'étonnes pas qu'il ait conseillé les socialistes....Jospin peut-être?
Je lui reconnais des capacités d'innovation intellectuelle mais il ne lui manque qu'une chose la connaissance des marchés boursiers et financiers (mais pourquoi finasser)
Il est comme Barre, le meilleur économiste de mon époque ...celui qui eut la plus forte inflation à deux chiffres. Le problème des économistes universitaires c'est qu'ils ne veulent rien savoir sur la spéculation qui vient troubler leurs perspectives
Mais bon ...pour qu'il ait totalement raison il n'y a qu'à ajouter un codicille sous forme d'une dernière obligation Sapirienne...interdire la spéculation dans la zone du Franc
GIBET

Il me reste un vieux chewing-gum Malabar
collé entre deux dollars ...
... ça fait combien d'€uros çà ? ...
Et puis le sigle € est sur mon clavier ...
Va-t-il falloir que je remplace mon clavier ? ...
Moi j'aime bien l'€uro

L

2€ = 0,4 T

Zut, je me suis fait baiser une 2ème fois par un Turc

Lawrence

Lawrence a écrit:

Zut, je me suis fait baiser une 2ème fois par un Turc
Lawrence

Tes impressions ?

La seule solution, désormais, réside dans une sortie de l'euro, qu'elle soit négociée ou non.

Qu'Allah réssucite Helmuth ,

c'est lui qui vous a tous eu

Citation :

Le temps n’attend pas

09:20 31/01/2012

"Promenades d'un économiste solitaire" par Jacques Sapir*

La Chancelière allemande, Madame Merkel, lors de son allocution au Forum de Davos, a demandé du temps pour trouver une solution à la crise de l’Euro. Elle a eu raison et tort à la fois.
Le temps, il en faut, et tout le monde le comprend, pour aboutir à un accord politique de fond.
Néanmoins, est-il raisonnable de demander encore du temps alors que nous savions, depuis l’automne 2009 que la situation était critique en Grèce et que, derrière, se profilait la crise de l’Euro ? Qu’ont donc fait les gouvernements depuis lors ? Ils ont tous cherché à gagner du temps non pas pour trouver une solution à la crise, mais au contraire pour éviter d’avoir à prendre une décision. L’Allemagne, qui est la grande bénéficiaire de la zone Euro car elle réalise plus de 60% de ses excédents commerciaux au sein de la zone, a voulu maintenir celle-ci sans en payer le prix. Or, c’est parfaitement impossible. On ne peut gagner sur tous les tableaux où, comme diraient des économistes libéraux, il n’y a pas de déjeuner gratuit (there is no free lunch).

L’Allemagne devra donc payer, et ce jusqu’en 2018 au moins, entre 4% et 6% de son PIB. Elle peut, aussi, se résoudre à l’éclatement de la zone Euro. Le prix économique en serait moindre, environ 2,5% de son PIB seulement, si l’on en croit les calculs réalisés par Patrick Artus pour le compte de la banque française NATIXIS. Cependant, le prix politique que l’Allemagne aurait alors à supporter serait exorbitant.

On comprend donc que Madame la Chancelière demande du temps. Mais le temps, et Madame Merkel risque de s’en apercevoir très vite, est un bien rare pour les politiciens lorsqu’ils sont rattrapés par leurs erreurs.
En effet, alors que l’on se congratule à Davos, la crise, elle, continue en dépit de l’euphorie passagère qu’a provoquée l’injection massive de liquidités au profit des banques commerciales par la Banque Centrale Européenne.

Elle continue tout d’abord en Grèce, où les négociations sur l’annulation d’une partie de la dette ont atteint leur point critique. On en connaît l’objet : il s’agit de ramener une dette de près de 160% du PIB à environ 120% par des annulations « volontaires » de créances consenties par les investisseurs privés. Les discussions désormais se cristallisent sur la Banque Centrale Européenne, sommée par les banques privées de s’associer à leurs propres pertes. Il est vrai que l’on comprendrait mal que ce qui s’applique aux banques ne puisse s’appliquer à la Banque Centrale. Mais d’autres problèmes sont aussi en jeu. Tout d’abord, l’importance des taux d’intérêts sur la dette résiduelle : les banques ne veulent pas descendre en dessous de 4,5% alors qu’un taux de 3,5% est le maximum que puisse tolérer l’économie grecque. Ensuite, il faut tenir compte du fait que les fonds spéculatifs ou hedge funds refusent d’être traités comme les banques.

Le gouvernement d’Athènes peut alors être tenté d’imposer à certains investisseurs une restructuration, la clause dite d’action collective, qui lui permettrait de rendre effectif un accord signé avec une majorité de banques. Mais, ceci constituerait clairement un « événement de crédit » (autrement dit une forme de défaut) qui déclencherait les « assurances de crédits » soit les Credit Default Swaps ou CDS. Et de cela, les autorités européennes et la BCE ne veulent sous aucun prétexte car c’est ouvrir la boîte de Pandore. Non seulement nul ne sait comment ces CDS sont répartis, mais leur activation dans le cas de la Grèce risque d’être une incitation forte aux opérateurs pour spéculer contre d’autres pays. D’ores et déjà la question du Portugal se pose, et les taux sur les obligations portugaises à dix ans ont dépassé les 14,8%.

Nous en sommes là, en ce week-end de fin janvier qui s’annonce décisif. Des rumeurs circulent, notamment celle d’un projet allemand de contrôler directement le budget Grec. C’est peut dire qu’une telle « solution » est inacceptable pour Athènes. Quand bien même on forcerait une telle décision dans la gorge des malheureux dirigeants grecs, on créerait un bien dangereux précédent. Une tutelle de cette sorte, sur un pays démocratique, est sans exemple dans l’histoire.
Mais, même si une solution acceptable et préservant les chances de l’économie Grecque de rebondir est trouvée, la zone Euro ne sera pas sortie d’affaire.

On apprenait jeudi 26 janvier que l’Espagne comptait désormais plus de 5 millions de chômeurs, soit près de 24% de sa population active. Le pays sombre dans la crise, et le nombre de chômeurs y augmente de 100 000 tous les mois. La Banque Centrale d’Espagne prévoit une contraction du PIB de -1,5% pour 2012, et en réalité celle-ci pourrait atteindre les -3%. Prise dans la spirale déflationniste, ce pays s’enfonce de plus en plus et entraîne avec lui le Portugal où l’on annonce une récession de -3,2% mais qui devrait être en réalité bien plus forte du fait de la crise espagnole.
Dans ces conditions, on comprend que la détente des taux d’intérêts, induite par l’injection de 489 milliards de liquidités par la BCE, ne durera pas. Il sera bientôt évident que le déficit budgétaire réel de l’Espagne pour 2011 a atteint plus de 16% du PIB, 8 % avoués et environ 8% dissimulés sous la forme d’arriérés de paiement de la puissance publique. Calculée en pourcentage du PIB, la dette explose et a atteint 90% en réalité à la fin de 2011. Elle devrait franchir le cap symbolique des 100% d’ici à la fin de 2012.

Dans ces conditions, les appels de Madame Merkel pour disposer d’un peu plus de temps sont à la fois pathétiques et risibles.
Ils sont pathétiques car ils montrent que la dirigeante du pays le plus riche et le plus puissant de la zone Euro est à court d’idées et d’argent. L’accord intergouvernemental qu’elle a négocié avec le Président Français Nicolas Sarkozy prend eau de toute part. Il aurait dû être entériné dans un sommet européen ce lundi 30 janvier, mais de fait les négociations piétinent du fait de l’opposition de nombreux pays. Si le couple franco-allemand, encore que couple est un bien grand mot quand on sait qui porte la culotte, veut absolument faire entériner cet accord, il devra accepter un grand nombre d’exceptions et d’exemptions, qui le videront de son sens.

Ils sont risibles car ils montrent que Madame Merkel vit dans un monde toujours plus éloigné de la réalité. La logique de la crise économique et financière se fait dans une temporalité toute autre que celle des hommes et des femmes politiques. Au lieu d’affronter la crise, elle préfère une fuite en avant qui viole les principes politiques sur lesquels étaient fondées et l’Union Européenne et la zone Euro, comme l’égalité de traitement entre pays membres. Mais, cette fuite en avant viole aussi les principes de base de l’économie. Toute contraction de l’activité économique a des conséquences sur les recettes fiscales.

La politique de l’Allemagne et de sa Chancelière nous précipite désormais dans une double crise européenne, économique et politique, et le temps, là, n’y est pour rien.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction.

*Jacques Sapir est un économiste français, il enseigne à l'EHESS-Paris et à l'École d'économie de Moscou (MSE-MGU). Spécialiste des problèmes de la transition en Russie, il est aussi un expert reconnu des problèmes financiers et commerciaux internationaux.
Il est l'auteur de nombreux livres dont le plus récent est La Démondialisation (Paris, Le Seuil, 2011).

L' immigration en Espagne est, depuis les années 1990, un phénomène de grande importance pour la démographie et l'économie du pays. Selon l'Institut national de la statistique (Espagne), en 2007, 9.93% de la population en Espagne était de nationalité étrangère.

Évolution de l'immigration en Espagne

En seulement quelques décennies, l'Espagne est devenu un pays recevant des immigrés, et non plus émettant des émigrés comme c'était le cas auparavant. À partir de 1973, l'émigration des Espagnols commença à baisser en intensité, et le retour au pays de nombreux Espagnols se produisit, suite à la montée des prix dans presque tous les pays environnants. Le retour à la démocratie coïncide alors avec une phase d'équilibre relatif dans les soldes migratoires nets, qui se prolongea jusqu'à la moitié des années 1990.

L'extraordinaire dynamisme qu'a montré l'économie de l'Espagne se trouve à l'origine de la forte croissance de l'immigration étrangère. Depuis l'an 2000, l'Espagne montre un des plus grands taux d'immigration au monde (de trois à quatre fois plus que le taux des États-Unis, huit fois plus que celui de la France et n'a un taux inférieur qu'à ceux de Chypre et Andorre en Europe en proportion) et a été le second pays après les États-Unis à accueillir en grand nombre d'étrangers.


Ben oui, et aujourd'hui l'Espagne compte 5 millions de chômeurs.

Allez, ouvrez grande vos portes a la pertes.