Etats-Unis contre Europe: la bataille des monnaies

Etats-Unis contre Europe: la bataille des monnaies

Par Jean-Marie Colombani (Slate.fr), publié le 16/11/2011 à 13:10

Alors que la crise sévit en Europe, l'attitude des Etats-Unis est ambiguë. La nécessité de coopérer avec elle va de pair avec la défense des intérêts Américains, qui n'hésitent pas à dénoncer la responsabilité européenne dans la crise actuelle.

Nicolas Sarkozy et Barack Obama côte à côte, pour un quart d'heure inédit de télévision en forme de renvoi d'ascenseur: le président français, au sortir du sommet du G20, était presque enseveli sous les compliments décernés par son homologue américain. Avec un mot magique: leadership! Le résultat dans les sondages ne s'est pas fait attendre, fruit de cette "présidentialisation" tant espérée.

Cette onction peut laisser croire qu'Européens et Américains affrontent la crise main dans la main. La réalité est plus brutale: dans la guerre des monnaies en cours, se jouent les places du dollar, de l'euro et du yuan, c'est-à-dire des Etats-Unis, de l'Europe et de la Chine. Or la combinaison d'une idéologie et d'un certain nombre d'intérêts (que l'on résumera par les termes génériques "Wall Street" et "City") fait et fera tout pour se débarrasser de la zone euro. Elle ne croyait pas l'euro possible. Elle pense que sa fin est proche et y travaille activement.

La défense du dollar face à l'Europe

In fine, il s'agit de préserver le rôle du dollar comme monnaie de réserve, avec un air de déjà-vu: au temps de George Bush senior, alors que les Etats-Unis étaient traumatisés par la puissance commerciale du Japon et la place de plus en plus grande du yen comme monnaie de réserve, fut engagée une politique du dollar faible et une contre-offensive commerciale qui a conduit le Japon à une longue période de stagnation; tandis que le yen cessait d'exister comme monnaie de réserve. C'est un scénario à la japonaise qui guette les Européens s'ils perdent cette bataille. Et lorsqu'ils répondent -à juste titre- par une perspective de gouvernement franco-allemand de la zone euro, ils touchent, pour la City -qui n'a jamais admis l'Europe que comme une vaste zone de libre-échange-, le point le plus sensible: c'est le spectre d'une Europe-puissance à dominante franco-allemande. On comprend mieux l'algarade entre Nicolas Sarkozy et son ami David Cameron, lors du G20 réuni à Cannes.
Européens et Américains n'affrontent pas la crise main dans la main.


Européens et Américains n'affrontent pas la crise main dans la main.



Au tournant de l'été dernier, un retrait massif de trésorerie des coffres des banques françaises par les banques américaines, menaçant les premières d'une carence de liquidités, a provoqué l'accélération de la crise. Puis, la Grèce pas plus que le Portugal n'ayant suffi, sont venues les attaques contre l'Italie. "Une fois que l'Italie est en cause, la France l'est aussi", comme on l'a dit chez Merrill Lynch (confidence faite au Herald Tribune). C'est d'ailleurs, au début du mois de novembre, une agence de "clearing", Clearnet, qui a lancé le mouvement de hausse des taux sur les bons italiens. On dira: c'est la thèse, alibi, des banques françaises. Mais ce n'est pas parce que celles-ci ont mauvaise presse qu'elles ont tort.

Les Etats-Unis préfèrent regarder vers le Pacifique

Officiellement, tout baigne entre Barack et Nicolas. Ce dernier devrait pourtant réfléchir avant de suivre, voire de précéder, les Etats-Unis sur d'autres terrains géostratégiques, tels l'Iran ou l'Afghanistan. Mais il est vrai qu'Obama a lui-même perdu la bataille contre Wall Street, qui lui est hostile et qu'il a renoncé à réguler. Aux yeux de Wall Street comme de la City, l'ennemi, c'est la régulation! Nous avons donc affaire à un Obama désarmé et davantage préoccupé par la zone Asie-Pacifique, où se situe son enjeu principal: le face-à-face avec la Chine. Pour l'Europe, il n'hésite pas, à l'attention de son opinion publique, à désigner la zone euro comme responsable de la perpétuation de la crise et, lorsqu'il appelle Giorgio Napolitano pour l'encourager à se débarrasser de Silvio Berlusconi, c'est aussi pour le mettre en garde contre le duo Merkel-Sarkozy.

Ainsi l'attitude américaine est-elle pour le moins ambiguë. Son intérêt est, bien sûr, que l'Europe retrouve le chemin de la croissance. Mais c'est aussi d'obtenir un sursis de quelques années: tant que le dollar demeure la principale monnaie de réserve, le reste du monde est appelé à continuer de financer les déficits américains devenus abyssaux...

Ungern a écrit:

Ca c'est un post qui fait avancer le schmiliblick ...

Premier ou second degré?
Cet article m' a paru intéressant car il replace les enjeux de la crise actuelle me semble-t-il!
On nous dit il va falloir e serrer la ceinture, faire des économie pour payer nos dettes....soit!
Mais on ne nous dit pas les états unis veulent la peau de l'Euro!?
Quand Marine et d'autre disent : "il faut sortir de l'euro" travaille-t-il pour le France où les intérêts des Etats Unis....

Ce point de vue monétaire de la crise est-il fondé? Où est-ce une diversion ?

L'exemple du Japon cité m' a paru intéressant aussi . Je m'était d’ailleurs posé la question : Comment ces japonais dont on craignait l'hégémonie se sont-ils dégonflé comme un soufflet .

Je ne sais pas si cet article fait avancer le shmilblick , mais il a un point de vu légèrement décalé par rapport à l'actu au jour le jour ( un jour la grêce , un autre l'italie , les agences de notations....etc) et redonne du sens ( peut-être?) sur ce qui est en train de se jouer!

Le libéralisme économique postule :l'état c'est pas la solution au probléme , c'est la cause ...qu'il faut traduire par : l'état nous empêche de spéculer comme nous voulons .
Barark Obama nous dit-on a perdu contre "wall street et la city".
Et la démocratie dans tous çà? La majorités peu élire qui elle veut en dernier ressort ce sont les marchés qui ont le véritable pouvoir. Pourquoi voter alors?
Les "indignés" n'ont-il pas raison dans ce cas là d'organiser la lutte en dehors du système démocratique institutionnel du jeu des partis ?

Bref il me semble en effet qu'il y a lieu de débattre ...ou pas . En attendant la fin de ce monde .

Non,non,c'est du premier degré .

On est tous en guerre : nous avec les usa contre le reste du monde,et nous contre les usa ds l'intimité .

A ce jeux,on va se casser la gueule .