et demain ... ?

En lisant un article relatif aux événements de 1945 et surtout en regardant cette photo de Dresden à la même époque, je me suis interrogé sur le sens à donner aux gesticulations et aux inquiétudes de 2011 ...

Que s'est-il donc passé de gravissime depuis quelques mois qui puisse générer un tel climat anxiogène ? Un astéroïde a-t-elle percuté la planète ? Un tsunami géant a-t-il déferlé sur les côtes ? Des bombardements massifs ont-ils ravagé les villes ? Des criquets pélerin ont-ils ravagé les campagnes et les récoltes ? ...

A priori non me semble-t-il ... mais si tel avait été le cas, que se passerait-il donc de plus qu'aujourd'hui ? Si sans tous ces cataclysmes, les bras tombent malgré tout aux charlots qui gouvernent , que faut-il vraiment penser ?

Peut-être faut-il penser simplement ceci par exemple :

- devant une telle impéritie, ne serait-il pas temps de passer la main ? ... en n'osant même plus prétendre à une quelconque reconduction ...

- devant un tel tas de ruines - tas de ruines néanmoins moins patent que celui de la photo - n'est-il pas urgent de changer les équipes qui perdent malgré tout ?

Dans le registre des lois liberticides qui montrent à l'évidence que ceux qui ont des rentes de situation de parlementaires ne se soucient guère de ceux qui n'en ont pas :

La proposition de loi est passée sans anicroche. Adopté à l'unanimité en première lecture à l'Assemblée nationale, le 16 novembre, le texte relatif "aux habitats légers de loisirs et à l'hébergement de plein air et portant diverses dispositions relatives au tourisme" suscite pourtant l'inquiétude du monde associatif.

Il prévoit notamment d'obliger les exploitants des terrains de camping à déclarer chaque année en mairie le nombre d'emplacements concernés par cette pratique. Il renforce aussi les pouvoirs du maire, qui pourra inspecter même inopinément les terrains en vue de vérifier l'exactitude des déclarations. La commune aura en outre la possibilité de moduler la taxe de séjour applicable à la clientèle des terrains de camping, en vue de différencier la clientèle de passage de la clientèle résidentielle.

Enfin, les personnes qui louent un emplacement de mobil-home pour une durée supérieure à trois mois devront produire un justificatif de leur résidence principale. Les exploitants pourront donc s'assurer que cette clientèle n'élit pas de facto domicile dans leur camping.

Présenté par les députés UMP Jean-Louis Léonard (Charente-Maritime), Daniel Fasquelle (Pas-de-Calais), Marc Francina (Haute-Savoie) et Etienne Mourrut (Gard), ce texte, qui n'a pas été encore examiné par le Sénat, vise à assurer un contrôle de la pratique "résidentielle" au sein des campings.

Réunies au sein du collectif Alerte-Uniopss, trente-cinq fédérations et associations nationales de lutte contre la pauvreté et l'exclusion et l'Association nationale des gens du voyage catholiques dénoncent une proposition qui, selon eux, "risque de jeter à la rue les milliers de familles contraintes de vivre à l'année sur un terrain de camping".

Pour les associations sont clairement visées les quelque 70 000 à 120 000 personnes qui, parfois par choix, mais le plus souvent par contrainte, vivent à l'année sur ces zones théoriquement réservées au loisir. Caravanes, mobil-homes ou camping-cars servent alors d'habitat pour tous ceux qui, en situation de précarité ou face à la cherté des loyers, n'arrivent pas à trouver un logement classique. "Cette population comprend l'étudiant qui a trouvé un petit job de serveur sur le littoral l'été, le chômeur de longue durée, en passant par le travailleur pauvre ou la femme seule avec enfants", explique France Poulain, architecte et urbaniste, spécialiste du sujet.

Aujourd'hui, vivre à l'année dans un camping est illégal. Mais la pratique est tolérée par certains gestionnaires de camping qui ont pour seule obligation de déclarer le nombre de nuitées qu'ils ont facturées. Il n'est donc pas possible de différencier et de contrôler s'il s'agit de plusieurs personnes la même nuit ou de la même personne plusieurs nuits de suite.

"Ces nouvelles dispositions vont augmenter la pression sur les gérants", analyse Béatrice Messini, sociologue au CNRS. "Jusqu'à présent, il y avait une souplesse. Si, demain, l'accès de ces terrains légaux est plus difficile, où iront toutes ces personnes ?", s'interroge cette spécialiste de l'habitat hors norme.

Pour Christophe Robert, délégué général adjoint de la Fondation Abbé-Pierre, "ce renforcement de la législation est inquiétant car cet habitat alternatif, qui est loin d'être idéal, est néanmoins un des amortisseurs de la crise du logement. Cette proposition de loi est un arsenal supplémentaire qui permettra aux pouvoirs publics d'intervenir plus vite et par exemple accélérer des procédures d'expulsion".

Actuellement, les maires ne peuvent agir sur les campings de leur commune qu'en cas de trouble majeur à l'ordre public. L'Etat, qui est censé être l'autorité de contrôle, n'intervient souvent que lors de l'agrément du terrain.

Pour le député Jean-Louis Léonard, un des initiateurs de la loi, le texte permettrait de "prévenir d'éventuelles dérives liées à la sédentarisation". "Il ne s'agit pas de chasser les pauvres, mais d'éviter le développement de campings qui n'en sont plus, se défend le député. Nous avons vu des cas de campings qui tournent pratiquement aux bidonvilles, et sur lesquels les maires n'ont aucune prise. Cette loi, qui a fait l'objet d'un consensus, est une protection."

Il existe effectivement des campings qui, selon les mots de France Poulain, sont des "points noirs". "Environ 2 % du parc sont des terrains non gérés, soit parce que le gérant est peu scrupuleux, soit parce qu'il n'arrive pas à vendre son terrain lorsqu'il décide de partir à la retraite. Dans ces lieux, les conditions d'hygiène et de sécurité ne sont pas respectées, et il est légitime de vouloir mettre fin à ces abus."

Près de 20 % des terrains seraient de qualité médiocre, notamment en raison d'une forte présence de campeurs sédentarisés. Pour autant, la chercheuse est assez sceptique sur l'efficacité des futures dispositions. "L'obligation de domiciliation pourra être facilement contournée, en se faisant domicilier par exemple par une association."

Par ailleurs, le renforcement de la législation pourrait accélérer un phénomène de sédentarisation, sur des parcelles privées ou dans la nature, de précaires pour qui la location d'un emplacement dans un camping est devenue impossible

Il n'y a pas à dire, c'est de l'UMP pur jus : en periode difficile, on prend ses responsabilités d'elus et les mesures qui s'imposent :
- compter les gens dans les campings,
- s'assurer que les moins nantis ne puissent beneficier d'aucun passe-droit,
- introduire un peu plus de paperasse dans un univers administratif que par ailleurs on critique.

Ce n'est pas comme s'il y avait d'autres problemes plus urgent à regler, bien sur.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Il n'y a pas à dire, c'est de l'UMP pur jus : en periode difficile, on prend ses responsabilités d'elus et les mesures qui s'imposent :
- compter les gens dans les campings,
- s'assurer que les moins nantis ne puissent beneficier d'aucun passe-droit,
- introduire un peu plus de paperasse dans un univers administratif que par ailleurs on critique.

Ce n'est pas comme s'il y avait d'autres problemes plus urgent à regler, bien sur.


Mab

Pour une fois, nous sommes bien d'accord Chère Mabounette !

Par ailleurs, la photo portée par mes soins en tête de ce fil m'inspire beaucoup et notamment dans l'éclairage de la situation actuelle. En l'observant, j'ai imaginé un dignitaire nazi haranguant ainsi les foules (celles qui attendent le tram sur le cliché par exemple) : " Sans nous, le clocher encore debout dans le lointain serait sans doute à terre lui aussi ! ... et vous n'auriez même plus ce tram pour partir de plus rien afin d'aller vers nulle part. " ... Il en est ainsi de certaines photos qui "parlent" et qui donc éclairent la réflexion ... Celle-ci aurait mérité le prix Pulitzer de mon point de vue ... en 2011 !

NB : un petit additif quand même ... attendons donc quand même ce qui va se passer en lecture au Sénat (dont la majorité est de gauche désormais) pour connaître la réaction des "sages" ... mon optimisme est mesuré ... tout cela pour dire que l'après mois de mai ne sera pas nécessairement jonché de pétales de roses ... et que l'identification des responsabilités n'est pas nécessairement aussi manichéenne que vous semblez le penser ...

Ce que je vois moi, c'est que la belle Europe promise est en train de partir en eau de boudin.

Elle devait nous préserver de la guerre et bien c'est mal parti, voilà qu'on s'engueule avec tout le monde en plus d'avoir la haine des pays d'Afrique du Nord (pour nous remercier de leur donner des tombereaux de pognon chez eux et de les entretenir CHEZ NOUS) ceux d'Afrique tout court d'ailleurs.

Quand de graves problèmes d'économies surgissent dans les pays, les guerres sont sous jacentes tachons de bien nous souvenir du passé. Personnellement toute cette bande de crétins qui sont aux manettes me foutent la trouille. Sale temps pour les mouches !

Malba a écrit:

Ce que je vois moi, c'est que la belle Europe promise est en train de partir en eau de boudin.

Elle devait nous préserver de la guerre et bien c'est mal parti, voilà qu'on s'engueule avec tout le monde en plus d'avoir la haine des pays d'Afrique du Nord (pour nous remercier de leur donner des tombereaux de pognon chez eux et de les entretenir CHEZ NOUS) ceux d'Afrique tout court d'ailleurs.

Quand de graves problèmes d'économies surgissent dans les pays, les guerres sont sous jacentes tachons de bien nous souvenir du passé. Personnellement toute cette bande de crétins qui sont aux manettes me foutent la trouille. Sale temps pour les mouches !

Quitte a être de droite et anti-européen : http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligne



Spéciale dédicace a l'atlantiste trés proche du ciel et de son portier :

https://www.dailymotion.com/video/xmx1dz_tepa-congres-upr-03-12-2011_news#rel-page-1

Zut il est très bronzé , cela va pas faire l'affaire .