Un livre pour Biloulou .

Nous avons vu ici même il y a peu encore les terribles ravages de l'illétrisme .

Pensez qu'il en est de même de la mauvaise foi!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Les marchands de doute
Ou comment une poignée de scientifiques ont masqué la vérité sur des enjeux de société tels que le tabagisme et le réchauffement climatique


Auteur : Naomi Oreskes et Erik M. Conway
Collection : Essais et documents
broché, 528pages (135 x 200) Prix : 29 €
ISBN/EAN : 978-2-7465-0567-4 / 9782746505674

« Notre produit, c’est le doute. » Les lobbys industriels (industrie du tabac, de l’énergie, du pétrole…) ont, à coup de milliards de dollars, élaboré une stratégie destinée à éviter toute réglementation de santé publique ou environnementale qui aurait pu nuire à leurs intérêts. Une stratégie toute simple, qui a consisté à nier en bloc les preuves scientifiques de la dangerosité du tabac, du DDT, de la réalité du trou de la couche d’ozone, des atteintes environnementales des pluies acides…
Discréditer la science et les scientifiques, semer la confusion : grâce à l’aide d’un petit groupe d’« experts indépendants » et de médias naïfs ou complaisants, cette stratégie a fonctionné et fonctionne toujours. Pour preuve : le réchauffement climatique – l’enjeu le plus important pour la planète et ses habitants – continue, en dépit des innombrables travaux menés à son sujet, en dépit de ses effets qui commencent à se faire sentir, d’être taxé de… gigantesque supercherie.
Enquête aussi implacable qu’incroyable, l’ouvrage témoigne de l’importance des faits scientifiques dans le débat public, et conduit à une réflexion profonde sur la vulnérabilité de la société mondiale – la tactique, mise au point outre-Atlantique, s’exportant bien – face aux « marchands de doute ».

Naomi Oreskes est professeur d'histoire des sciences de la Terre à l'Université de Californie, San Diego. Ses recherches concernent la géophysique, des questions environnementales telles que le réchauffement climatique, et l’histoire des sciences.
Historien des sciences au Jet Propulsion Observatory, à la Nasa, Erik Conway étudie les interactions entre les politiques nationales, la recherche scientifique et les mutations technologiques.

Traduction de Jacques Treiner, physicien théoricien, professeur émérite à l'Université Pierre-et-Marie Curie et enseignant à Sciences Po Paris.

Ungern a écrit:

Nous avons vu ici même il y a peu encore les terribles ravages de l'illétrisme .

Pensez qu'il en est de même de la mauvaise foi!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Les marchands de doute
Ou comment une poignée de scientifiques ont masqué la vérité sur des enjeux de société tels que le tabagisme et le réchauffement climatique


Auteur : Naomi Oreskes et Erik M. Conway
Collection : Essais et documents
broché, 528pages (135 x 200) Prix : 29 €
ISBN/EAN : 978-2-7465-0567-4 / 9782746505674

« Notre produit, c’est le doute. » Les lobbys industriels (industrie du tabac, de l’énergie, du pétrole…) ont, à coup de milliards de dollars, élaboré une stratégie destinée à éviter toute réglementation de santé publique ou environnementale qui aurait pu nuire à leurs intérêts. Une stratégie toute simple, qui a consisté à nier en bloc les preuves scientifiques de la dangerosité du tabac, du DDT, de la réalité du trou de la couche d’ozone, des atteintes environnementales des pluies acides…
Discréditer la science et les scientifiques, semer la confusion : grâce à l’aide d’un petit groupe d’« experts indépendants » et de médias naïfs ou complaisants, cette stratégie a fonctionné et fonctionne toujours. Pour preuve : le réchauffement climatique – l’enjeu le plus important pour la planète et ses habitants – continue, en dépit des innombrables travaux menés à son sujet, en dépit de ses effets qui commencent à se faire sentir, d’être taxé de… gigantesque supercherie.
Enquête aussi implacable qu’incroyable, l’ouvrage témoigne de l’importance des faits scientifiques dans le débat public, et conduit à une réflexion profonde sur la vulnérabilité de la société mondiale – la tactique, mise au point outre-Atlantique, s’exportant bien – face aux « marchands de doute ».

Naomi Oreskes est professeur d'histoire des sciences de la Terre à l'Université de Californie, San Diego. Ses recherches concernent la géophysique, des questions environnementales telles que le réchauffement climatique, et l’histoire des sciences.
Historien des sciences au Jet Propulsion Observatory, à la Nasa, Erik Conway étudie les interactions entre les politiques nationales, la recherche scientifique et les mutations technologiques.

Traduction de Jacques Treiner, physicien théoricien, professeur émérite à l'Université Pierre-et-Marie Curie et enseignant à Sciences Po Paris.

Les sources du sieur Ungern:
http://www.forum-unite-communiste.org/forum_posts.asp?TID=2236

Merci, Ungern, c'est sympa. Mais...

Mais je suis totalement absent des débats sur la cigarette, je n'ai jamais fumé aucune feuille d'aucune sorte. Cependant, j'ai un recul naturel au sujet des attaques contre les industriels et autres entrepreneurs de toutes sortes, car elles sont presque toujours la nouvelle stratégie de la gauche la plus néfaste et acharnée : ayant échoué à détruire notre société par la révolte du prolétariat et par la lutte armée, ils cherchent à la saper maintenant en attaquant ses fondements et ses poumons à la fois : les entrepreneurs, les industriels, bref, ceux qui créent des emplois et de la richesse.

Pour l'écologisme le mécanisme est le même, ce qui n'étonne personne ; les inspirateurs, instigateurs et maîtres à penser sont du même bord, les méthodes de propagande mises au point et apprises dans les mêmes écoles. Rien qu'à voir le site qui fait la pub pour ce brûlot et que tu as omis de citer...

Déjà en parlant de couche d'ozone ils marquent leur ignorance : il y a une couche, c'est vrai, dans laquelle l'ozone est présent dans les proportions de moins de 5 à10 mollécules d'ozone pour un million de mollécules des gaz qui composent l'atmosphère. Bref, en matière de trou c'est plutôt un trou... d'air !

L'allusion à l'épisode des pluies acides relève aussi d'une totale ignorance ou mauvaise foi - je crois que c'est cette dernière qui l'emporte.

Pour le reste.... c'est plutôt le lobby des écologistes qui, à coup de milliards et de complicités de politiciens marrons, tente de déstabiliser le monde scientifique.

J'ai les meilleurs dossiers qui soient à ce sujet, alors ces idiots peuvent se fourrer le doigt dans leur lune, ça oui !