Chasse au Trésor réussie,mais "bredouille" quand même .

C'est l'histoire d'un mec ,comme dirait Coluche,qui partait à la chasse aux trésors quand il était sur de trouver le trésor .
Et il avait intérêt d'être "sur",parce que la recherche + la récupération lui coûtaent chaque fois des sommes astronomiques .

Je l'ai vu 2 x à la télé avec une quinzaine d'années "entre" .

Un type hyper cultivé,et à la pointe de la technologie .

Cette fois çi,il s'est cassé la gueule ...
Il a retrouvé le trésor,mais la loi américaine l'a obligé à le rendre à son légitime propriétaire : l'Espagne .

La question était la suivante : le trésor était dans un navire de guerre,et ce navire a explosé dans un combat .
Pas "coulé",mais "explosé",ce qui change tout ....

La question était de savoir si le trésor était au fond de la mer ,ou si le trésor était dans une épave au fond de la mer,bref est ce que la quille du navire avait survécu ...

Dans le premier cas: l'or au fond de la mer: c'était pour lui .
Dans le second cas : l'or dans ce qui restait du bateau de guerre (un bateau civil ça aurait été différent) : c'était pour l'état qui avait armé ce bateau .

Après des années de procès c'est la version "b"

Citation :

Dimanche 19 février 2012 à 06:38 Guysens
L'Espagne récupère une cargaison d'or retrouvée dans une épave
La justice fédérale américaine a ordonné vendredi à une société d'exploration en haute mer de rendre aux autorités espagnoles une cargaison d'anciennes pièces de monnaie d'une valeur supérieure à un demi-milliard de dollars retrouvée dans une épave au large du Portugal.

Quand Coco est pas là ,j'ai pas envie de sortir de Guysens des trucs pour déclancher la bagarre...mais par précaution je vérifie quand même ...

La question était la suivante : le trésor était dans un navire de guerre,et ce navire a explosé dans un combat .
Pas "coulé",mais "explosé",ce qui change tout ....


Donc tout ce que contiennent les bateaux anglais éxplosés aux Falk_lands


est Anglais ,

la preuve ?


c'était pour l'état qui avait armé ce bateau .

Après des années de procès c'est la version "b"

"b"

mais c'est des voleurs doublés de criminels les espagnoles qui avaient armé ce bateau , mais bon c'etait du temps d'avant le "My-flower"...

2 -

Ungern de la jurande maritime a écrit:

La question était la suivante : le trésor était dans un navire de guerre,et ce navire a explosé dans un combat .
Pas "coulé",mais "explosé",ce qui change tout ....

La question était de savoir si le trésor était au fond de la mer ,ou si le trésor était dans une épave au fond de la mer,bref est ce que la quille du navire avait survécu ...

Dans le premier cas: l'or au fond de la mer: c'était pour lui .
Dans le second cas : l'or dans ce qui restait du bateau de guerre (un bateau civil ça aurait été différent) : c'était pour l'état qui avait armé ce bateau .
Après des années de procès c'est la version "b"

Ceci donne l'occasion de soulever un intéressant cas d'école que m'inspire
le fil concernant l'exigence grecque auprès de l'Allemagne visant à la restitution
des babouches à pompons et jupettes martiales volées par la Wehrmacht
en Grèce pendant la 2° G.M.

Supposons que le gouvernement fédéral allemand accède favorablement à
la demande de restitution et arme un bâtiment de la Bundesmarine
pour transporter le butin de Hambourg vers le Pirée.
Supposons qu'au milieu de la Méditerranée le vaisseau de guerre heurte
une mine mouillée par le Hezbollah. Il esplose et sombre avé armes
et bagages.

Supposons toujours que le butin soit resté à bord de l'épave.

Pourrions-nous conclure sur le fondement de la décision de justice évoquée
par Ungern que si le butin resté dans les flancs du Kriegschiff était
remonté à l'air libre, par un tour de passepasse juridique il reviendrait
alors en pleine propriété à l'Allemagne qui a armé le navire et de ce fait
la demande grecque s'avérerait caduque et partant irrecevable ?

Pourrions-nous conclure sur le fondement de la décision de justice évoquée
par Ungern que si le butin resté dans les flancs du Kriegschiff était
remonté à l'air libre, par un tour de passepasse juridique il reviendrait
alors en pleine propriété à l'Allemagne qui a armé le navire et de ce fait
la demande grecque s'avérerait caduque et partant irrecevable ?


Cela dépend de ceux qui seront Harkonnen à ce moment-là Eddy