Le meilleur site sur le conflit Israélo-palestinien .

Le meilleur site sur le conflit Israélo-palestinien ,
c'est le mien :

http://palestine1967.site.voila.fr

Il y a 1500 pages web .
Plus de 5.000 pages papier .
Tout en détail : politique,économique,militaire religieux,sociologique,etc .
Chaque page est conçue pour être lue isolément des autres (ben heureusement ....) .

Site tout à fait neutre.
J'en veux pour preuve que j'ai eu autant de menaces d'un bord que de l'autre ...


Tout disposé à un dialogue sur l'affaire .
Tout disposé à animer une page d'actualité au jour le jour sur le site .

A +

euh!!! non je ne le trouve pas necessairement neutre ce site.

oui je me revise, pas neutre du tout et meme completement pro palestinien.
je note quelques manipulations d'images pour faire passer israel pour le diable.
bon je n'y retourne plus, il s'y degage un truc malsain.

Salut Centurion,

Tu as dis :

centurion a écrit:

je note quelques manipulations d'images pour faire passer israel pour le diable.

Tu as ensuite admis que je n'ai manipulé aucune image .

Donc tu admets avoir dit des conneries .

C'est un point .


Maintenant si tu m'expliquais en quoi mon site est "partisan" .
Ce serait gentil .

Ce n'est pas parce que je n'admets pas ce qui se passe en Israël que j'admets ce que les paletsiniens font .
J'ai suffisament explicité sur mon site la shoah,le massacre des juifs en 47 et avant 47 ,le lynchage de ramallah,la tirelire de Souah Arafat,etc ....

Non: j'ai pris partis,mais tout en restant "objectif" .
Site moi un passage où ce que je dis n'est pas totalement objectif .

Il y a plus de 2.000 pages web et de l'ordre de 5.000 pages papiers ,tu devrais trouver ça vite fait ....


Bon encore quelques pages pour te montrer ....

http://palestine1967.site.voila.fr/index.pourevitertoutmalentendu.htm
http://palestine1967.site.voila.fr/pol.palest/P.pol.palest.olp.erreurs.htm
http://palestine1967.site.voila.fr/pol.palest/P.pol.palest.arafat.souaharafat.htm
http://palestine1967.site.voila.fr/discorde/D.discorde.lynchagederamallah.htm

Bonne lecture .

Je crois que tu n'avis pas eu le temps de tout lire ....

Pour bien vous démontrer la chose ,je vous file 4 liens où j'explique bien au contraire que les manipulations d'images sont le fait quasi systématique des seuls palestiniens .
En plus c'est "mal fait" .

Les israéliens manipulent eux les textes ,mais c'est beaucoup plus subtil ....

http://liban2006.site.voila.fr/media/media.manipphotos.htm

http://liban2006.site.voila.fr/media/media.filledelauto.htm

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://liban2006.site.voila.fr/photos/photos.presse.manip.saar.htm

http://liban2006.site.voila.fr/photos/photos.presse.manip.avecjouets.htm

http://liban2006.site.voila.fr/photos/photos.presse.manip.acteur.htm

http://liban2006.site.voila.fr/photos/photos.presse.manip.lesfillesdelauto.htm



Et je suis sur que tu as du voir cette remarque bien en évidence et bien encadrée aussi ????


Remarque :

En 1329, Robert d'Artois a perdu son procès en succession du Comté de Flandre parce qu'il s'est servi d'un faux,et non parce que ce qu'il disait était faux ....

La leçon est claire : ne jamais se servir d'un faux pour faire accréditer le vrai .

Vous aimez bien ce mot assertion je vois!
Étayer........
Dans la catégorie photos qui résume l'histoire.
Photos choc (je n'ai visité que cette sous catégorie, pas besoin d'en voir plus pour comprendre)

1 - vous montrez 3 photos non comparables selon votre propre affirmation et que pourtant vous comparez! Avec pour but de sous entendre qu'il y à des gens qui souffrent de la tyrannie dans le monde.
2 - première photo - Varsovie 42 - la tyrannie du nazisme
Deuxième photo - Saigon 68 offensive du têt je présume (soldat américain braquant son arme sur un Viet cong)
3 - bande de gaza - 2000

Voila!
Vous avez vos raisons surement pour faire le parallèle avec ces 3 périodes de l'histoire de l'humanité (j'ai ma petite idée), mais pourtant ces 3periodes sont bien distinctes les unes des autres, ces scènes on des origines très différentes, disent toutes les 3 des histoires très différentes et le seul point commun entre elles sont l'émotion qu'elles peuvent suscités dans l'esprit de la personne qui les voient. Les deux premières très connues souligne une insupportable réalité, celle de l'intolérance et de l'injustice, la 3 eme que je ne connais pas prend un relief particulier dans la construction que vous proposez dans cette sous catégorie, c'est une manipulation de l'esprit selon moi, le but étant peut être de laisser supposer que ces 3 périodes sont semblables, comparables sur le fond. Il est évident que cette sous catégorie est construite pour que les 3 eme photos soit le miroir des deux premières. La Palestine n'est pas la Varsovie des années 40 ni le Vietnam des années 60/70, rien à voir tout autant que les belligérants et les victimes. Ce conflit est très particulier et ont ne peut pas dire que cette photo puisse résumer à elle seule la raison de ce conflit qui est ici sous entendu (injustice, tyrannie, et j'en passe) et l’image proposé est discutable.

Moi je ne suis pas palestinien, ni arabe et pourtant je constate que pour une fois et je trouve cela très comique, des arabes sont un peu obligés contre leurs habitudes (car habituellement la fierté chez eux consiste à dire haut est fort qu'ils sont arabes) de souligner comme pour convaincre les autres plus qu'eux mêmes qu'ils sont le peuple palestinien!!!!!
Car historiquement............
Faut bien légitimer sa présence et son appartenance à la terre de Palestine !!!!!
Et pour cela ils sont tout à fait d'accord pour oublier qu'ils sont arabes (originaire de la péninsule arabique)
Sinon comment dire que les israéliens recherchent à leurs "voler leur terre"
Bon moi je suis d'accord qu'ils se la partage cette terre....
Mais ce n'et pas si simple ...
Et je sais pourquoi.

oui votre site est pro palestinien c'est tout!

Vous parliez de manipulations d'image .
Je vous ai demandé lesquelles .
Vous avez admis qu'elles n'étaient pas manipulées .
C'est un premier point .


Maintenant j'aimerais bien que vous me montriez l'endroit où parmi les 2.000 pages web de mes sites,j'ai dit quelque chose de faux .

Merci .

relisez moi svp.......
car vous avez compris aparement le contraire de ce que j'affirme.




vous aviez affirmé que vous aviez des menaces, du fait que vous seriez neutre sur la question de ce conflit, or
je ne pense pas que le fait de menaces à votre encontre prouve necessairement une neutralité quelconque de votre part sur votre site.
ce que je prouve plus haut dans notre echange c'est que vous n'etes pas neutre.
vous avez mal lu ce que je vous fait savoir de mon observation, car j'affirme bien au contraire qu'il y a une manipulation dans la construction de votre categorie photo choc!
bon je n'ai pas l'intention de retourner sur votre site, je ne desir pas continuer ce dialogue de sourd. continuez donc de vous en occuper (de votre site) et ne vous occupez plus de ce que j'en pense!!!!!
merci

centurion a écrit:

et ne vous occupez plus de ce que j'en pense!!!!!
merci

Mais dans votre cas ,je suis déjà heureux de constater que vous pensiez !
Ca ne me semblait pas un fait acquis ...

Centurion
Premièrement

Je vais éviter de répondre aux attaques personnelles, c'est aussi dévier le sujet et de toutes façon je me tape de savoir ce que les gens pensent de moi. Pensez ce que vous voulez !

n°2
Pourriez-vous me montrer ou je reconnais sur ce dial que vous n'avez rien manipulé?
Ce en quoi mon texte au dessus est net sur ce point.


n°3

Vous me demandez

1 - Maintenant si tu m'expliquais en quoi mon site est "partisan" .
Ce serait gentil .

2 -pourtant vous affirmez quand même quelques lignes plus loin ceci :

Non: j'ai pris partis, mais tout en restant "objectif».
Site moi un passage où ce que je dis n'est pas totalement objectif.



Conclusion de centurion

Une véritable contradiction ? Ou alors une réflexion à l’emporte pièce, une réponse hâtive de votre part ?

Vous me demandez en quoi votre site est partisan (alors que cela crève les yeux au premier abord, je n’ai pas tout regardé) et ensuite vous affirmez le plus naturellement du monde dans le même texte que vous êtes partisan….en soulignant toutefois une « objectivité » que moi je conteste en l’expliquant plus haut avec mon sujet sur les images manipulées (je ne veux pas revenir la dessus) !!!

le debat est terminé pour moi!
prenez le comme vous le souhaitez!
bonn soirée
nous aurons peut etre l'occasion d'etre d'accord sur d'autres sujets. ciao

Ungern a écrit:

Le meilleur site sur le conflit Israélo-palestinien ,
c'est le mien :

http://palestine1967.site.voila.fr

Il y a 1500 pages web .
Plus de 5.000 pages papier .
Tout en détail : politique,économique,militaire religieux,sociologique,etc .
Chaque page est conçue pour être lue isolément des autres (ben heureusement ....) .

Site tout à fait neutre.
J'en veux pour preuve que j'ai eu autant de menaces d'un bord que de l'autre ...


Tout disposé à un dialogue sur l'affaire .
Tout disposé à animer une page d'actualité au jour le jour sur le site .

A +

non ungern votre site n'est pas neutre!

la preuve votre histoire de la guerre de 2006 entre Israél et le Liban !

vivant dans un kibboutz à la frontière libanaise placé au centre des combats, en face de Marom el Raz je crois pouvoir que ce que vous racontez dans votre site est tout sauf la vérité historique!

pour moi c'est du mauvais charabia sans intérêt !

cela ne m'étonne pas de vous ne vous ais-je pas rencontré chez Emma il y a une éternité !

coco!

Ungern a écrit:

Le meilleur site sur le conflit Israélo-palestinien ,
c'est le mien :

http://palestine1967.site.voila.fr

Il y a 1500 pages web .
Plus de 5.000 pages papier .
Tout en détail : politique,économique,militaire religieux,sociologique,etc .
Chaque page est khônçue pour être lue isolément des autres (ben heureusement ....) .

Site tout à fait neutre.
J'en veux pour preuve que j'ai eu autant de menaces d'un bord que de l'autre ...


Tout disposé à un dialogue sur l'affaire .
Tout disposé à animer une page d'actualité au jour le jour sur le site .

A +

Combien touchez vous pour repandre ce torchon de l'extreme gauche Israelienne ?

Ungern a écrit:

centurion a écrit:

et ne vous occupez plus de ce que j'en pense!!!!!
merci

Mais dans votre cas ,je suis déjà heureux de constater que vous pensiez !
Ca ne me semblait pas un fait acquis ...

amusant de constater que je ne suis pas le seul à ne plus vouloir discuter avec vous!

je constate que centurion que je ne connais pas est arrivé à la même conclusion que moi : que vous n'êtes qu'un propagandiste sans envergure des palestiniens et j'ajoute très antisémite!

coco!

coco! a écrit:

Ungern a écrit:

centurion a écrit:

et ne vous occupez plus de ce que j'en pense!!!!!
merci

Mais dans votre cas ,je suis déjà heureux de constater que vous pensiez !
Ca ne me semblait pas un fait acquis ...

amusant de constater que je ne suis pas le seul à ne plus vouloir discuter avec vous!

je constate que centurion que je ne connais pas est arrivé à la même conclusion que moi : que vous n'êtes qu'un propagandiste sans envergure des palestiniens et j'ajoute très antisémite!

coco!

Ungern a écrit:

coco! a écrit:

Ungern a écrit:

centurion a écrit:

et ne vous occupez plus de ce que j'en pense!!!!!
merci

Mais dans votre cas ,je suis déjà heureux de constater que vous pensiez !
Ca ne me semblait pas un fait acquis ...

amusant de constater que je ne suis pas le seul à ne plus vouloir discuter avec vous!

je constate que centurion que je ne connais pas est arrivé à la même conclusion que moi : que vous n'êtes qu'un propagandiste sans envergure des palestiniens et j'ajoute très antisémite!

coco!

Oui... mais Centurion ne s'est pas senti assez solide pour rester, lui...

Biloulou a écrit:

Oui... mais Centurion ne s'est pas senti assez solide pour rester, lui...

qui dit que je sois solide à mon âge ?

n'oubliez pas que je devrais être terrorisé par les grads du herzbella !

Biloulou a écrit:

Oui... mais Centurion ne s'est pas senti assez solide pour rester, lui...  

Je ne voyais pas quoi dire de plus à une personne qui pense très différemment de moi et avec laquelle aucun dialogue sérieux ne me semblait possible. Si c'est juste pour s'invectiver ce n'est pas la peine.

centurion a écrit:

Biloulou a écrit:

Oui... mais Centurion ne s'est pas senti assez solide pour rester, lui...  

Je ne voyais pas quoi dire de plus à une personne qui pense très différemment de moi et avec laquelle aucun dialogue sérieux ne me semblait possible. Si c'est juste pour s'invectiver ce n'est pas la peine.

Une meilleure connaissance de... de lui, en tant que personne, m'a conduit à une sympathie certaine et même à une certaine affection à son égard, ce qui ne m'empêche pas de partager tout à fait ton opinion.
Bon camarade, dialogue souvent amusant et intelligent mais, pour les échanges d'opinion qui touchent à ses dogmes...  

Tope là !