Israël menace ! Le simple fait de faire une enquete est insultant !

Dimanche 25 mars 2012 à 08:56



Israël envisage de ne plus coopérer avec le Conseil des droits de l'homme de l'Onu



Le chef de la diplomatie israélienne Avigdor Lieberman a indiqué dimanche que son pays envisageait de cesser de coopérer avec le Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Ce Conseil a provoqué la colère d'Israël après avoir donné jeudi son feu vert à la mise sur pied de la première mission d'enquête internationale indépendante sur les conséquences des localités juives de Judée-Samarie sur les Palestiniens. "Cet organisme hypocrite n'a rien à voir avec les droits de l'homme. Son parti pris et son manque d'objectivité sont évidents, et nous n'avons aucune raison de coopérer avec lui", a affirmé M. Lieberman à la radio Kol Israël qui l'interrogeait à Singapour. "Nous ne serons pas acteurs dans ce théâtre de l'absurde, car 70% des décisions de ce Conseil sont hostiles à Israël. Nous envisageons de demander aux pays libres, comme les Etats-Unis, de s'en retirer", a-t-il ajouté.

Ca se comprend, Israël a bien raison, quand on voit le sens des enquêtes de l'ONU, et alors du Conseil des droits de l'homme...
Quels que soient les regrets et la reconnaissance d'erreurs et partialité exprimés après coup par ces organismes, ces faux résultats sont de toute façon immortalisés par les médias.

Dès lors, si on connaît quelque chose au sujet...

(C'est quelque chose comme ton 300e fil sur Israël ! Quelle passion ! Quelle admiration !)

Biloulou a écrit:

(C'est quelque chose comme ton 300e fil sur Israël ! Quelle passion ! Quelle admiration !)

Ca me sert de stockage de données externe ...

Biloulou a écrit:

Quels que soient les regrets et la reconnaissance d'erreurs et partialité exprimés après coup par ces organismes, ces faux résultats sont de toute façon immortalisés par les médias.

T'es tordant toi, presqu'autant que l'autre qui boude ailleurs!

Y'a pas de regrets ou de reconnaissance d'erreurs, y'a que les ÉU qui, hold-uppés par l'AIPAC, font toujours tout déraper en menaçant de couper l'oxygène à l'ONU, obligation d'oxygène qu'ils ne libèrent qu'au compte-goutte question de bien serrer les couilles du reste de la planète pour montrer qui croit encore être le maître de Gaïa.

Le réveil va être brutal quand il se rendront compte que l'oxygène en question est sponsorisé par les wahhabites et les chopsueys!
__________________________

QS: Go Santorum, Go! Les filles aux champs et les cuisines, les garçons dans les madrassas de l'Opus dei!

Biloulou a écrit:

Ca se comprend, Israël a bien raison, quand on voit le sens des enquêtes de l'ONU, et alors du Conseil des droits de l'homme...

Oui à la deuxieme partie de ta phrase, non à la premiere, Biloulouchou.
L'ONU fait regulierement dans la couillonnade, mais l'institution elle meme est une bonne chose, et son idée un vrai progres. Nations Unies, tout de meme, ça a de la gueule...
Pour citer un illustre disparu de LP, "où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie". Comme dans l'islam, comme au vatican, comme chez les francs maçons, comme chez les Joyeux Petanqueurs Associés...

Mais dans le cas d'Israel, on n'est pas tres sage, là. Se permettre de quitter l'organisation, principalement financée par les USA et son plus farouche allié, le Japon, est ce bien raisonnable ?...


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Ca se comprend, Israël a bien raison, quand on voit le sens des enquêtes de l'ONU, et alors du Conseil des droits de l'homme...

Oui à la deuxieme partie de ta phrase, non à la premiere, Biloulouchou.
L'ONU fait regulierement dans la couillonnade, mais l'institution elle meme est une bonne chose, et son idée un vrai progres. Nations Unies, tout de meme, ça a de la gueule...
Pour citer un illustre disparu de LP, "où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie". Comme dans l'islam, comme au vatican, comme chez les francs maçons, comme chez les Joyeux Petanqueurs Associés...

La première partie de ma phrase "Ca se comprend, Israël a bien raison" se rapporte à "Cet organisme hypocrite (le Conseil des droits de l'homme) n'a rien à voir avec les droits de l'homme. Son parti pris et son manque d'objectivité sont évidents, et nous n'avons aucune raison de coopérer avec lui" du chef de la diplomatie israélienne.
Je confirme, à mes yeux Israël a bien raison.

Je note ton désaccord avec une interprétation trop rapide (je veux le croire) de cette première première partie et ton accord avec la deuxième

Mab a écrit:

Mais dans le cas d'Israel, on n'est pas tres sage, là. Se permettre de quitter l'organisation, principalement financée par les USA et son plus farouche allié, le Japon, est ce bien raisonnable ?...

"Nous envisageons de demander aux pays libres, comme les Etats-Unis, de s'en retirer", a-t-il ajouté.
Ce n'est évidemment qu'une menace, vu que c'est formulé en hypothèse.
Note qu'il ne s'agirait pas de quitter l'ONU mais le Conseil des droits de l'homme, naguère présidé par la Libye, si je ne me trompe... la Syrie a été récemment pressentie pour cette fonction, si je ne me trompe pas davantage.

Alors l'attitude d'Israël me semble d'une telle sagesse...

Oui, nous n'avons ni le meme avis, ni la meme analyse


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Oui, nous n'avons ni le meme avis, ni la meme analyse
Mab

Si tu le dis...

Note que je ne fais aucune analyse, je me limite à lire et à attirer ton attention sur le fait que le chef de la diplomatie israélienne ne parle pas de quitter les Nations Unies, comme tu as cru lire, mais de quitter le Conseil des droits de l'homme.

Voilà.

(Et arrête de mordre comme un vulgaire palmipède, s'teplaît !)

Biloulou a écrit:

(Et arrête de mordre comme un vulgaire palmipède, s'teplaît !)

Je mords ? Moi ?
Non, je n'ai pas le meme avis, c'est tout...


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

(Et arrête de mordre comme un vulgaire palmipède, s'teplaît !)

Je mords ? Moi ?
Non, je n'ai pas le meme avis, c'est tout...
Mab

Ce serait si improbable d'avoir le même avis sur quelque chose...
Mais dans le cas qui nous occupe, précisons :
- quel avis ?
- sur quoi ?

admettons que l'onu se trompe, est-ce que pour autant on doit mettre les droits de l'homme à la poubelle
sinon, qu'est-ce qu'ils devraient faire ? fermer les yeux sur toutes les dictatures ?
fermer les yeux sur les répressions violentes
fermer les yeux sur la syrie ou la corée du nord ou le soudan
ou la chine... non pas la chine, on leur fout la paix, ils ont trop d'influence économique
il faut donc définir des règles pour dire à quoi servent les droits de l'homme
combattre les répressions : raciale, religieuse, sexuelle (orientation), sexiste (féministe)
promouvoir les libertés : démocratie, égalité des droits,
après ça on verra pourquoi on pourrait enquêter sur la politique de l'état d'israel

Citation :

Biloulou a écrit, lui même citant un précédent billet:
..et arrête de mordre comme un vulgaire palmipède...

Dans le grand monde de la nature, où se situe dans l'échelle l'évolution l'ordre des anidés par rapport à celui des psitaccidés?

Citation :

Un monsieur entre dans une animalerie:

«Excusez-moi,» dit-il au vendeur, «Vous vous souvenez de moi? La semaine dernière, je vous ai acheté ce perroquet. Eh bien, je vous le ramène»

«Ah bon, pourquoi?» demande le vendeur, «Il ne parle pas?»

«Au contraire,» se plaint le client, «Il parle trop et ma blonde ne supporte pas la concurrence.»

QS: en fait, la réponse est évidente mais il y deux exceptions connues qui confirment la règle.

jam a écrit:

admettons que l'onu se trompe, est-ce que pour autant on doit mettre les droits de l'homme à la poubelle
sinon, qu'est-ce qu'ils devraient faire ? fermer les yeux sur toutes les dictatures ?
fermer les yeux sur les répressions violentes
fermer les yeux sur la syrie ou la corée du nord ou le soudan
ou la chine... non pas la chine, on leur fout la paix, ils ont trop d'influence économique
il faut donc définir des règles pour dire à quoi servent les droits de l'homme
combattre les répressions : raciale, religieuse, sexuelle (orientation), sexiste (féministe)
promouvoir les libertés : démocratie, égalité des droits,
après ça on verra pourquoi on pourrait enquêter sur la politique de l'état d'israel

Bonjour Jam !

Ta réfléxion aurait beaucoup de sens dans cette discussion si ta phrase liminaire y trouvait le sien :

"admettons que l'onu se trompe, est-ce que pour autant on doit mettre les droits de l'homme à la poubelle"

Or le chef de la diplomatie israélienne n'a jamais parlé de l'ONU ni de mettre les droits de l'homme à la poubelle.
Poser cela comme ayant été dit est une "liberté" vis-à-vis de la vérité qui enlève son sens au débat.

À celui-ci, du moins.

"Nous envisageons de demander aux pays libres, comme les Etats-Unis, de s'en retirer", a-t-il ajouté.
Ce n'est évidemment qu'une menace, vu que c'est formulé en hypothèse.
Note qu'il ne s'agirait pas de quitter l'ONU mais le Conseil des droits de l'homme, naguère présidé par la Libye, si je ne me trompe... la Syrie a été récemment pressentie pour cette fonction, si je ne me trompe pas davantage.

Alors l'attitude d'Israël me semble d'une telle sagesse...



5/5

Biloulou a écrit:

Or le chef de la diplomatie israélienne n'a jamais parlé de l'ONU ni de mettre les droits de l'homme à la poubelle..

Pourtant il est ecrit (et tu as trouvé cela tres bien) :
"Le chef de la diplomatie israélienne Avigdor Lieberman a indiqué dimanche que son pays envisageait de cesser de coopérer avec le Conseil des droits de l'homme de l'ONU."

Ben quoi (non, ce n'est pas un arabe), ce n'est pas une façon d'envoyer bouler les droits de l'Homme aux Nations Unies ?


Mab -mais c'est qu'il me prendrait pour une blonde, le taquin !-


PS : je t'ai mis un point vert parce que j'eprouve un sainte horreur des points rouges -la mesquinerie m'est urticante-, mais je ne suis absolument pas d'accord avec toi, na.

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Or le chef de la diplomatie israélienne n'a jamais parlé de l'ONU ni de mettre les droits de l'homme à la poubelle..

Pourtant il est ecrit (et tu as trouvé cela tres bien) :
"Le chef de la diplomatie israélienne Avigdor Lieberman a indiqué dimanche que son pays envisageait de cesser de coopérer avec le Conseil des droits de l'homme de l'ONU."
Ben quoi (non, ce n'est pas un arabe), ce n'est pas une façon d'envoyer bouler les droits de l'Homme aux Nations Unies ?
Mab -mais c'est qu'il me prendrait pour une blonde, le taquin !-

Non, Mabichette adulée, se demander s'il ne faudrait pas envisager de cesser de coopérer avec le Conseil des droits de l'homme de l'ONU ce n'est pas envoyer bouler, ni les droits de l'homme, ni l'ONU.

Mab, chemisier déchiré et poitrine au vent, a écrit:

PS : je t'ai mis un point vert parce que j'eprouve un sainte horreur des points rouges -la mesquinerie m'est urticante-, mais je ne suis absolument pas d'accord avec toi, na.

Je préfère te voir brandir le drapeau portugais que le drapeau blanc, c'est plus honorable ! (je ne remonte même pas à mon message de 16:38, c'est dire !)

18 -

Ungern au fait de l'actu onusienne a écrit:

Le chef de la diplomatie israélienne Avigdor Lieberman a indiqué dimanche
que son pays envisageait de cesser de coopérer avec
le Conseil des droits de l'homme de l'ONU.

C'est une prise de position particulièrement étonnante quand on connaît le profond
et indéfectible attachement de Monsieur Al Vidor Dur à la cause des droits de l'homme
pour la promotion et la défense de laquelle il se fait le chantre permanent dans son pays.

La grosse gardienne de Zed a fait son alyah ?