CHACUN SON POINT DE VUE

Zed a écrit:

Il fut un temps ou avoir raison et/ou reconnaissance (qui n'est pas si lointain ) me taraudais l'esprit.
Vous savez, pour moi l'important, c'est d'être encore ici et ce que je suis.
La vie est un désaccord convivial, le reste c'est, je pisse plus loin que toi.

J'aurais peut-être dit ça il y a quelques années, mais maintenant ma prostate, qui est pourtant très belle, se porte fort bien et t'envoie son bonjour, s'y opposerait de toutes ses forces.


Moi, il y a quelques années

Zed a écrit:

Non mais, arrètez l'émoticon de Biloulou, Y PISSE PARTOUT

Honte, j'ai honte...

Carpe diem !

Montre-nous, Celtibère, comment tu occupes ton temps depuis cette baisse de pression urinale qui aurait fait de toi un nouvel homme.

Koganwel a écrit:

Carpe diem !
Montre-nous, Celtibère, comment tu occupes ton temps depuis cette baisse de pression urinale qui aurait fait de toi un nouvel homme.

Oh, parmi d'autres choses intéressantes à satisfaire ta curiosité...

Oh, parmi d'autres choses intéressantes à satisfaire ta curiosité...

Oooh, fantastique !

[...]

J'attends.

[...]

J'attends.




Est-ce que j'ai été eu ?

Biloulou a écrit:

Koganwel a écrit:

Carpe diem !
Montre-nous, Celtibère, comment tu occupes ton temps depuis cette baisse de pression urinale qui aurait fait de toi un nouvel homme.

Oh, parmi d'autres choses intéressantes à satisfaire ta curiosité...

Voilà, je t'ai répondu.
Autre question ?

Koganwel a écrit:

Oh, parmi d'autres choses intéressantes à satisfaire ta curiosité...
Oooh, fantastique !
[...]
J'attends.
[...]
J'attends.
Est-ce que j'ai été eu ?

Par qui ? Y a-t-il ici quelqu'un d'assez malintentionné pour chercher à avoir ses camarades ?
Non, ne me dis pas ça !

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Y a-t-il ici quelqu'un d'assez malintentionné pour chercher à avoir ses camarades ?

Y'a pas l'André qui cherche à avoir sa «mémé» Mab?

Oui, mais bon... la vie privée de peoples et moi, tu sais...

Zed a écrit:

Il fut un temps ou avoir raison et/ou reconnaissance (qui n'est pas si lointain ) me taraudais l'esprit.

Vous savez, pour moi l'important, c'est d'être encore ici et ce que je suis.

La vie est un désaccord convivial, le reste c'est, je pisse plus loin que toi.

Je me retrouve tout à fait dans tes propos Zed . D'ailleurs après le choc des nos Ego respectif ( autre traduction de je pisse plus loin que toi) nos désaccords restent mais nous avons gagné en convivialité me semble-t-il et finalement une forme de respect pour la personne Zed c'est développé de mon coté "à l'insu de mon plein grès "
La question que je me pose c'est ai-je changé d'opinion et suis-je devenu plus tolérant vis à vis de certaines formes de vie intelligentes , fussent-elles extraterrestres?
Suis-je victime d'une forme de syndrome de Stockholm ?
Ou peut-être est-ce que le Zed nouveau et apaisé , qui a renoncé à avoir forcément raison ou à être reconnu est plus intéressant ?

Certainement un peu des 3 hypothèses.

En tous cas la formule est très belle et très juste !

Renoncer à participer au concours de celui qui pisse le plus loin , ne signifie pas pour autant renoncer à défendre ce que l'on pense juste....Donc je pense que nous aurons encore de nombreuses occasions ( inch'Allah) d'exprimer nos désaccords mutuels dans la plus grande convivialité!
Cordialement .

Pétard a écrit:

L'intelligent= win/win, gagnant/gagnant. Les deux parties y trouvent leur compte.

Le brigand= win/loose, gagnant/perdant. Le brigand emporte la mise au dépend de son interlocuteur

Le crétin= loose/win, perdant/gagnant. Le crétin ne l'emporte jamais, il cède toujours devant l'autre.

Le stupide= loose/loose. Peut importe l'enjeu il tombe toujours entrainant l'autre dans sa chute.

Voila qui me laisse dubitative... Car ça legitime le fait que l'intelligent soit parfois un brigand -l'intelligent doit-il systematiquement arrondir les angles avec le stupide pour menager son ego ou etablir la logique d'un raisonnement sain ?

L'intelligent, selon le degré d'impregnation du stupide, serait donc aussi de temps en temps un cretin -il etst parfois preferable de renoncer devant la profondeur abyssale de la sottise de certains de ses interlocuteurs. L'intelligence requiert de connaitre ses limites


Donc... je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce classement, mais ça ne t'etonnera pas tout à fait non plus David !



Mab -ne surprend plus personne-

Voila qui me laisse dubitative...

La nature humaine te laisse perplexe ?

Accepte-la telle qu'elle se manifeste, sans chercher à faire chaque fois le procureur du bon Dieu (la défense rousseauiste).

" L'homme n'est ni ange, ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête. "

Si Pascal l'a dit, inclinons-nous - il vaut bien n'importe quelle autre idole. Moi, par exemple !

Koganwel a écrit:

Voila qui me laisse dubitative...

La nature humaine te laisse perplexe ?

Non, je la trouve plutot... preoccupante, comme dirait Mercredi Adams. C'est à la reflexion de David que je me referais.

Bon, pour l'idolatrie, Monseigneur, tu donnes combien ?



Mab, pratique

Mara-des-bois a écrit:

Koganwel a écrit:

Voila qui me laisse dubitative...

La nature humaine te laisse perplexe ?

Non, je la trouve plutot... preoccupante, comme dirait Mercredi Adams. C'est à la reflexion de David que je me referais.

Bon, pour l'idolatrie, Monseigneur, tu donnes combien ?



Mab, pratique

Zed a écrit:

Ok, je me considère comme l'intelligent,

Soit tu es présomptueux, soit tu as une bibitte dans la tête! Je ne crois pas que ce soit ni l'une ni l'autre la bonne réponse dans ton cas cependant.

Citation :

...et toi lequel des trois autres te considères tu?

En fait comme un être normal qui adopte chacun de ces comportements selon l'heure, l'occasion ou l'état d'esprit.

Ne correspondre qu'à un seul relève soit d'une pathologie, du mensonge ou de la pensée magique.

Ainsi Pinochet et Poutine, forts populaires chez certains de nos camarades au jugement diminué, sont des brigands pathologiques. Bush fils correspond tout à fait au «stupide», tout le monde à perdu, lui itou, surtout sa crédibilité sauf auprès des simples d'esprit. D'une certaine façon, Gandhi et King sont parties des crétins, ils ont perdu la vie pour que les autres gagnent.

Qui serait l'«intelligent» pathologique? Quelques mauvaises langues suggéreraient mémé Theresa, la sorcière qui s'est poussée avec le cash et qui fréquentait les dictateurs, mais elle donne plutôt dans le brigandisme institutionnalisé. Je sais pas, j'attends une proposition de nos grands esprits...

J'en vois un qui lève le doigt et qui proposera Lance Armstrong!

Non, je la trouve plutot... preoccupante, comme dirait Mercredi Adams.

AdDams, devais-tu dire, mais tu aimes tant me désarçonner - me préférant palefrenier plutôt que chevalier.

Tu aimerais les garces, toi ?

Personnellement, afin d'avancer mieux dans la semaine de la Vie, je préfère Vendredi Island. À ses côtés, je me sens presque pas idiot. Le bien qu'il me fait !

C'est à la reflexion de David que je me referais.

Ta réflexion m'a échappé, je m'en excuse. Elle n'était pas en porcelaine ?

Bon, pour l'idolatrie, Monseigneur, tu donnes combien ?

Un veau d'or - plaqué ou pas, c'est selon. Il peut advenir que ce ne soit qu'une fine couche d'acrylique (la peinture à l'huile est plus difficile, chantait les aguichantes petites voisines que j'observais délicatement par l'oeil-de-boeuf).

Mais pour toi, je risquerais de faire un spécial. Laisse-moi réfléchir - ce qui sera fait aussitôt que je retrouverai Bonhomme Miroir (qui court les autres miroirs pour s'admirer).