.gif) Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension. |
|
| | Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! |  |
| | | Auteur | Message |
|---|
Ungern
 Nombre de messages : 17713
Date d'inscription : 18/05/2009
| | Sujet: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! 19/1/2013, 16:14 | |
| Biloulou est très confiant dans le nucléaire japonais :
on vient de pécher un poisson un poisson VIVANT avec un taux de radioactivité 250 x plus grand que le maximum autorisé !
Or ce poisson était VIVANT !
Il faut donc savoir raison garder et se dire qu'il n'y a qu'à bouger les seuils pou diminuer le nombre de malades !  - Citation :
Un poisson pêché à des fins de contrôle près de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima présente un niveau impressionnant de contamination radioactive, plus de 2 500 fois supérieur à la limite légale fixée par le Japon, a annoncé, vendredi 18 janvier, l'opérateur du site.
La compagnie Tokyo Electric Power (Tepco) a déclaré avoir mesuré dans un poisson appelé "murasoi" une quantité de césium radioactif égale à 254 000 becquerels par kilogramme, soit 2 540 fois la limite de 100 becquerels/kg définie pour les produits de la mer par le gouvernement.
Le poisson, proche des sébastes, a été capturé dans la baie à proximité de la centrale Fukukshima Daiichi, victime, le 11 mars 2011, d'un gigantesque tsunami qui a saccagé quatre des six réacteurs, dispersant dans la nature d'importantes quantités de substances radioactives.
DES FILETS INSTALLÉS
Pour éviter que les poissons hautement contaminés ne partent trop loin au risque d'être consommés par d'autres espèces ou pêchés, Tepco va installer de nouveaux filets alentour. Plusieurs restrictions ont frappé ou concernent encore des aliments de la préfecture de Fukushima et de province voisines, le gouvernement ayant durci l'an passé les normes légales.
Le 21 août 2012, Tepco avait annoncé que des rascasses pêchées dans l'océan Pacifique à l'intérieur de la zone circulaire des 20 kilomètres autour de la centrale, fermée à toute activité humaine, présentaient un niveau de 25 800 becquerels de césium par kilogramme. Ce chiffre – 258 fois supérieur au seuil fixé par le gouvernement – était alors le plus élevé enregistré depuis le 11 mars 2011. Des niveaux comparables ont été relevés sur des lottes. | |
| | | | OmbreBlanche
Nombre de messages : 11154
Age : 51
Localisation : Nord Franche-Comté (25)
Date d'inscription : 16/11/2008
| | | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! 19/1/2013, 18:42 | |
| Les forêts jouent un rôle négatif important à la suite d’une catastrophe nucléaire. Les résineux emprisonneraient en effet dans leurs aiguilles des radionucléides, comme les césiums 137 et 134, durant plusieurs mois, devenant ainsi des sources secondaires de pollution radioactive. Ce qui vient d’être quantifié à proximité de Fukushima.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/a-fukushima-les-resineux-ont-piege-des-particules-radioactives_42786/ |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! 19/1/2013, 18:47 | |
| Fukushima : le CNRS tait la vérité et domestique les massespar Thierry Ribault Le CNRS a rendu accessible le 7 janvier un dossier scientifique multimédia sur l’énergie nucléaire, destiné au « grand public ». Chercheur au CNRS en poste au Japon, où je travaille sur les modalités de la protection humaine dans le contexte du désastre de Fukushima, je tiens à me dissocier des propos tenus dans cette « animation », destinée à domestiquer les masses et taire la véritable situation à Fukushima. Dans ce dossier « scientifique » aux desseins animés, les affirmations dénuées d’argumentation et prenant des allures d’évidences indiscutables sont légion. - Spoiler:
Ainsi, il y est certifié que :
« Le nucléaire est un investissement politique sur le très long terme, qui impose des décisions sur plusieurs décennies, difficiles à remettre en cause même après un accident nucléaire majeur comme celui de Fukushima. »
On apprend également que :
« Le rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur la catastrophe de Tchernobyl, paru en 2005 sous l’égide des Nations unies, a évalué le nombre de décès de victimes immédiates de l’accident à moins de 50, et à 2 200 celui de l’excès de décès entraîné par l’exposition à la radioactivité des 200 000 “liquidateurs” les plus exposés. »
Des estimations remises en question
Rappelons que ces estimations ont été contestées par l’Union of Concerned Scientists (qui annonce 25 000 morts), ou par l’Académie des sciences de New York (qui en annonce entre 211 000 et 245 000, 15 ans après la catastrophe).
En Ukraine, un rapport gouvernemental de 2011 rend compte de 2 254 471 personnes affectées par le désastre de Tchernobyl, dont 498 409 enfants. Entre 1992 et 2009, chez les enfants ukrainiens, les maladies endocriniennes ont été multipliées par 11,6, les pathologies de l’appareil locomoteur par 5,3, les maladies du système gastro-intestinal par 5, les maladies cardiovasculaires par 3,7 et les troubles du système urogénital par 3,6.
La proportion d’enfants présentant des maladies chroniques est passée de 21% à 78%, et sur les 13 136 enfants nés des « liquidateurs » de Tchernobyl de 1986-1987, 10% présentaient des malformations congénitales à la naissance.
Parodie de « neutralité scientifique »
Les Nations unies constituant par ailleurs manifestement l’unique source accréditée par les contrôleurs scientifiques du CNRS, pourquoi ces derniers ne se réfèrent-ils pas au rapport radionégationniste de 2011 de l’United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) ?
Ce dernier fait état de 62 morts – 15 morts du cancer de la thyroïde et 47 morts parmi les secours d’urgence – en tout et pour tout en lien avec l’irradiation due à la catastrophe de Tchernobyl.
Faire état de quelques nuisances radio-induites supplémentaires ne peut, il est vrai, que servir la déplorable parodie de « neutralité scientifique » à laquelle ils s’adonnent, en concubinage avec leurs « partenaires » (CEA [Commissariat à l’énergie atomique], ANDRA [Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs], IRSN [Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire], EDF, AREVA).
|
| | | | Biloulou
Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008
| | | | | Invité
Invité
| | | | | Biloulou
Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008
| | Sujet: Re: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! 23/1/2013, 18:35 | |
| - Pétard a écrit:
- V'là l'autre qui confond centrales nucléaires et éplucheurs à patates! J'imagine que les celles qui lui servent pour son gratin hebdomadaire sont expressément importées des champs fertiles de Thernobyl...
Bonjour David !  Tsss tsss.... tu confonds tout, tout comme le CFF qui mélangeait centrifugeuses d'uranium, éplucheuses à patates et machines à barbe à papa ! Comment vous faites ?  | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! 23/1/2013, 18:45 | |
| - Biloulou a écrit:
Comment vous faites ?
On te lit attentivement. |
| | | | Biloulou
Nombre de messages : 54566
Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique
Date d'inscription : 27/10/2008
| | Sujet: Re: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! 23/1/2013, 18:53 | |
| - Pétard a écrit:
- Biloulou a écrit:
Comment vous faites ?
On te lit attentivement.
C'est gentil, mais ça rend encore plus invraisemblable que tu confondes le CFF avec ton serviteur.... | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! 23/1/2013, 19:06 | |
| - Biloulou a écrit:
C'est gentil, mais ça rend encore plus invraisemblable que tu confondes le CFF avec ton serviteur....
Invraisemblable? Même méthode pourtant.
C'est vrai cependant qu'eux, ils sont du côté des gentils. Toi, pour «éviter» l'enfer, il te faudra l'extrème-onction... |
| | | | Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! | |
| |
| | | | | | Nucléaire Japonais ? Biloulou est très confiant ! | |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|
