Débat sur les hébergeurs d'images .

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Salut à tous .

Je me suis demandé comment ça marche et qui paye et pourquoi en faire les "hébergeurs d'image" .

Si qq a une idée ....

Sujet: Re: Débat sur les hébergeurs d'images . 3/2/2013, 12:54

La pub ?

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Y a pas de pub ...
En tous les cas,pas de pub "directe"

Perso je me demande si il n'y a pas soit un logiciel,soit un chinois payé à coup de triques? qui "identifie" les images (comme il le peut),pour ensuite renvoyer à un intervenant "payant" des indices sur les images qui passent sur le net ?ceci à fin "secondairement" d'orienter la pub dans un sens ou l'autre .

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Pour ce qui est des modalités d'hébergement, je me suis rendu compte qu'elles variaient d'hébergeur à hébergeur de façon très importante ,cad "structurellement" :

a) il y a des hébergeurs qui vous donnent un simple N° de suite.
Dans ce cas il n'y a qu'à changer le N° pour visionner les images des autres .

b) il y a des hébergeurs qui vous donnent un N° de suite ayant le nom de votre fichier source + le N° de suite .
Il est donc impossible ou difficile en tous les cas de voir les images des autres .

c) il y a des hébergeurs qui ont identifié votre adresse IP et qui à partir de celle çi vous ont grâce à un calcul avec des nombres premiers sans doute attribué un N° constant que l'on ajoute à un N° de suite qui vous est propre .

Bon...
J'en suis resté là ...
Mais j'ai toujours pas compris où le mec retrouve ses billes ...

Invité

De la même façon que LP est gratuit, et pourtant y a-t-il derrière un astronomique entreposage. La mémoire informatique n'est pas gratuite.

Pub et intérêt occulte. Plus les gens utilisent le Net et plus ils deviennent vulnérables - et plus aussi ils ont besoin de passer par Internet. Est-ce que cela n'intéresserait pas ces gens qui sont incapables de s'occuper de leurs seules affaires ?

Il y a ici et là d'imposants serveurs qui mettent leurs " qualités " au service de d'autres serveurs. Autrement, les serveurs de " masse morte " sont offerts, en volume restreint, par les fournisseurs d'Internet, c'est du marketing (pour concurrencer, quelqu'un a fait cette offre aux clients, les concurrents n'eurent guère le choix d'imiter ou pas).

Pourquoi utiliser des hébergeurs d'images quand on peut s'héberger soi-même ? Les utilises-tu, Ungern, toi qui es conscient de la menace sur la vie privée que cela représente ? Après tout, qui parmi les consommateurs de ces " attraits " sait de façon formelle le degré d'imperméabilité de ces mécènes de l'entreposage virtuel ? On va se fier à un EULA.txt, cliquant sur " J'accepte " et tout baigne dans la sainte huile ?

La gratuité n'existe que dans les élans lyriques. Pour tout le reste, il y a un bilan en cours.

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Qu'il y en ait "un" qui retrouve ses billes,
ça je suis bien conscient ...

Mais je voudrais savoir comment ça marche son business...

Sujet: Re: Débat sur les hébergeurs d'images . 5/2/2013, 11:39

quand c'est gratuit, c'est que c'est l'utilisateur qui est le "produit"
(ça sert à augmenter la valeur du site, plus il a d'utilisateurs et de visites plus il est coté en bourse)

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

jam a écrit:: quand c'est gratuit, c'est que c'est l'utilisateur qui est le "produit"
(ça sert à augmenter la valeur du site, plus il a d'utilisateurs et de visites plus il est coté en bourse)

Oui,mais le nombre de visiteurs sur un site gratuit ...
Ca va pas faire beaucoup de benef ....

Faut obligatoirement qu'il y ait un truc qui "paye" .

De la pub ciblée ou l'appel à un produit dérivé ; par exemple l'impression papier des photos .
Or il y a pas ça ...

Sujet: Re: Débat sur les hébergeurs d'images . 5/2/2013, 21:14

ce qui paie, c'est juste la valeur du site, c'est comme hotmail ils ont commencé juste comme une petite messagerie gratuite du fin fond d'un patelin en inde et quand ils ont eu un paquet de clients (en fait ils étaient numéro un)ils se sont revendus très cher à bill