Spécial caricatures sociales : Un fil consacré au dessin "social" (au dessin,pas au destin ...le destin,c'est pour plus tard...).

Pétard a écrit:

Connotation familiale? Oui?

J'ai bon ? Je suis bien dans le sujet là!

Salut Biloulou
J'aime beaucoup la collection des Martines!
Mais je me rend compte que nous ne devons pas avoir la même définition de "social" ce qui expliquerait certaines divergences qui sont en fait des quiproquo : Quand nous parlons social nous parlons pas de la même choses ....C'est ballot!

Jonas. a écrit:

Salut Biloulou
J'aime beaucoup la collection des Martines!
Mais je me rend compte que nous ne devons pas avoir la même définition de "social" ce qui expliquerait certaines divergences qui sont en fait des quiproquo : Quand nous parlons social nous parlons pas de la même choses ....C'est ballot!

Bonjour Jonas !

Il y a peut-être une autre différence : si tu savais le peu d'importance (et de sens) que je donne aux idéologies....
Mais dis-moi : le miam miam c'est pas du social ?
Si tu ouvres la porte de la France à un flux de gens à qui on ne peux rien offrir, ni travail, ni logement, ni soins médicaux, ni nourriture, c'est pas un problème social, et de taille ?

Quelque chose me dit que si.

Biloulou a écrit:

Si tu ouvres la porte de la France à un flux de gens à qui on ne peux rien offrir, ni travail, ni logement, ni soins médicaux, ni nourriture, c'est pas un problème social, et de taille ?

Par contre si tu ouvres les frontières aux produit manufacturés fabriqué par un sous prolétariat dans des pays sans impôts sans protection sociale et que tu laisses l'argent partir dans des paradis fiscaux là pas de problèmes!?

Quitte à être libéral il faut l'être jusqu'au bout ...Le marché finira par équilibrer les choses non!? Libre circulation ds capitaux, des marchandises et des personnes .....Pourquoi le protectionnisme est hideux que quand il touche aux deux premiers et vertueux quand il s'agit des hommes?

Allez une petite image pour respecter le post!

Jonas. a écrit:

Biloulou a écrit:

Si tu ouvres la porte de la France à un flux de gens à qui on ne peux rien offrir, ni travail, ni logement, ni soins médicaux, ni nourriture, c'est pas un problème social, et de taille ?

Par contre si tu ouvres les frontières aux produit manufacturés fabriqué par un sous prolétariat dans des pays sans impôts sans protection sociale et que tu laisses l'argent partir dans des paradis fiscaux là pas de problèmes!?
Quitte à être libéral il faut l'être jusqu'au bout ...Le marché finira par équilibrer les choses non!? Libre circulation ds capitaux, des marchandises et des personnes .....Pourquoi le protectionnisme est hideux que quand il touche aux deux premiers et vertueux quand il s'agit des hommes?

Bonjour Jonas !
Mais mais mais... c'est toi qui prônes ce libéralisme d'opérette ? Par ignorance ou seulement pour faire semblant ?

Jonas a écrit:

Allez une petite image pour respecter le post!

Tu te lances dans les gâteaux de mariage pour tous, maintenant ? Exemple même de l'activité capitaliste coupable de l'exploitation des masses laborieuses ?

Biloulou
J'ai raté un épisode où tu viens de faire ton coming-out de social démocrate?
Alors comme cela tu est pour l'éradication des paradis fiscaux, un protectionnisme raisonné et un capitalisme régulé...On dirait du Sarkozy... en 2012...Tu n' as pourtant pas déchéances électorale toi!?

Jonas. a écrit:

Biloulou
J'ai raté un épisode où tu viens de faire ton coming-out de social démocrate?
Alors comme cela tu est pour l'éradication des paradis fiscaux, un protectionnisme raisonné et un capitalisme régulé...On dirait du Sarkozy... en 2012...Tu n' as pourtant pas déchéances électorale toi!?

Bonjour Jonas !

Je ne sais pas ce que tu as raté d'autre, mais ce que tu as certainement loupé est de te souvenir d'un des fondements du libéralisme : "Le forgeron de "la main invisible du marché" a consigné dans son ouvrage de référence que l'égoïsme individuel qui poussait à entreprendre avait ses limites dans la nature insatiable et déraisonnable de l'homme et qu'il convenait pour le bon fonctionnement du libéralisme que les pouvoirs publics veillent au grain en contenant autoritairement les débordements des agents économiques privés qui ne doivent pas être laissés livrés à eux-mêmes sans la surveillance "du prince".

N'est-ce pas ?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tiens, pour la petite histoire, un commentaire d'un ancien directeur de la KB Luxembourgeoise, soupçonné d'avoir "aidé" de grosses fortunes belges à ouvrir des comptes chez lui : "Ci-bas c'est comme là-haut, s'il y a des paradis c'est qu'il y a des enfers..."

http://www.challenges.fr/economie/20130215.CHA6344/ashoka-accenture-en-europe-les-pauvres-depensent-220-milliards-d-euros-par-an.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obnetwork

Comment les pauvres dépensent leur argent