Rappel du premier message :
La philosophe Marcela Iacub publie un livre sur son histoire d'amour avec Dominique Strauss-Kahn, personnage qui la fascine.
«Tu étais vieux, tu étais gros, tu étais petit et tu étais moche. Tu étais machiste, tu étais vulgaire, tu étais insensible et tu étais mesquin. Tu étais égoïste, tu étais brutal et tu n’avais aucune culture. Et j’ai été folle de toi», écrit Marcela Iacub. La philosophe libertaire publie un nouveau livre, Belle et Bête, pour raconter une folle histoire d’amour qu’elle a vécu de janvier à août 2012. Elle relate en détails sa passion, décrit les scènes de sexe, parle de l’expérience la plus puissante de sa vie. Problème : c’était avec DSK, l’ancien patron du FMI. Du coup, bonnes feuilles dans le Nouvel Obs qui en fait sa Une, polémique en perspective et réaction du principal intéressé qui se déclare «saisi d’un double dégoût» et dénonce «une publication commerciale et crapoteuse» ainsi qu’une «femme qui séduit pour écrire un livre, se prévalant de sentiments amoureux pour les exploiter financièrement». Pour Anne Sinclair, ce livre est l'oeuvre d'«une femme perverse et malhonnête, animée par la fascination du sensationnel, et l’appât du gain».
En janvier 2012, Marcela Iacub publie Une société de violeurs, ouvrage dans lequel elle prend position pour DSK contre le «féminisme punitif». L’ancien ministre des Finances la contacte alors pour la remercier, leur relation commence. «On a fixé rendez-vous chez moi pour le dimanche suivant à 16 heures. Vers 11 heures, tu m’as écrit un texto : "Toi qui aimes écrire, dis-moi ce que tu voudrais que je te fasse tout à l’heure"», raconte-t-elle.
Pour la philosophe, DSK est mi-homme, mi-cochon, et elle défend, en tout cas au fil des pages parues dans la presse, le droit de l’ancien homme politique à être un «porc», mot dont elle use et abuse. «Le porc a un rapport au présent que les humains n’ont guère. Il ne cesse de se réjouir de la chance inouïe qu’il a d’être vivant, de manger, de courir, de salir, de blesser, de ressentir», juge-t-elle.
Ce côté animal, le seul qui l’intéresse chez lui, la fascine. Selon elle, il faut être un porc pour n’être attiré que par des femmes laides, il faut être un porc pour s’en foutre de tout, il faut être un porc pour «trouver normal qu’une misérable immigrée africaine lui taille une pipe sans aucune contrepartie, juste pour lui faire plaisir, juste pour rendre un humble hommage à sa puissance».
Iacub et Libération
Cela dégoûterait la plupart des gens, cela subjugue Marcela Iacub qui émet, dans l’interview qu’elle a donnée au Nouvel Obs, trois hypothèses pour cet attrait :
«Première possibilité : je voulais être en mesure d’écrire ce livre, Belle et Bête, je voulais décrire cet individu si singulier.» Deuxième hypothèse : «Je suis une sainte et que je voulais le sauver.» «Troisième hypothèse : avant de le rencontrer, j’étais très déprimée et, je le comprends seulement aujourd’hui, je voulais mourir. Je devinais sans doute qu’un homme si égoïste, si peu attentionné, qui avait fait du mal à tant de monde, pouvait se transformer en l’instrument de ma destruction.»
Dans ce roman-essai, elle évoque Anne Sinclair, qui avait fait de DSK son «caniche», selon elle. Elle raconte que la nouvelle rédactrice en chef du Huffington Post lui a proposé, début 2012, de tenir une chronique, gratuite, mais qu’elle a refusé, étant contre la non-rémunération et écrivant déjà dans Libération.
Libération, justement. Chaque semaine, la philosophe publie librement une tribune dans l'édition du samedi. Sur tous les sujets, mais principalement sur les moeurs sexuelles. Elle défend des positions qui provoquent l’accord, le refus ou l’incompréhension, mais qui ne laissent jamais indifférent. Entre le moment de l’arrestation de l’ex-président du FMI et aujourd’hui, Marcela Iacub a évoqué DSK dans cinq chroniques publiées dans notre journal. Persuadée qu'il n'est pas un violeur, elle le défend et fait l'apologie d'une vie libertine et du droit à la prostitution, appliquant à un cas concret ses thèses philosophiques et militantes.
Une de ces tribunes a été diffusée pendant la durée supposée de leur relation, en juin 2012. Titrée «Une fin bâclée», Marcela Iacub y relate la parution de l’enquête Les Strauss-Kahn d'Ariane Chemin et Raphaëlle Bacqué. Elle regrette alors que les deux journalistes «mettent Anne Sinclair devant un terrible dilemme» : «soit elle refuse de divorcer et elle se transforme en associée de son mari diabolique», «soit elle le quitte et elle sauve sa respectabilité». Et d’ajouter, «si l’on se fie à Gala (qui annonce à l’époque leur séparation, ndlr), il semblerait que le livre ait réussi en partie à atteindre son but. Depuis quelques semaines, le couple ne se montrerait plus en public.»
Pour écrire ces quelques lignes, Marcela Iacub se fiait un petit peu plus qu'à Gala, mais elle n’a pas jugé bon à l’époque de le préciser, ni aux lecteurs, ni à Libération. En octobre 2012, elle évoque à nouveau DSK dans la chronique «Abattu par les rabatteurs». Elle déclare, à tort, qu'il a été totalement innocenté dans l'affaire du Carlton et espère, en substance, qu’il continuera de partouzer même s’il s’est retiré de la vie politique. A la relecture, cela sonne comme une justification de sa propre relation avec lui.
.gif)
Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
