Des principes d'un bon gouvernement

Zed a écrit:

Ciboire, c'est toute, sauf le Québec

N'oublions pas le Québec est une ex-colonie de la France qui passa ensuite aux mains des Anglais.

C'est pour cela que les Québécois sont perturbés...

Pardon j'ai une question :
Une fois sur LP on a essayé de me faire comprendre la différence entre réactionnaire et conservateur ! Pour moi c'était Bonnet blanc et blanc bonnet!
Et bien non il paraitrait que ce soit différent , mais c'est assez subtil comme notion!

Bref tous ces sujets à la XXX que nous trouve Ombre ( Louis Croix baton Vé , Napoléon baton et Napoléon baton baton baton ) dans le style c'était mieux avant ....etc. Ça c'est réactionnaire ?

Et toute les réponse de Biloulou dans le style , il faut rien changer continuons à sur-consommer , à polluer, à investir dans les énergies du passé ( Charbon , nucléaire, pétrole) qui ont fait leur preuves au croix baton croix éme siècle et au croix croix éme siècle , à croire dans le systéme capitaliste....etc . Çà c'est conservateur ?

C'est bon j'ai bien saisi les notions?

Mmm, Jonas... c'est du pareil au même, avec un bémol qui ne fait pas grand bruit.

Le réactionnaire ne veut pas qu'on touche à ce qui le stabilisait, à son plus-value socio-existentiel. Le réactionnaire pourrait clamer : Touchez pas à ce qui m'a fait !

Le conservateur veut en rester à une institution antérieure, à ce qui a, semble-t-il, marché, et ça marchera encore. Le conservateur pourrait clamer : ne changez rien, je perdrais mon identité !

Au lieu de réactionnaire, choisis révolutionnaire. Tu changes alors de dimension sémantique, il s'agit ici de CHANGER, et même de façon majeure, comme de passer de la dictature à la démocratie, ou l'inverse. Car la Révolution n'est pas un acte moral, mais politique.

Jonas. a écrit:

[b]Et toute les réponse de Biloulou dans le style , il faut rien changer continuons à sur-consommer , à polluer, à investir dans les énergies du passé ( Charbon , nucléaire, pétrole) qui ont fait leur preuves au croix baton croix éme siècle et au croix croix éme siècle , à croire dans le systéme capitaliste....etc [b] (...)

Hummm... Biloulou a jamais dit ça ? Où ? Quand ? Comment ? Ou c'est juste encore une tentative pour le clouer sur une croix ?
Et le Jonas ne craint pas les coups de bâton bien mérités ?

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Jonas. a écrit:

Et toute les réponse de Biloulou dans le style , il faut rien changer continuons à sur-consommer , à polluer, à investir dans les énergies du passé ( Charbon , nucléaire, pétrole) qui ont fait leur preuves au croix baton croix éme siècle et au croix croix éme siècle , à croire dans le systéme capitaliste....etc (...)

Hummm... Biloulou a jamais dit ça ? Où ? Quand ? Comment ? Ou c'est juste encore une tentative pour le clouer sur une croix ?
Et le Jonas ne craint pas les coups de bâton bien mérités ?

Il en fait croix yance dailleurs

Ouais... il y a des ceusses qui sont toujours prêts à fabriquer des croix yances à coller sur le dos de leurs victimes... c'est plus des étoiles jaunes mais c'est tout comme...

OB, OB, qu'est-ce qui te (sur)prend encore ?

Sois rationnel. Qu'est-ce qu'Ungern, ou qui que ce soit, risque de NOTRE réalité virtuelle ? Même pas la décision d'un juge. Celui-là à d'autre chat à fouetter, dont des matous qui lui passent sous la table des pots de vin qui enivrent son sens déjà restreint de la justice ? Alors...

De toi à moi, si Napoléon III, comme tous ces anciennes autorités politiques habituellement monarchiques, avait été tellement exemplaire, incontournable, possesseur d'une vérité indéfectible, dis-moi, est-ce que la France actuelle serait dans la mouise comme elle l'est, selon toutes apparences ?

Qu'est-ce que les grands personnages du passé ont tellement représenté de PERDURABLE qu'on ait pu en profiter dans notre quotidien d'aujourd'hui ?

En Europe (dont la France), en AmériqueS ou en Asie (désolé, l'Australie est quantité négligeable), leur passé n'a rien changé à la réalité inéluctable de NOTRE présent, qui ne peut être que nié pour faire place à ce qui n'est pas - mais certains ont souci de le faire et d'y croire).

Si la monarchie avait été aussi efficace que les nostalgiques croient se souvenir de ce qui fut, notre Société actuelle ne serait pas dans une telle confusion qu'on doive lui chercher un sens qu'elle n'a pas. Les gens que tu admires n'ont pas eu de répercussion dans l'avenir, donc dans notre présent. Le seul et unique que nous devons assumer, toi et moi.

Merdre, disait le roi Ubu !

Ombre Blanche a effacé son message.

Le mien va rester, apparemment sans objet.

Mais il en avait un. Voilà le principal - qui le fit naitre.

Koganwel a écrit:

OB, OB, qu'est-ce qui te (sur)prend encore ?

Il se passe que Charles de Gaulle et Napoléon III sont pour moi des héros, des modèles et des exemples à suivre. Ce sont mes maîtres en politique, j'aime ce qu'ils ont écrit, ce qu'ils ont fait, la manière dont ils conduit la France pour l'amener aux plus hauts sommets de la gloire et de la grandeur et qu'il serait bon, selon, moi de s'inspirer de leurs préceptes pour conduire à nouveau le pays vers d'autres horizons plus fastes encore.

Aussi, je m'échauffe quand on égratigne mes deux héros et j'ai envie de tuer celui qui a osé prononcer l'offense.

J'ai chez moi, accroché au mur de ma chambre, les portraits de ces deux personnages que je trouve exceptionnels.



Et j'ai du mal à admettre qu'on puisse les critiquer. Ce sont comme des pères pour moi. Les pères de la France moderne.

Ombre a écrit dans un délire forumesque
et j'ai envie de tuer celui qui a osé prononcer l'offense.

Plutôt mourir que de me faire assassiner

OmbreBlanche a écrit:

J'ai chez moi, accroché au mur de ma chambre, les portraits de ces deux personnages que je trouve exceptionnels.

Ombre
lorsque tu te lances dans une soirée d’inspiration libertine costumée dans cette chambre , retournes-tu les dit tableaux par respect pour ces sommités, ou parce que leur gueule casserait trop l'ambiance!?

J'ai peut-être une alternative pour le général